doemdenker schreef:Een 2-dimensionaal figuur is toch een vlak??

Verder ben ik het helemaal met je eens... onze wereld is een soort van tekenfilm met 3-dimensionale plaatjes die achter elkaar worden afgespeeld in de tijdsdimensie.

De wetenschap is daar ook mee eens. Tussen het moment van de Bing Bang en het moment daarna is er 10 tot de -35ste seconde. En zoveel zit er tussen alle momenten. Het is hetzelfde principe als een tekenfilm.

Herodotus schreef:Tijd is gedefenieerd. Als we onze defenitie van tijd op een andere locatie dan de aarde zouden toepassen is het in theorie mogelijk dat op een andere locatie tijd langzamer danwel sneller gaat in verhouding tot de aarde.

Tijd en ruimte (@Elmo) zijn inderdaad niet van elkaar te scheiden. De reden: de mens neemt snelheid waar, geen tijd, geen afstand. De splitsing is een kunstmatige. Het kost altijd (what's in a name?) tijd om een afstand te overbruggen (zelfs met de ogen) en tijd bestaat bij de gratie van een af te leggen afstand, anders geen indeling.

Het is hetzelfde principe als een mens opdelen in een lichaam en een geest. Dat is ook onzin.

Je hebt gelijk. En zonder beweging is er geen tijd. De een kan niet zonder de andere. Al een geluk dat het heelal constant versneld uitdijt (ik heb geen kennis in het gebruik van d, t, dt).

Ik denk in de eerste plaats dat de tijdsdimensie niet dezelfde eigenschappen kan hebben dan de ruimtelijke dimensies.

Ten eerste ervaren we niet dat we terug in de tijd kunnen bewegen, want dan zouden snelheden groter dan het licht haalbaar moeten zijn.

Indien de theorie klopt van eindige maar onbegrensde ruimten, waar je in elke richting ooit op hetzelfde punt terugkomt, dan zal ook die eigenschap niet kunnen opgaan voor de tijdsdimensie.

Als dat zo zou zijn, dan zou het uitdijende heelal van nu plots bij haar beginpunt aankomen. Indien sterrenstelsels steeds verder en verder uit elkaar gedreven waren, zouden die in een fractie van een seconde opnieuw naar hun beginpositie verplaatsen, iets wat niet kan door de beperking van de eindige lichtsnelheid dus. Plots zou ik bvb terug in een oersoep zwemmen in de grote oceanen bijvoorbeeld... ) Of veranderen in een stofwolk oid...

Ofwel klopt er iets niet aan deze theorie en kan tijdreizen wel...

Maar ik heb eerder het gevoel dat tijd de basis is waar de andere dimensies op gebouwd zijn. Of een algemene eigenschap van elke dimensie. Zoals voor elke dimensie geldt dat ze 2 richtingen heeft, geldt dat ze de eigenschap tijd heeft.

Wat denken jullie ?

tijd zal wel een eigen dimensie zijn maar waarom specifiek de 4e?

Het is natuurlijk hoe je je dimensies labelt, en in het geval van de SRT had je er al drie, dus is tijd de vierde geworden. Tijd is echter niet een 'ruimte-achtige' dimensie: je kunt je er niet vrij in bewegen, in ook binnen de SRT gedraagt het zich iets anders dan de ruimtelijke dimensies: bij het nemen van een inproduct verschijnt er opeens een min. Ik zou tijd zelf dan ook liever een 'nulde-' of 'tijds-' dimensie noemen. Maarja, hoe je je labels kiest maakt weinig uit.

Tijd is gedefenieerd. Als we onze defenitie van tijd op een andere locatie dan de aarde zouden toepassen is het in theorie mogelijk dat op een andere locatie tijd langzamer danwel sneller gaat in verhouding tot de aarde.

Tijd en ruimte (@Elmo) zijn inderdaad niet van elkaar te scheiden. De reden: de mens neemt snelheid waar, geen tijd, geen afstand. De splitsing is een kunstmatige. Het kost altijd (what's in a name?) tijd om een afstand te overbruggen (zelfs met de ogen) en tijd bestaat bij de gratie van een af te leggen afstand, anders geen indeling.

Het is hetzelfde principe als een mens opdelen in een lichaam en een geest. Dat is ook onzin.

tijd zal wel een eigen dimensie zijn maar waarom specifiek de 4e?

Stel we leven niet in een 3d wereld maar 2d. We kunnen ons dus geen nieuwe ruimtelijke dimensie voorstellen. Maar ik neem aan dat tijd niet alleen een rol speelt in onze 3d wereld maar ook in de voorgaande dimensies. Dus in een 2d wereld zouden we tijd als de 3e dimensie beschouwen.

Misschien zijn er nog wel 300 ruimtelijke dimensies die we niet kunnen voorstellen. En nr 301 is tijd [rr]

Ik heb nog iets vergeten te zeggen: is het boek van dat filmpje over de 10 dimensie ook in het nederlands uitgegeven? want ik heb er niet veel over gevonden.

Leuke discussie maar moest het mogelijk zijn om door de 4de (ruimte) dimensie te reizen, is het dan mogelijk om te teleporteren ten opzichte van iemand die in een 3d dinges zit?

Want als ik het bekijk zoals in dat filmpje met de mier die over de krant loopt lijkt het me ook mogelijk om te teleporteren (als men in de vierde dimensie kan reizen)

Je gaat er in je theorie wel vanuit dat de drie ruimtedimensies geen invloed hebben op de tijddimensie. We weten uit de (algemene) relativiteitstheorie dat dit niet klopt: er is alleen een ruimtetijd, en die kan je eigenlijk niet opsplitsen in een ruimte- en een tijd-deel...

Relativiteitstheorie zegt dat tijd zich (min of meer) hetzelfde gedraagt als de ruimtedimensies. Er bestaat dus geen objectieve manier om de tijd-ruimte op te splitsen in tijd en ruimte. Maar dat wil nog niet zeggen dat dat helemaal niet kan.

De ruimte kun je opslitsen in een x-, en y-, en een z-coordinaat, maar ook dit is niet objectief, je mag iedere willekeurige richting de x-richting noemen.

En op dezelfde manier kun je dus ook de tijd-ruimte opsplitsen in x, y, z en t coordinaten.

in 4d ben je in staat de reflectie van licht op een object te sturen. in 5d is het object niet meer dan een verzameling van bepaalde deeltjes. maar dit is natuurlijk allemaal geredeneerd vanuit een 3d perspectief:

DeSuper schreef:Ik kwam dit flash filmpje tegen over "Het voorstellen van de tiende dimensie"

Aardig filmpje. Wat ze steeds doen is dimensies weggooien of reduceren tot een punt. Op die manier kan je oneindig veel dimensies voorstellen, als je ze allemaal maar een betekenis kan geven.

daar gaat het om betekenis geven, zonder te zien is het moeilijk te begrijpen.

Ik kwam dit flash filmpje tegen over "Het voorstellen van de tiende dimensie"

Aardig filmpje. Wat ze steeds doen is dimensies weggooien of reduceren tot een punt. Op die manier kan je oneindig veel dimensies voorstellen, als je ze allemaal maar een betekenis kan geven.

Hallo,

Ik kwam dit flash filmpje tegen over "Het voorstellen van de tiende dimensie":

http://www.tenthdimension.com/flash2.php (Flash 8 ), even klikken op de draaiende cijfers.

Een nul-dimensionaal object is een object zonder maten, dus een punt.

Een één-dimensionaal object is een object met één maat, bijvoorbeeld een lijn.

Een lijn is opgebouwd uit een lengte nul-dimensionale punten, en omdat een punt geen maten heeft, bestaat een lijn uit een oneindig aantal punten. Een stapel punten.

Een twee-dimensionaal object is een object met twee maten, bijvoorbeeld een vlak. Een vlak is opgebouwd uit een breedte één-dimensionale lijnen, maar omdat een lijn geen breedte heeft, bestaat een vlak uit een oneindig aantal lijnen. Een stapel lijnen.

Een drie-dimensionaal object is een object met drie maten, bijvoorbeeld een kubus. Een kubus is opgebouwd uit een hoogte twee-dimensionale vlakken, maar omdat een vlak geen hoogte heeft, bestaat een kubus uit een oneindig aantal vlakken. Een stapel vlakken.

Een vier-dimensionaal object is een object met vier maten, bijvoorbeeld een vliegende kubus. Een vliegende kubus is opgebouwd uit een tijdsafstand aan drie-dimensionale kubussen, maar omdat een kubus geen tijdsafstand heeft, bestaat een vliegende kubus uit een oneindig aantal kubussen. Een stapel kubussen.

En als kroon op het werk, een zelfbedachte dimensie:

Een vijf-dimensionaal object is een object met vijf maten, bijvoorbeeld een versnellende vliegende kubus. Een versnellende vliegende kubus is opgebouwd uit een versnellingsaantal vier-dimensionale vliegende kubussen, maar omdat een vliegende kubus geen versnellingsafstand heeft, bestaat een versnellende vliegende kubus uit een oneindig aantal vliegende kubussen. Een stapel vliegende kubussen (elk met een andere snelheid).

Met coördinaten kan je dan aangeven welk punt je bedoeld, en dus ook over welke tijdsafstand je het hebt. Dimensies zijn inwisselbaar, dus er is geen reden om aan te nemen dat de tijdsdimensie (als die al bestaat) die vierde moet zijn. Je kan net zo goed een twee-dimensionaal vlak met een tijdsdimensie drie-dimensionaal maken, en toch heeft het geen hoogte.

Kortom, wil je je een voorstelling maken van bijvoorbeeld een vier dimensionaal object, dan moet je eerst definieren over welke dimensies je het hebt. Heb je het over lengte, breedte, hoogte en tijd, dan vind ik zo’n afbeelding van een zooi kubussen aan elkaar getekend niet echt representatief. Als je dan toch de tijdsdimensie wilt weergeven in een twee-dimensionaal plaatje, maak er dan een animatie van (heb je toch nog drie dimensies). Of in een extreem geval kan je de ‘frames’ die de tijdsdimensie voorstellen over elkaar heen projecteren om een echt twee-dimensionaal plaatje te maken.

Het klinkt misschien gek, maar je moet ook wel een beetje gestoord zijn als je aan tankcontainers sleuteld

De vierde dimensie zou tijd kunnen zijn. Tijd is ook afstand relatief gezien.

Je zou kunnen stellen dat de vierde dimensie de plaats in de 3D ruimte bepaald van een 3D object op een bepaald moment.

de 1e demensie, is dat dan de x-y of z as?

das een wiskundige dimensie, heb jij ooit een x as in de ruimte zien hangen? leg je die dan uit als: naar voren of naar achteren?