de meest eenvoudige C-verbinding: methaan.

water als oplosmiddel is niet zo zeer belangrijk om de reden die jij geeft, wel bv om het feit dat ijs drijft, capillaire krachten en ga zo maar door.

Maar waarschijnlijk is water wel een van de weinige stoffen die juist die chemische en fysische eigenschappen bevat opdat leven kan ontstaan. Voor het leven dat wij kennen was water het oplosmiddel of beter gezegd de matrix.

De kans natuurlijk dat er nog een eenvoudige chemische molecule bestaat met deze eigenschappen (eenvoudig opdat ze in grote getalen zou kunnen voorkomen) is zeer klein, waardoor water in het algemeen gezien wordt als een factor die moet, maar het is niet zo dat water zeker leven geeft.

tot voor kort, dacht ik ook dat leven onder totaal ander vormen kon voor komen. Dus zonder koolstof/zuurstof,...

Maar dan kwam ik iemand tegen, hier op dit forum, die mij een redelijk overtuigend voorbeeld heeft gegeven. Het voorbeeld illustreert dat via omwegen alles toch weer op een soort van ontwikkeling komt.

Dus andere wegen en omstandigheden, maar toch een gelijkaardige ontwikkeling.

Het gaat over ons oog. Dus met een lens en een hole kamer. ER zijn nog andere wezens, zoals de octopus, die totaal een andere ontwikkeling hebben gevolgt en toch ook z'n oog hebben ontwikkeld. En er zijn zeker nog ander voorbeelden te vinden.

Dit illustreert dus mooi dat, via andere wegen en ondere andere omstandigheden, toch hetzelfde reslutaat heeft. Dit laat mij vermoeden dat dit op andere planeten waarschijnlijk ook zo zal zijn. Dat ruimte wezens meer op ons zouden gelijken dan we zouden vermoeden.

@ noortje: uh suiker. C[sub]6[/sub]H[sub]12[/sub]O[sub]6[/sub]

of toch zoiets. Hoe ga je dit doen zonder water?

Volgens mij zijn de meeste koolstof verbindingen, verbindingen waar water in voor komt.

denk bijvoorbeeld ook in vetzuren.

Maar goed. Alles zou nog kunnen.

water is zeker en vast niet de enigste factor voor leven. leven bestaat grof gezegd uit C-verbindingen. in water is dit NIET aanwezig. Je hebt dus methaan of andere c-verbindingen in een oplossing nodig (met gelijkaardige of gelijke eigenschappen als water).

mensen denken zeker niet altijd dat het leven verder ontwikkeld is op ene andere planeet, hollywood en aanhangers denkt dat voornamelijk.

@ Gamer!!! : HOI KEVOO :shock:

Ja inderdaad.Ik denk meer aan een soort zeesterren die door grote zwaartekracht aan de grond zitten vastgeplakt enzo.

ik denk dat als er ergens water is, dat de rest dan wel vanzelf gaat. Water is alleen niet overal, maar er moeten andere planeten zijn waar een soort ontwikkelde vorm van leven is... Wat ik alleen niet snap is dat mensen altijd maar denken dat leven op andere planeten verder is ontwikkeld dan hier op aarde, dat hoeft helemaal niet waar te zijn

:shock: Nou,dan leg ik me erbij neer. Ik ben al een keer door een periode gegaan waarin ik dacht dat ik gelijk had *Soort Rude-Online periode*

Koolstof is ook essentieel! Met andere atomen (silicium) wil het echt niet.

Okay water heb je nodig. Maar mischien kan een andere bouwstof dan koolstof wel.

Water zonder zuurstof, dat kan niet he. Koolstof heb je volgens mij ook wel nodig. En stikstof etc...

geloof mij wate heb je nodig. Zuurstof niet. Maar water is onmisbaar

Hé,ik ben niet zo slim.Ik kan je misschien geen voorbeeld geven,maar toch ben ik ervan overtuigd dat water niet altijd nodig is....En that's it.Misschien moeten we niet zoeken naar planeten die op aarde lijken,maar gewoon naar planeten waar leven op kan onstaan,in welke vorm dan ook,die ook zonder water en zuurstof kunnen.Ik bedoel,het heelal is zo groot,en er zijn zoveel planeten,waarom zouden andere levende wezens dan ook precies water en zuurstof nodig hebben?Omdat dat het enigste is wat we kunnen voorstellen?

Water is essentieel voor leven, waar dan ook in het heelal. Vloeibaar bij 'aangename' temperaturen, veel stoffen lossen op in water. In zijn vaste vorm drijft het.

Noem dan eens een andere stof, die door organismen gebruikt kan worden, met al deze eigenschappen?

[quote='Anonymous']om enige vorm van leven te kunnen hebben op een planeet zijn drie basisvereisten nodig.

1) ideale afstand tussen ster en planeet

2) een atmosfeer

3) water[/quote]



Ik ben het niet eens met punt één ,omdat wij als mens aannemen dat als er ergens leven is,dat zoals die op aarde is.Het zou best kunnen zijn dat deze diertjes geen water nodig hebben,maar een ander element of stof,ik bedoel maar

Dat lijkt me ook: Pluto is veel te klein en licht om een serieuze invloed te kunnen uitoefenen op passerende astroiden.

Ik dacht dat Jupiter de "stofzuiger" was? :shock: