• Over
  • Forummenu

    • Plaats een reactie

    Je mail wordt niet openbaar getoond. Het wordt enkel gebruik voor contact of notificatie vanuit het beheer.

    🗨️ Wat vind jij? Stel direct je vraag of geef je mening – zonder registratie. Je reactie zet het topic weer bovenaan bij 'Laatste posts' en trekt snel nieuwe reacties aan🔥. Mocht je als vaste bezoeker willen reageren, dan kun je je ook registreren.

    Bevestig dat je geen robot bent door de volgende vragen te beantwoorden.

    Noor heeft 10 knikkers. Ze verliest er 4 in het gras. Hoeveel heeft ze er nog?

    Antwoord: (vul een getal in)

    Er zitten 5 vogels op een hek. Twee vliegen weg. Hoeveel blijven er zitten?

    Antwoord: (vul een getal in)

    Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Op de rand van het heelal

    Re: Op de rand van het heelal

    door Erik Leppen » vr 11 mei 2007, 19:33

    Ik zou gokken dat als je je op de rand van het heelal bevindt en je er "buiten" kijkt, dan zie je zwart. Net zoals een vacuüm geen kleur heeft (er is niets) heeft de ruimte buiten het heelal dat ook niet...

    Waarbij ruimte betekent "gebied met een afmeting", maar het is maar de vraag hoe die afmetingen gedefinieerd zijn en hoe die ruimte er dan uit ziet.

    Re: Op de rand van het heelal

    door the clansman » di 08 mei 2007, 21:39

    je vind dan ruimte!! wat nog meer materie kan bevatten,en dat heeft het ook nodig,want het heelal breidt uit,integenstelling tot de materie is de zwarte ruimte WEL oneindig

    Re: Op de rand van het heelal

    door Rogier » za 05 mei 2007, 10:38

    dus als er in het ene deel iets afsterft komt er weer nieuw leven in het uitdijende gedeelte omdat iedereen electromagnetische is
    Uhm... wat??

    Re: Op de rand van het heelal

    door passie » wo 02 mei 2007, 16:41

    roosje schreef:stel je eens voor, de mensheid kan al met ruimteschepen erg lange reisen maken.

    nu ga ik er van uit dat het helehal een eind heeft. (zoals alles een eind heeft)

    stel je voor je zit in z'n ruiteschip en jullie zijn aangekomen bij de rand van het helehal.

    wat zie je nou als je recht voor uit kijkt? (dus voorbij het eind)

    ben benieuwd wat jullie iedeen hier over zijn.

    groetjes roosje
    volgens de meeste wetenschappers deind de ruimte nog steeds uit dus er is nog geen eind en er zal ook geen einde komen omdat alles met elkaar geconect is dus als er in het ene deel iets afsterft komt er weer nieuw leven in het uitdijende gedeelte omdat iedereen electromagnetische is

    Re: Op de rand van het heelal

    door *gast_ad1956_* » di 01 mei 2007, 18:09

    Ons heelal is een zwart gat in een andere veel grotere cosmos.

    Dus als je al op die rand terecht zou kunnen komen, dan kom je er nooit meer weg, omdat aldaar de tijd stilstaat en kijk je voor altijd naar een stilstaande sterrenhemel.

    Re: Op de rand van het heelal

    door Don Quichot » vr 27 apr 2007, 13:45

    Is de rand van het helal niet iets wat we in de tijd zouden moeten zoeken? Op het moment van ontstaan of vergaan bijvoorbeeld?

    Re: Op de rand van het heelal

    door Rogier.V » vr 27 apr 2007, 09:07

    Is het niet zo dat alles wat wij kunnen waarnemen bij het heelal hoort? Het heelal is immers alles wat er is. Dus als er al een rand zal zijn, van wat dan? Iets dat achter die rand ligt hoort automatisch weer bij het heelal. Zo is het heelal oneindig: als er iets voorbij die oneindigheid zal zijn zou het bij het heelal horen, en iets daarachter weer, etc.

    Re: Op de rand van het heelal

    door connected » do 19 apr 2007, 21:56

    ik denk dat als ik er sta aan het einde mischien wel een ingang van een andere dimensie zie

    Re: Op de rand van het heelal

    door Rogier » do 05 apr 2007, 10:10

    maar de aarde heeft wel een eind dat je kunt zien namelijk de hemel boven ons (en dan bedoel ik de sterrenhemel niet de bijbelse).
    Ik had het expliciet moeten noemen, maar ik bedoelde het aardoppervlak, niet de aarde (bol) als geheel. Dat oppervlak is eigenlijk een 2-dimensionale ruimte, net als een vel papier of een denkbeeldig oneindig groot plat vlak.

    Als jij kan vertellen waar de grens of rand of het einde van het aardoppervlak ligt, kan ik jou vertellen waar de rand van het heelal ligt.
    Het model van Rogier kun je extrapoleren naar meerdere dimensies, maar dat wordt inderdaad wat abstracter.
    Merk trouwens op dat het niet abstracter is dan welk ander ruimte+tijd model dan ook. Onder 3 ruimtelijke en 1 tijdsdimensie (dus in totaal minstens 4D) kom je toch niet uit, en meer verzin ik er niet bij.

    Re: Op de rand van het heelal

    door qrnlk » do 05 apr 2007, 08:54

    Het oppervlak van de aarde is onbegrensd en toch beperkt. De inhoud van de aarde is echter wel begrenst (en ook beperkt).

    Voorzover we weten is de inhoud van het universum onbegrensd en toch beperkt.

    We hebben echter geen idee of het universum (=waarneembaar) het gehele heelal (=alles) vult, mogelijk niet en dan zou er dus een grens zijn aan het universum. Deze grens kan dichtbij zijn of ver weg; Wij kunnen deze grens echter waarschijnlijk nooit te zien krijgen: Wij zijn onderdeel van dit universum, buiten dit universum kunnen wij niet bestaan.

    Re: Op de rand van het heelal

    door ypsilon » do 05 apr 2007, 01:36

    Terug on topic...
    maar de aarde heeft wel een eind dat je kunt zien namelijk de hemel boven ons (en dan bedoel ik de sterrenhemel niet de bijbelse).

    en als wij het eind (nog) niet kunnen zien hoeft het nog niet te betekenen dat het er niet is.
    Je kunt het einde van de aarde niet bij het uitspansel plaatsen. Je moet de aarde zelf bekijken: op die bol kunnen wij oneindig rondjes blijven lopen, zonder een eindpunt tegen te komen. Elk begin en einde van zo'n rondje is zuiver arbitrair. Het model van Rogier kun je extrapoleren naar meerdere dimensies, maar dat wordt inderdaad wat abstracter.

    Re: Op de rand van het heelal

    door *gast_Benjamin_* » do 05 apr 2007, 01:25

    denk niet dat het arogantie is, we kunnen als mens niet anders dan alles vanuit menselijk opzicht bekijken.


    Jawel hoor, maar het is niet zo makkelijk en vergt wat training in abstract denken.

    Re: Op de rand van het heelal

    door roosje » do 05 apr 2007, 01:14

    Hoe arrogant zouden we zijn, te denken dat alles vanuit menselijk opzicht bekeken moet worden! Alles is relatief he [rr]


    denk niet dat het arogantie is, we kunnen als mens niet anders dan alles vanuit menselijk opzicht bekijken.

    Re: Op de rand van het heelal

    door *gast_Benjamin_* » do 05 apr 2007, 00:59

    Ja, wanneer we geëvolueerd zijn tot het "Al", en het dus zelf zijn. Maar opnieuw, dit is zeer abstract.


    Alles wat hoger dan ons is, zou je "goddellijk" kunnen noemen, met als uiterste (naar menselijke maatstaven) 'god' of het al of hoe je het ook wilt noemen. Miss zijn wij god voor een of ander wezentje dat op een elektron leeft van een cel in mijn lichaam, wie zal het zeggen? Hoe arrogant zouden we zijn, te denken dat alles vanuit menselijk opzicht bekeken moet worden! Alles is relatief he [rr]

    Re: Op de rand van het heelal

    door *gast_Benjamin_* » do 05 apr 2007, 00:56

    als ik je gedachte goed volg zou je dus kunnen zeggen dat een god (als die bestaat) iemand is die geëvolueerd is tot het Al.


    Zoiets ongeveer ja. Wat ik "al" noem is gewoon het hoogste wat ik mij kan voorstellen. Misschien is dit "al" gewoon een kosmische cel van een nog groter kosmisch wezen. Tenslotte ben ik het heelal niet dus kan ik het ook niet kennen.
    Sciencetalk

    Hét onafhankelijke platform voor het delen van wetenschappelijke kennis en informatie