Die fysieke zwakte heeft de mens ruimschoots gecompenseerd door het bedenken van werktuigen.

Godsgevoel is echter volgens mij wel iets dat inherent aan de mens is en dat wellicht is ontstaan mede door angst voor het onbekende (de herkomst van donder en bliksem bijvoorbeeld) maar ongetwijfeld ook door ontzag voor de natuur.

Eelco

EelcoStorm schreef:De mens als 'zwak roedeldier' afschilderen gaat mijns inziens iets tever (en neigt naar sociaal darwinisme, maar dat terzijde), de mens is een buitengewoon succesvolle diersoort gebleken die zich aan de voedselcirkel heeft weten te onttrekken. Daar is weinig zwaks aan...

Eelco

Adpruys schreef:Ik sta er vaak van te kijken hoeveel haat Wilders opwekt. Hem wordt ook vaak uitspraken toegeschreven die hij helemaal niet heeft gedaan. Ik ben het vaak met Wilders oneens. Ik ben niet tegen de multiculturele samenleving, die heeft veel voordelen;, niet tegen toetreding van Turkije tot de eu, niet tegen dubbele nationaliteit, voor een pardon etc etc. Maar dat neemt niet weg dat zijn stem een waardevolle is om de kritische kanten van de Islam te belichten. Ook heb ik bijzonder veel respect voor zijn durf en doorzettingsvermogen. Dat hij juist de consequenties van zijn standpunten aanvaardt ( ook bijv kost het zijn partij €650000 subsidie per jaar omdat hij om begrijpelijke redenen geen leden accepteert)

Je moet je ook niet vergissen: veel politici die hem fel bekritiseren, ja demoniseren, doen dit om electoraal gewin. Zo hoorde ik Bolkestein Wilders een extremist noemen terwijl hij zelf wellicht extremere standpunten huldigt. Iig geval kan ik een geweldloze democraat geen extremist noemen.

Doris schreef:Inderdaad. Wie in België vraagt dat bv. de wet op de gezinshereniging wordt aangepast aan de NEDERLANDSE standaard, wordt onveranderlijk met epiteta als fascist, extreem rechts, nazi, etc... voorzien.

Electoraal gehuil, meer niet.

Maar waarom trappen daar dan toch zoveel mensen in, ook posters, hier op een wetenschapsforum, zoals iedereen kan vaststellen????

Je moet je ook niet vergissen: veel politici die hem fel bekritiseren, ja demoniseren, doen dit om electoraal gewin. Zo hoorde ik Bolkestein Wilders een extremist noemen terwijl hij zelf wellicht extremere standpunten huldigt. Iig geval kan ik een geweldloze democraat geen extremist noemen.

BDE schreef:Democratie werkt toch alleen als we laten zien dat iedereen even veel respect verdient (gelijkheid).

Dus moet Wilders zijn uitlatingen matigen.

Het is "de vrijheid van meningsuiting" versus "mag je iemand kwetsen/frusteren". Onze maatschappij kiest steeds

voor de "de vrijheid van meningsuiting" en laat daarmee een deel van onze medelanders in de kou staan.

En samenleven betekent altijd dat je een deel van je vrijheid moet inleveren anders krijg je ruzie.

De moslims zijn in beide gevallen slecht af.

Die minister laat dan in ieder geval zien dat "respectloosheid" niet kan en niet mag.

Vervolgens kan hij zelf de beveilinging betalen of onderduiken of spijtbetuigen etc....

Dat heeft ie aan zichzelf te danken ?

Maar hij vind het niet vervelend genoeg om zijn houding te wijzigen.

Hoe men ook over hem denkt, hij is wel tot volksvertegenwoordiger gekozen. Een beetje meer respect lijkt mij wel op zijn plaats, al was het maar vanwege de mensen die hem als hun vertegenwoordiger/woordvoerder hebben aangewezen.

Als Wilders vermoord wordt dan zal dit de democratie, de vrijheid van meningsuiting en de positie van moslims niet bepaald bevorderen. Vooral als dit zou gebeuren nadat de minister besloten heeft de beveiliging op te heffen.

Overigens betaalt Wilders natuurlijk wel degelijk met een groot deel van zijn vrijheid en zal zijn familie heel wat angsten hebben doorstaan. wat dat betreft zijn er nogal wat nadelige gevolgen die hij ondergaat als gevolg van zijn opstelling.

ypsilon schreef:Inderdaad, stop daarmee! (Ook al zijn sommige zinnetjes van Dorus gefundenes Fressen voor extreem-rechts, hier veroorzaak je slechts vervuiling door er dieper op in te gaan.)

[/tussendoor]

Dorus heeft het over het "godsgevoel", als een soort van omgebogen angst. Ik weet niet of dit hout snijdt: hoewel het postuleren van een hiernamaals de angst voor de dood kan wegnemen, en maar al te vaak gebruikt is als justificatie voor onrecht, lijkt dit alleen geen voldoende aanleiding voor geloof in God.

Trouwens, al heb je een verklaring voor het gevoel, dan kan je daarmee nog steeds niet bewijzen dat God niet zou bestaan, alleen dat de basis voor het gevoel elders ligt.

Adpruys schreef:Wat doe ik elke keer?

Geen respect tonen voor andermans mening?

Het is nogal wat. Wilders laten vermoorden