Plaats een reactie

Je mail wordt niet openbaar getoond. Het wordt enkel gebruik voor contact of notificatie vanuit het beheer.

🗨️ Wat vind jij? Stel direct je vraag of geef je mening – zonder registratie. Je reactie zet het topic weer bovenaan bij 'Laatste posts' en trekt snel nieuwe reacties aan🔥. Mocht je als vaste bezoeker willen reageren, dan kun je je ook registreren.

Bevestig dat je geen robot bent door de volgende vragen te beantwoorden.

Noor heeft 10 knikkers. Ze verliest er 4 in het gras. Hoeveel heeft ze er nog?

Antwoord: (vul een getal in)

Er zitten 5 vogels op een hek. Twee vliegen weg. Hoeveel blijven er zitten?

Antwoord: (vul een getal in)

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Na de dood

Re: Na de dood

door ypsilon » do 08 mei 2008, 21:02

Led ZepPelin, een mening is prima, maar je moet natuurlijk wel zorgen voor argumenten (opeenstapelingen van meningen zijn nog geen discussie).
Als het leven zoveel dingen bied, waarom zou de dood niets bieden? Zo kun je het ook wel bekijken.
Dat zegt toch niet veel? In een Zwitsers zakmes en in een computer zit van alles en nog wat. Waarom dan niet in een koffiemok?

Re: Na de dood

door Led ZepPelin » do 08 mei 2008, 18:49

[quote='Iw'erke' post='74798' date='14 June 2005, 16:08']er gebeurt niets , je bent gewoon dood wordt nog een aantal jaren herdacht en dat is het ...

de mens is zo hard in het ongeloof dat iets niet gewoon kan stoppen, dus 'verzinnen' (volgens mij) we de hemel om te zeggen dat iedereen voortleefd. dus wat ik wil zeggen is de mens heeft de hemel verzonnen omdat hij niet kan begrijpen dat het leven gewoon kan stoppen na de dood.

(maar dat is natuurlijk alleen maar mijn mening) :D [/quote]

Ik heb juist 't idee, gevoel; dat er wel leven is na de dood.

Maar bekijk het eens zo: Het leven, prachtig (natuurlijk; jammer genoeg met vele oneerlijke 'dingen')

( ik laat ff de negatieve dingen d'ruit) Maar, het leven. Prachtig, het gevoel té leven, vrij zijn. Dingen kunnen doen.

Dan kun je bijna toch niet er van overtuigt zijn dat alles dan acuut stopt. Niets, geen gevoelens.. Punt, een zwarte gat?

Zoals jij dat zei: '' Omdat hij/zij het niet kan begrijpen dat het leven gewoon kan stoppen na de dood''. Ik denk dat hij/zij het niet kunnen snappen dat alles zo stopt, na geweldige 'dingen' te hebben gedaan/ geleefd te hebben.

Maar dat je de kans krijgt om na je dood door te leven, als een engel? Of iets anders...

Kortom; Als het leven zoveel dingen bied, waarom zou de dood niets bieden? Zo kun je het ook wel bekijken.

Maar natuurlijk snap ik uw menig ook, en dat respecteer ik!

En dit is mijn mening,

Mvg,

Pelin

Re: Na de dood

door master_JB » ma 26 nov 2007, 12:53

Hahaha met de dood hou ik me nog niet zoveel mee bezig. Ik ben pas 21 en als ik 70 ben dan loopt iedereen er toch as een androide bij ;)

Een op de reactie dat is toch reincarnatie. Dan bestaat de dood toch niet want, dan is er leven ---> leven enz... waar houdt het dan op en waarom reincarneer ik dan op de aarde, misschien komt ik wel op een andere planeet :D

Re: Na de dood

door Gast » zo 25 nov 2007, 13:50

Als er leven na de dood zou zijn, waarom is dat dan 1 richtingverkeer.
Dat heet toch reincarnatie !
Ik denk dat de mens gewoon niet kan accepteren dat de dood het einde is en probeer hier vanalles op te verzinnen
Of kan jij niet accepeteren dat de dood niet het einde is.

Re: Na de dood

door Gast » zo 25 nov 2007, 07:41

Er staan meer berichten van mij hier in dit forum, en mijn history en kijk op dit onderwep in een notedop: ik heb een uittreding meegemaakt met bijna dood achtige verschijnselen, 1 ding daaruit: ben op een plek geweest waar ik onvoorwaardelijke liefde voelde, die uit een onuitputtelijke bron kwam. Lees alle verslagen van mensen met een bijna dood ervaring, en zo goed als allemaal hebben ze het over die onvoorwaardelijke liefde die ze, terwijl ze buiten hun lichaam waren, ervaarden.

Leven na de dood. Eerst iets over tijd. Men neme een kubieke meter (m3) lege ruimte. En daar bedoel ik mee: ruimte zoals die te vinden is tussen sterren, en wel van het type helemaal leeg. Heb je die m3 voor je? Mooi. Is er tijd in die ruimte? In die m3 is niets wat tov van iets anders bestaat. Er is daar immers niets. Als ik er nu 1 ding in zou plaatsen, zou er dan tijd bestaan? Ook weer niet, want er zou geen iets anders zijn waarvanaf ik verandering/tijd zou kunnen meten. Vanaf het ding zelf gebeurt er ook weinig, alles is eromheen leeg, totaal geen aangrijpingspunt om ook maar iets te bepalen en het zou eeuwig zo doorgaan, of anders gezegd: er zou alleen maar "Nu" zijn, er veranderd nooit iets, geen verandering eigenlijk voortzetting wat er al was, constand "Nu". Als ik nu 2 dingen in die m3 plaats, en die zou ik om elkaar heen laten draaien. Zou er dan tijd bestaan? Elk ding kan het andere ding waarnemen. Ze draaien, en die draaisnelheid om elkaar heen zou een 'tijd' in beslag nemen. Er is plotseling de illusie van tijd, terwijl er eigenlijk nog maar steeds 'Nu' is, want dat hadden we al geconstateerd. Stel dat de 2 dingen er 24 uur over doen om om elkaar heen te draaien. Stel nu dat de 2 dingen er 13 minuten over zouden doen om om elkaar heen te draaien... Die "dag" om er over te doen om om elkaar heen te draaien is makkelijk te begrijpen. Maar 13 minuten... ppff... dat is een heel andere illusie! Maar het is er wel één. Tijd kan dus alleen bestaan tov van iets anders, en het begrip tijd is een zeer variabel iets (24 uur, 13 minuten?), een illusie gekoppeld aan hoe iets tov van dat andere iets bestaat, terwijl er werkelijk en nog steeds alleen maar 'Nu' is.

Aan de verandering tussen 2 (of meer) dingen koppelen wij dus het begrip tijd.

Tijd zegt dus eigenlijk: de verandering van dingen tov elkaar in het eeuwige 'Nu'.

Wat heeft dit te maken met de dood? Als tijd een illusie is, en er eigenlijk 1 lang "Nu' is... en je bestaat nu, dan besta je altijd. Wat doen wij mensen dan hier op deze aarbol?

Stel je bent God (=liefde). En je weet dat. Maar er is niets anders. Hoe kan je het dan ervaren?

Er is niets van waaraf je dat Goddelijke kan ervaren. Er is geen 2e ding.

Stel dat je als God een ander ding maakt zodat je vanaf dat andere ding kan zien hoe mooi God is.

Dat andere is door God gemaakt en ook Goddelijk. Je weet van elkaar dus dat je Goddelijk bent. Nou, mooie ervaring, maar weinig opwindend.

Stel nou dat je als God dat andere ding zo maakt dat hij niet kan weten dat hij door God gemaakt is en dus ook niet kan weten dat hij Goddelijk is. Hij is het echter wel, maar dat is verborgen, er zit wel een Goddelijke vonk in dat andere ding. Dat 2e ding zal er uiteindelijk achterkomen dat hij ook Goddelijk is, en ervaart het uiteindelijk ook. Er is immers geen andere verklaring voorhanden. Er bestaan maar 2 dingen, 1 ding is God. Het andere ding denkt "jemig, hoe kom ik hier nu trecht en wie ben ik?" Hij ziet wel een evenbeeld... en het 2e ding denkt: als ik er ineens ben, en dat andere was er al, dan moet dat eerste ding mij gemaakt hebben. Ik ben dus ook God! (wel een kopie, maar toch haha).

God heeft dus uit liefde voor zichzelf en om zichzelf te ervaren dat andere geschapen. Als je voor 'ding' een ander woord invuld: "bewustzijn", dan heb je ook direct een niet materialistische wereld geschapen. Een wereld die wij niet waarnemen. En dit is in simpele bewoording het scheppingsverhaal over de bron waar wij allemaal uit ontstaan zijn en ook over wie wij zijn met een bewustzijn.

Nu even een sprong: er is ook een 3D wereld geschapen (en er was aarde, lucht, zee, water enz, ook uit dat bekende scheppingsverhaal). Immers: leuk als je als bewustzijn dingen mee kan maken, helemaal leuk als je het daadwerkelijk tastbaar kan maken!

Er was van de week een programma over nanno techniek. Hele kleine slimme dingetjes, met een soort taak en zich ook bewust van hun omgeving. Ze zijn nu bezig om die dingen zichzelf te laten vermenigvuldigen. Wij weten als mensen (lees God) dat we die nano-dingen hebben geschapen, maar die nano dingen weten dat niet. Die denken gescheiden daarvan te zijn.

Denk nu eens aan mensen... wij zijn slimme dingetjes, bewust van onze omgeving, en met een taak (hier zijn en ervaren, we willen ervaren wat God is, want die heeft ons geschapen uit liefde), en we kunnen ons vermenigvuldigen (en hoe! En het is nog leuk om te doen ook, hoewel ik me als gay ook prima vermaak... LOL). Oh ja, we denken als mensen ook nog eens dat we gescheiden zijn van God. Wel heel veel toevallige overeenkomsten he... maar zou het niet eens op deze (versimpelde) manier in elkaar kunnen steken?

Eigenlijk komt het erop neer dat we onzelf als God vermaken, en het is nog leuk ook omdat er best veel gebeurt in de Kosmos. We hebben er namelijk eenvoudigweg wat 'dingen' bijverzonnen. Eigenlijk zijn we een gedachte om onzelf te ervaren, de rest is illusie, want tijd bestaat niet en materie is energie (E=mc2)

Wij mensen hebben dus volgens deze stelling ergens (in een andere dimensie) een bewustzijn, maar die is gescheiden van de materie (door onze hersenen). We zijn 'daar' (weet ook niet wat daar is, dat is hier niet te bevatten) altijd, maar hier op aarde niet. We zijn hier om te ervaren (vele levens). En we zijn alleen één (waar zoveel 'geloven' het over hebben), immers we zijn allemaal uit dat 'één-e' ontstaan! Het nut van geloof valt weg als je dit weet, het bleek een illusie (gaf wel houvast en anderen macht)... Dood is een illusie die je hier waarneemt, maar niet 'daar'.

Ik hoop dat ik mijn gedachte/gevoel erover goed heb weer kunnen geven. Ik heb er ook een 'tijd' over gedaan om hierop/zover te komen... maar het voeld goed!

Re: Na de dood

door ypsilon » zo 25 nov 2007, 02:29

Je raakt hier een punt dat qrnlk al meermaals heeft aangehaald: leven ná de dood, zou wederopstanding betekenen, m.a.w. letterlijk wat jij zegt: van leven naar dood naar weer leven. Maar jij hebt het in feite over leven tijdens de dood. Dan kan er eigenlijk geen sprake zijn van heen en weer. Dan is "dood" de overgang van een fase van leven naar een andere. Laat ons aannemen dat deze fase beter is dan de vorige (waarom zou die fase er anders zijn), als beloning voor een goed leven, dan wil je niet terug. Of het is slechter, als straf. Dan wil je uiteraard terug. Maar dat kan niet, en dat is een deel van de straf.

Ik speel hier een beetje advocaat van de Duivel, maar er vallen dus wel argumenten te vinden.

Re: Na de dood

door master_JB » zo 25 nov 2007, 01:42

Mensen gaan van het levn naar de dood, maarwaarom kan je niet van de dood naar het leven. Als er leve na de dood zou zijn waarom zou je dan niet op een af andere manier terug kunnen gaan ???

Re: Na de dood

door ypsilon » zo 25 nov 2007, 01:26

Eénrichtingsverkeer? Licht toe alsjeblieft.

Re: Na de dood

door master_JB » zo 25 nov 2007, 01:16

Als er leven na de dood zou zijn, waarom is dat dan 1 richtingverkeer. Ik sluit me bij de mening van Demelza aan. Ik denk dat de mens gewoon niet kan accepteren dat de dood het einde is en probeer hier vanalles op te verzinnen

Re: Na de dood

door Sign » wo 15 aug 2007, 15:38

Als we in de toekomst in staat zijn om een chip middels nanotechnologie aan een atoom kunnen bevestigen, in de hersenen, en deze chip kan de activiteiten in de kern van de atoom registreren, en activiteiten om de atoom heen. Deze ontwikkeling zal interessant zijn bij een overleden persoon, dan pas kunnen we meten of er nog activiteit is in de hersenen na het constateren van hersendood, plaats vindt. Ook belangrijk is om te meten of de atomen onderling middels energie/stroom elkaar bewerken.

Dit is geen synfiction of een verzinsel….dit wordt in de toekomst mogelijk.

Gr. Sign

Re: Na de dood

door p__ » za 04 aug 2007, 14:45

Ik denk dat er geestelijke materie bestaat die wij nog niet kunnen waarnemen
Die twee begrippen (geest en materie) zijn nogal verschillend van elkaar, het is net zoiets als een "witte zwartheid". En wanneer je echt goed door een microscoop kijkt, zou je dan een witte kleur zien die zwart is? Dus wat bedoel je met geestelijke materie?
middels nanotechnologie zullen we in de toekomst meer inzicht krijgen in wat er zich afspeelt in een atoom, de inhoud zal waarneembaar worden.
Hoe denk je dat dit eruit zal zien? Zie je dan 'liefde' in een cel, en kan je het volume daarvan meten? Of zie je het nummer 9, en kan je daar het gewicht van bepalen?

Re: Na de dood

door Sign » za 04 aug 2007, 13:29

Voorop gesteld is dat ik ook de wijsheid in pacht heb, en ook niet exact weet hoe alles in elkaar steekt, dit maakt dit forum ook zo interessant, ieder zijn mening en gedachten over een onderwerp dat door de wetenschap nog niet te doorgronden is.

Bij zoogdieren komt het bewustzijn voor dat is correct, de top 3 intelligenste zoogdieren 1. Mens...2 Dolfijn..3 Kapucijnaap

De top 10 van intelligenste dieren zijn allen zoogdieren met een bewustzijn en een intelligentie van een `peuter`.

De 3 bovenstaande dieren beseffen ook dat ze er zijn, door een reacties uitgelokt door een spiegel is te zien dat ze zichzelf herkennen, alleen zijn ze door omstandigheden niet verder ontwikkeld om het niveau van de mens te bereiken.

Ik denk dat er geestelijke materie bestaat die wij nog niet kunnen waarnemen, wij kunnen nu alleen nog maar lichamelijke materie waarnemen, middels nanotechnologie zullen we in de toekomst meer inzicht krijgen in wat er zich afspeelt in een atoom, de inhoud zal waarneembaar worden.

Als de theorie van bewustzijncellen opgebouwd uit atomen die informatie opslaan, juist zou zijn. Zou het een stap zijn om de BDE`s te kunnen verklaren, en na de fysieke dood van het lichaam, er een geestelijke voortgang zal zijn. Het is mijn mening dat atomen niet vernietigd kunnen worden door welke vorm van vernietiging dan ook.

Gr. Sign

Re: Na de dood

door qrnlk » za 04 aug 2007, 13:18

Ook dieren hebben bewustzijn (dolfijnen). Ook dieren kunnen beredeneren (als ik mijn poot opsteek krijg ik een koekje denkt de de hond).
Dat is redeneren. Een computer kan ook redeneren. Maar ik neem aan dat bewustzijn meer is dan alleen het vermogen om te redeneren?

Re: Na de dood

door 1207 » za 04 aug 2007, 12:10

Ik kan er veel woorden aanbesteden maar bewustzijn is besef….bewustzijn begint vanaf het punt van besef…dat onderscheid ons van de overige dieren die zijn blijven steken in het instinct (lichamelijke bewustzijn) en zorgt voor voortplanting en overleven. Geestelijke bewustzijn/besef zorgt voor intelligentie, beredeneren, en in die fase is de mens beland.
Ook dieren hebben bewustzijn (dolfijnen). Ook dieren kunnen beredeneren (als ik mijn poot opsteek krijg ik een koekje denkt de de hond).
Doordat in de hersenen de elektronische boodschap word omgezet in een chemische materie ontstaat er een fusie, wat is de som van deze fusie……………….en waarom deze fusie in de hersenen….weet jij het 1207……
1) in dode hersenen zijn fusies en chemische processen om tot bewustzijn te kunnen komen onbestaand.

2) aangezien ik geen hersenchirurg/neuroloog ben weet ik het niet. Ik weet zelfs niet of het waar is wat jij zegt. Dit betekent natuurlijk niet dat elk menselijk verzinsel over dit onderwerp plots waar is. zwevende atomen om maar iets te zeggen

Re: Na de dood

door Sign » za 04 aug 2007, 11:05

1207 schreef:IEder zijn mening hé. AL verbaast het mij dat hersenonderzoekers nog nooit die rondzwevende atomen hebben waargenomen

een voorplantingszmechanisme vergelijken met hersenprocessen is een wel héél slechte analogie.

moesten wij toevallig uit eitjes komen (ander voorplantingsmechanisme) gaat deze analogie al niet meer op

Ieder zijn manier om met de dood om te gaan hé :D
Doordat in de hersenen de elektronische boodschap word omgezet in een chemische materie ontstaat er een fusie, wat is de som van deze fusie……………….en waarom deze fusie in de hersenen….weet jij het 1207……

Gr. Sign