• Over
  • Forummenu

    • Plaats een reactie

    Je mail wordt niet openbaar getoond. Het wordt enkel gebruik voor contact of notificatie vanuit het beheer.

    🗨️ Wat vind jij? Stel direct je vraag of geef je mening – zonder registratie. Je reactie zet het topic weer bovenaan bij 'Laatste posts' en trekt snel nieuwe reacties aan🔥. Mocht je als vaste bezoeker willen reageren, dan kun je je ook registreren.

    Bevestig dat je geen robot bent door de volgende vragen te beantwoorden.

    Noor heeft 10 knikkers. Ze verliest er 4 in het gras. Hoeveel heeft ze er nog?

    Antwoord: (vul een getal in)

    Er zitten 5 vogels op een hek. Twee vliegen weg. Hoeveel blijven er zitten?

    Antwoord: (vul een getal in)

    Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Wrijvingsfactor vraagstuk

    Re: Wrijvingsfactor vraagstuk

    door Ruben01 » do 28 jun 2007, 15:05

    Puur een kwestie van definitie van je assenstelsel.
    Dat is correct Rov maar ik maakt die opmerking zodat janardui niet denkt dat hij bij al zijn vraagstukken deze formule kan gebruiken. Zijn profiel is niet ingevult dus ik kan niet inschatten of janardui dit zelf zou gezien hebben.

    Ik heb ook gezegd:
    aadkr zijn werkwijze is correct

    Re: Wrijvingsfactor vraagstuk

    door Rov » do 28 jun 2007, 14:54

    Ruben01 schreef:@janardui: aadkr zijn werkwijze is correct maar let op dat je bij andere vraagstukken de bovenstaande formule niet gebruikt.

    Het is namelijk:
    \( v_{t}=v_{0}+a.t\)
    en dan kom je een versnelling (in dit geval vertraging) uit van -5m/s².
    Puur een kwestie van definitie van je assenstelsel.

    Re: Wrijvingsfactor vraagstuk

    door Akarai » do 28 jun 2007, 14:45

    Ruben01 schreef:@janardui: aadkr zijn werkwijze is correct maar let op dat je bij andere vraagstukken de bovenstaande formule niet gebruikt.

    Het is namelijk:
    \( v_{t}=v_{0}+a.t\)
    en dan kom je een versnelling (in dit geval vertraging) uit van -5m/s².


    Als je het vectorieel oplost dan zal Fw ook negatief zijn, dus je krijgt inderdaad dezelfde oplossing

    Re: Wrijvingsfactor vraagstuk

    door aadkr » do 28 jun 2007, 14:42

    Nog een manier.
    \(E_{K}=\frac{1}{2} .m .v^2=\frac{1}{2}.m.25=12,5\ .m\)
    De arbeid die de wrijvingskracht uitoefent, moet gelijk zijn aan de vermindering van de kinetische energie.
    \(F_{W} .2,5=12,5\ .m\)
    \(F_{W}=f.m.g\)

    Re: Wrijvingsfactor vraagstuk

    door Ruben01 » do 28 jun 2007, 14:42

    aadkr schreef:
    \( v_{t}=v_{0}-a.t\)
    \(0=5 -a.1\)
    a= 5 m/s^2


    @janardui: aadkr zijn werkwijze is correct maar let op dat je bij andere vraagstukken de bovenstaande formule niet gebruikt.

    Het is namelijk:
    \( v_{t}=v_{0}+a.t\)
    en dan kom je een versnelling (in dit geval vertraging) uit van -5m/s².

    Re: Wrijvingsfactor vraagstuk

    door aadkr » do 28 jun 2007, 14:38

    \( v_{t}=v_{0}-a.t\)
    \(0=5 -a.1\)
    a= 5 m/s^2
    \(a=\frac{F_{W}}{m}\)
    \(F_{W}=f.F_{N}=f.m.g\)
    \(a=f.g\)
    \(f=\frac{a}{g}\)

    Wrijvingsfactor vraagstuk

    door janardui » do 28 jun 2007, 14:28

    Het vraagstuk luidt alsvolgt:

    Een massa m schuift met een snelheid van 5,00m/s over een horizontaal oppervlak. Tengevolge van de arbeid van de wrijvingskracht komt zij na 2,50m in 1s tot stilstand.

    De wrijvingsfactor tussen het horizontale oppervlak en massa m is dan gelijk aan?

    Valt dit te berekenen zonder de massa te krijgen?

    Zoja, hoe?

    Dankuwel
    Sciencetalk

    Hét onafhankelijke platform voor het delen van wetenschappelijke kennis en informatie