Zo zie je maar: je kunt niet voorzichtig genoeg zijn !

Ja dat klopt in californië nog. Ookal was dat geen miniatuur maar een echte grote en waar echte wetenschappers aan hebben gewerkt. Toch ontplofte die.

Je hebt gelijk, de allereerste raket zal ook op basis van sensatie zijn geweest en in een 'achtertuin' zijn afgestoken. Maar dat is al eeuwen geleden en men was zich toen nog niet zo bewust van de gevaren van dit soort experimenten of het kon hun niets schelen.

Proefondervindelijk kwamen ze daar wel al snel achter, want er zijn ook veel (dodelijke) ongelukken mee gebeurd. En dat zou ik niet met jou willen zien gebeuren.

Ik ben niet alleen op sensatie uit maar ik dacht dat natrium een goeie brandstof voor een miniatuur raket was. Nu schijnt wate rop een hoge druk zelfs betere voortstuwing te geven. En ja ik was op sensatie uit want het liefst zie ik ook vuur aan de onderkant van de raket uit komen. Maare ik doe het denk ik al niet meer. Maar als je sensatie zoekt kan het ook wetenschappelijk zijn nietwaar? Was de eerste raket niet gewoon puur om sensatie gewoon om een man in de ruimte te krijgen? Of deden ze daar ook proeven?

Gijs klinkt mij in de oren als iemand die - althans wat scheikunde betreft - niet weet waarmee hij bezig is en vooral op sensatie uit is.

Hij komt op mij over als iemand die niet uit is op een serieus scheikundig experiment en daarom zou ik geen aandacht meer besteden aan deze topic. De diverse waarschuwingen voor de gevaren, die in de diverse reacties staan, zij het direct of tussen de regels door, zouden hem onderhand wel moeten doen afzien van een dergelijke proef.

Wat mij betreft mag deze topic op slot...

Als je op internet gaat zoeken naar de Downs-cel kun je lezen hoe je een gesmolten mengsel

van NaCl en CaCl2 via electrolyse kunt ontleden tot Na en Cl2. Je zult dus eerst zo'n cel moeten kopen of bouwen.

[quote]hoe werkt zo`n waterraket? De link werkt niet.[/quote]

Nu wel weer, nu naar een topic gelinkt. Je kunt ook zoeken op waterraket, natuurlijk.

Hij komt hoger dan je hypothetische natrium raket

en een beetje deftige raket, kan met gemak 100m hoog komen.

Dat komt toch niet hoog? Dat is gewoon water met wat druk. Net als je mentos in cola doet. Dat is dan natuurlijk cola met druk maar die kwam niet eens de lucht in. Maar ok dat licht natuurlijk aan de hoeveelheid druk.

zoek maar eens op het internet.

De raket werkt op luchtdruk, in combinatie met water.

hoe werkt zo`n waterraket? De link werkt niet.

[quote]Natriumhydroxide is eigenlijk gootsteen ontstopper[/quote]

Inderdaad, het bijt zich door alle troep in je gootsteen heen. Voornamelijk organisch materiaal, zoals etensresten. Opgebouwd uit ongeveer dezelfde stoffen als je huid. Let wel, dat zijn korrels met relatief weinig reactief oppervlak.

Als je het gaat smelten wordt het nog eens een factor 100 gevaarlijker. Dan moet er echt niets mis gaan, want het zal zich dwars door je kleren en je huid heenvreten.

Ga je het dan ook nog eens electrolyseren dan wordt je stof nog weer een factor 100 reactiever en gevaarlijker. Een raket zul je er misschien wel mee kunnen aandrijven, maar je zult totaal geen controle hebben over het proces. Met een beetje pech ontploft je raktet gewoon.

Niet doen. Echt niet. En zeker niet als er niemand thuis is om je naar het ziekenhuis te brengen als het misgaat.

p.s. natrium wordt bewaard onder olie. Niet omdat het waterstof uit de lucht trekt (hoe kom je daar nou bij?) maar omdat het heftig reageert met zuurstof, CO2 en water, die alle 3 in de lucht aanwezig zijn.

Als je een raket wilt aandrijven door gas-generatie zou ik ook voor een andere optie gaan dat natrium en water mengen. Niet dat dat niet kan werken, maar de hoeveelheid gas is niet spectaculair groot, terwijl het wel een tamelijk gevaarlijke opzet is.

Modelraketjes werken normaliter met (ruwweg) buiskruit-achtige mengsels om snel voldoende gassen te maken, dat is een bewezen aanpak die bovendien per hoeveelheid brandstof veel gas oplevert. Als je het graag helemaal zelf wilt maken zou ik eens kijken naar een reactie met bijv kaliumchloraat en suiker (of een andere brandstof waarmee een vormbaar mengsel ontstaat). Uiteraard heeft dat ook zn risico's, maar het lijkt me veiliger dan een hoeveelheid natronloog onder druk maken (want dat doet de Na/H2O reactie feitelijk).

Ik denk dat de ouderwetse [url=http://sciencetalk.nl/forum/index.php?showtopic=13782&hl=waterraket]waterraket[/url] verder komt, natrium als brandstof is niet heel erg efficiënt.

[quote]ik zou dat plan laten varen.[/quote]Da's wijze raad. pi.gif