re·de·neer·kun·de (de ~ (v.))

1 leer van het redeneren, logica

2 retorica

re·de·kunst (de ~ (v.))

1 redekunde => retorica

re·de·kun·de (de ~ (v.))

1 leer van de welsprekendheid => retorica



re·to·ri·ca (de ~ (v.), ~'s)

1 leer van de welsprekendheid => redekunde, redekunst, redeneerkunde, retoriek

lo·gi·ca (de ~ (v.))

1 juiste, rationele opeenvolging van oorzaak en gevolg

2 wetenschap die zich met de formele regels van het denken bezighoudt => redeneerkunde

re·de·neer·kun·de (de ~ (v.))

1 leer, methode van het redeneren (3), logica, syn. logica, dialectiek

2 (veroud.) retorica, welsprekendheid

redeneerkunst (v.)

1 redeneerkunde

2 geoefendheid in het redeneren (3)

redeneren in betekenis (3):

gedachten, een mening over iets ontwikkelen, uit zekere premissen zekere gevolgtrekkingen afleiden

redekunst (v.) welsprekendheid, syn. retorica

redekunde (v.), (veroud.), leer van de welsprekendheid, syn. retorica

De doelstelling is het overbrengen van jou boodschap, waarbij de ontvanger deze open ontvangt.

...je moet rekening houden met het feit dat de ontvanger deze ook logisch moet vinden en daar ligt naar mijn mening dus de kunst.

an exchange of propositions (theses) and counter-propositions (antitheses) resulting in a synthesis of the opposing assertions

Don Quichot schreef:Dan moet je je zeker eens bezig gaan houden met logica. In de logica is het zo dat men "prediceert". Men kent een predikaat letter toe aan een object en daar gaat men dan mee aan de slag. Bijvoorbeeld:

Jan is blij als het niet regent:

vertaalsleutel:

Jan is blij=P

het regent= Q

\(\neg\)

= negatie

\(\rightarrow\)

= implicatie teken (als, dan)

In een (predikaten) logische formule wordt dit dan:

\( P \rightarrow \neg Q \)

Duidelijker dan dit soort structuren heb ik het nog nooit gezien.