Ik wilde gewoon de luchtige opmerking maken dat ze er eigenlijk wel mooi uit zien (Feynman had een bus die vol stond met van die diagramma's). Echt didactisch vind ik ze niet, ze zorgen er volgens mij voor dat men te snel denkt te begrijpen wat iets inhoudt, of de niet-fysicus vergeet dan misschien na te gaan wat kwantumveldtheorie (QFT) precies is. Men vergeet dan bijvoorbeeld al snel dat QFT eigenlijk slechts beperkt begrepen is. (er is bijvoorbeeld nog niet al te veel resultaat geboekt met de axiomatische opbouw van de theorie)
Eigenlijk ben ik deze Topic begonnen met het idee dat de benaming "virtuele deeltjes" iets te maken zou kunnen hebben met het speculatieve karakter van sommige hedendaagse natuurkundige theorien.
Maar nu je het zo stelt, vind ik het opeens veel duidelijker.
Ik heb ook in andere stukjes wel eens geprobeerd bespreekbaar te maken dat er nog een deel begrip ontbreekt in de QM. Dat werd echter door de meesten tegengesproken, of misschien heb ik mijn vraag niet duidelijk gesteld.
Nu je zegt dat het deel QFT "slechts beperkt begrepen is", denk ik dat dat eigenlijk is wat ik bedoelde, maar misschien had ik dat niet mogen zeggen omdat ik geen QM specialist ben.
Ook de lange Topic over Aantrekkingskracht van Thermo_1945 had je met deze opmerking een stuk kunnen verhelderen, denk ik.
Dank voor deze verhelderende opmerking. Ik denk dat we jou wel een specialist mogen noemen en daarom zegt dit nu meer dan wanneer een leek zoiets zou beweren.
[quote]Ik wilde gewoon de luchtige opmerking maken dat ze er eigenlijk wel mooi uit zien (Feynman had een bus die vol stond met van die diagramma's). Echt didactisch vind ik ze niet, ze zorgen er volgens mij voor dat men te snel denkt te begrijpen wat iets inhoudt, of de niet-fysicus vergeet dan misschien na te gaan wat kwantumveldtheorie (QFT) precies is. Men vergeet dan bijvoorbeeld al snel dat QFT eigenlijk slechts beperkt begrepen is. (er is bijvoorbeeld nog niet al te veel resultaat geboekt met de axiomatische opbouw van de theorie)[/quote]
Eigenlijk ben ik deze Topic begonnen met het idee dat de benaming "virtuele deeltjes" iets te maken zou kunnen hebben met het speculatieve karakter van sommige hedendaagse natuurkundige theorien.
Maar nu je het zo stelt, vind ik het opeens veel duidelijker.
Ik heb ook in andere stukjes wel eens geprobeerd bespreekbaar te maken dat er nog een deel begrip ontbreekt in de QM. Dat werd echter door de meesten tegengesproken, of misschien heb ik mijn vraag niet duidelijk gesteld.
Nu je zegt dat het deel QFT "slechts beperkt begrepen is", denk ik dat dat eigenlijk is wat ik bedoelde, maar misschien had ik dat niet mogen zeggen omdat ik geen QM specialist ben. :D
Ook de lange Topic over Aantrekkingskracht van Thermo_1945 had je met deze opmerking een stuk kunnen verhelderen, denk ik.
Dank voor deze verhelderende opmerking. Ik denk dat we jou wel een specialist mogen noemen en daarom zegt dit nu meer dan wanneer een leek zoiets zou beweren.
