Volgens Suzanne Segerstrom (boek: optimisme, NL vertaling) heeft de persoonlijkheidspsychologie 2 manieren om naar iemand zijn persoonlijkheid te kijken.

Het kwam een beetje op het nature-nurture debat van de biologie en naar mijn mening is het ook zo met persoonlijkheid. Sommige dingen zijn aangeboren (DNA) en andere dingen zijn aangeleerd.

De positieve psychologie meldt (wederom Segerstrom - optimisme) dat optimisme voor 25% genetisch is aangelegd en dat het voor 75% beïnvloedbaar is door de gebeurtenissen die men meemaakt (praktisch houdt dat in dat een pessimist kan leren om optimistisch te worden).

Een deel van je persoonlijkheid ligt vast en een ander deel valt aan te leren.

Hoe kan je een betere indruk op iemand maken?

Ik denk dat als iemand al heel erg optimistisch is van aard (of optimistisch is geworden) hij of zij dan al een betere indruk maakt dan een pessimist (onderzoek toont ook zoiets dergelijks aan).

Het leren en begrijpen van lichaamstaal lijkt me ook een goede om het te bevorderen, bijvoorbeeld een lachend gezicht wordt over het algemeen als aantrekkelijker gezien en bij aantrekkelijkere mensen wordt het [url=http://nl.wikipedia.org/wiki/Halo-effect]halo-effect[/url] 'ingezet' (slechte verwoording van mezelf). Natuurlijk is het praktisch gezien een beetje raar om elke seconde met een smile op je gezicht te staan, maar als je nauwelijks lacht van jezelf is het wel slim om jezelf aan te sporen om vaker te lachen. Plus zelfs als men geforceerd lacht, zijn ze blijer dan wanneer ze het niet doen, omdat ze 'blije stofjes' krijgen van het lachen (ik weet dat het zo is tijd geleden dat ik het gezien/gelezen had, weet de bron niet meer). Hieruit ontstaat ook mijn vermoeden dat het veranderen van iemand zijn lichaamstaal ook iemand zijn emotionele stemming (in ieder geval gedeeltelijk) verandert. En bepaalde emotionele stemmingen zijn prettiger voor mensen om te ervaren dan andere.

Boeken die je verder zouden interesseren:

Influence - Robbert B. Cialdini (6 manieren om mensen te beïnvloeden - mijn mening is dat het geen manipulatietechnieken zijn in de zin dat er iets ten koste gaat van iemand anders, maar dat het manieren die de communicatie verbeteren. Men kan het wel gebruiken voor manipulatie, maar dan moet er altijd een soort leugen in de techniek zelf verwerkt worden)

Segerstrom - Optimisme (om eerlijk te zijn was het een fascinerend boek, maar ik heb er niks praktisch mee gedaan)

The Luck Factor - Richard Wiseman (heeft niet helemaal met persoonlijkheid te maken, maar het betreft wel hoe men zijn leven in eigen handen neemt en het kan veranderen in positieve zin, het heeft veel raakvlakken met jouw vraag. Onderbouwd door jaren psychologisch onderzoek van hemzelf)

Verder zou een NLPopleiding misschien iets voor je zijn, maar dat is psuedowetenschap dacht ik, dus daar ga ik verder niet op in. Ik weet daar zelf niet al teveel vanaf, ik heb ooit een NLP boek gelezen en het enige wat ik ervan geleerd heb is dat je dingen het beste positief kan formuleren (vb. "ik wil niet ziek zijn" = "ik wil gezond zijn").

Nog één ding, of het wetenschappelijk is of niet, het is een goede vuistregel voor verandering. Hou je nieuwe gewoonte 21 dagen lang vol, dan pas zal het echt goed in je systeem zitten.

Sommige persoonlijkheidsdingen zijn niet te veranderen, maar het afleren van slechte gewoontes is wel te veranderen en daarmee maak je al een sterkere indruk. Een voorbeeld van een slechte gewoonte is naar mijn mening onnodig sorry zeggen bijvoorbeeld.

Vb. van een goede gewoonte:

[quote]Ik wil een aanwinst zijn voor een organisatie[/quote]

Naar mijn mening kan je niet iedereen zijn hart winnen, dus er zit inderdaad een balans met betrekking tot persoonlijkheid veranderen en achter jezelf staan. Maar jezelf veranderen naar je 'beste zelf' om alles uit het leven te halen daar is niks mis mee en dat maakt wel meer indruk op mensen.

Alleen begin ik me nu af te vragen of het slim is om per se meer indruk op andere mensen, want naar mijn ervaring krijg je juist meer indruk als je laat zien dat je een persoonlijkheid hebt.

Voorbeeld daarvan op een enigszins wetenschappelijke basis zag ik in een documentaire (ook door dr. Wiseman dacht ik):

Vrouwen schenen meer onder de indruk te zijn van mannen als ze het ook af en toe niet eens met hun waren.

Om dit te testen werd er een speeddate sessie op gezet waar een kerel met 4 vrouwen ging praten (2 controle groep, andere 2 experimentele groep).

Bij de 1e groep was hij gewoon zichzelf en bij de 2e groep zou hij de 1e anderhalve minuut het oneens op alles wat de vrouw zei en dan daarna zou hij het wel met haar eens zijn en met haar meepraten in dat onderwerp.

De speeddate duurde per vrouw 3 minuten en zijn score kwam inderdaad hoger uit bij de experimentele groep.

Dus... genoeg om te veranderen en om te behouden :D (ik vind ook dat Musixiq een grote kern van de waarheid te pakken heeft over wat je o.a. moet behouden, maarja wat hij zegt kan op veel manieren geïnterpreteerd worden)

So far my speech.

ik zou mezelf niet vrijwillig op een plek of in een rol terugvinden waar ik niet gewaardeerd wordt zoals het mij dunkt. Als ik de zakenwereld mooi zou vinden, zou ook de kleding mij aanspreken, de omgansvormen en de gerelateerde narigheid voor lief nemen. Dat maakt de zakenwereld de zakenwereld. Draag je daar sportschoenen en een T-shirt, maar je bent een moneymaking prodigy, who cares. Pas als je niet echt geschikt ben voor de klus hebben mensen tijd om jou persoonlijk te gaan beoordelen.

Welke popster gaat door voor de ideale schoonzoon? Welke topsporter is een echte gentleman? Etiquette wordt van belang als de rest te kort schiet. Schiet het te kort moet je aan je relavante skills werken. Of je afvragen of je wel daar thuis hoort. Op de onderzeedienst heb ik me altijd afgevraagd wat de lange mensen deden onderwater. Ik ben klein, maar moest geregeld bukken. Ik heb mensen gezien die standaard scheef liepen en/of ingekrompen op bed sliepen. Voor de centen? Ik kan daar niet bij. Werk doe je om je leven een extra te geven, niet andersom. Leven is niet werken. Werken is zorgen dat de gehele maatschappij in haar vrije tijd fijn kan leven.

Jaren ben ik militair geweest en steeds werd ik erop gewezen me te scheren. Zou ik daardoor beter een oorlog kunnen voeren? In tegendeel. Zodra ik andere dingen belangrijk vind dan mijn hoofddoel (eerst scheren voordat ik reageer op een impact 's ochtend om 0400h als je wakker wordt) gaat er toch iets fout. Ik stond bekent als iemand die schijt had aan regels, behalve die van echte waarde. Nooit heb ik enig stafmaatregel ontvangen voor het scheren wat ik altijd heb vertikt. Ik deed wel wat echt belangrijk was en dat was vechten voor koningin en vaderland.

Als mensen mij niet accepteren, zijn het niet de mensen die ik graag om me heen zou willen hebben. Ik wil een aanwinst zijn voor een organisatie, niet een verlenging.

Zonder het fenomeen individu is er geen maatschappij mogelijk. Er zijn dan namelijk geen maten, slecht een standaard.

Be all you can be, be You. You will see, in that there is noone better then YOU!!!

[quote]Want iemand die heeft gedaan wat ik nooit zou doen heeft zo indruk gemaakt op mij dat ik het me nog steeds zoveel jaar later kan herinneren.[/quote]

Dat is een vorm van perceptie en selectie.

Bij mij gaat dat anders.

Echter doe ik veel aan introjectie en bewuste overname van handelingen die ik niet begrijp. Dan na wat oefening krijg ik indirect te horen/voelen/zien/ruiken/smaken whatever wat degene voor redenen had.

Neen, sorry.

Mensen die net niet doen wat jij zou doenen maken meer indruk. (al dan niet positief) Want iemand die heeft gedaan wat ik nooit zou doen heeft zo indruk gemaakt op mij dat ik het me nog steeds zoveel jaar later kan herinneren.

T'is tevens onmogelijk om te weten wat iemand anders zou doen in u plaats, tenzij je het vraagt.

[quote]je maakt denk ik altijd een goede indruk op iemand als je doet wat die persoon in jouw plaats zou doen. Daarom maak je nog niet perse een slechte indruk als iets anders doet.[/quote]



Heb je daar bewijs voor? Lijkt mij onhoudbaar namelijk..

Ik bedoel dat je ze vanzelf wel, impliciet, aanleert.

je maakt denk ik altijd een goede indruk op iemand als je doet wat die persoon in jouw plaats zou doen. Daarom maak je nog niet perse een slechte indruk als iets anders doet.

Wat ik me afvraag is of je je persoonlijkheid kan afleren of er tenminste afstand van nemen ?

Beste is die regeltjes te vergeten.

[quote]Als je de gestoorde gek uithangt komt dat volgens mij slecht over? Ik bedoel als ik iemand een beetje gek ziet lopen doen denk ik van: Doe is normaal, wat een sukkel[/quote]



Slecht over komen kan ook oppervlakte interpretatie zijn. En met "sukkel" zou ik over jou zeggen: "gebrek aan relativerings vermogen", wie zegt dat jij niet een grotere sukkel bent in de ogen van het gros doordat je labelt? :D

[quote]Als je de gestoorde gek uithangt komt dat volgens mij slecht over? Ik bedoel als ik iemand een beetje gek zie lopen doen denk ik van: Doe is normaal, wat een sukkel[/quote]

Beetje kort door de bocht. Het gedrag waar jij het etiketje [i]gestoorde gek [/i]op plakt, is in andermans ogen misschien wel heel gewenst gedrag :D .

Als je indruk wilt maken (en nogmaals, het is maar de vraag in hoeverre je daarin van jezelf af wilt gaan staan), is het er (m.i.) aan gelegen dat je weet wat wenselijk (indrukwekkend) gedrag is in de ogen van diegene op wie jij indruk wilt maken. Iedere groep (vrienden, familie, werkomgeving) heeft zo z'n eigen (impliciete) gedragsregels.

Watch and learn...

Als je de gestoorde gek uithangt komt dat volgens mij slecht over? Ik bedoel als ik iemand een beetje gek ziet lopen doen denk ik van: Doe is normaal, wat een sukkel

Zoek maar op Abraham R.E. en ontwikkelings profiel.

1 van de boeken die je daarmee vind bevat een cdrom (dacht 50 euro), waarmee je een interview kan doen, deze is voor psycho[vul iets in]'s bedoeld maar je kan er als je echt aandacht besteed aan de vragen en het kleine software matige interviewtje een hele hoop mee.

Hoop dat je er wat aan hebt!

Try this one

[url=http://www.thebecompany.nl/]http://www.thebecompany.nl/[/url]

Zou ik me als ik jouw was eens verdiepen in "etiquette".

[quote]Zaheerrabas, waarom wil jij een goeie indruk maken op andere mensen?[/quote]

Zo krijg je een nog betere reputatie..bv.een zakenman zie je niet zomaar ronlopen met een

t-shirt en jeans maar hij draagt een degelijk pak dus daarom krijgt hj een goeie reputatie..

maar wij gewone mensen kunnen ook zonder een pak te dragen een goeie indruk geven

door ons aan te passen en persoonlijkheid te verbeteren(degelijk praten,degelijk stappen)

en ik wil eigenlijk dus tips hebben om degelijk te praten,degelijk te stappen,..

Zaheerrabas, waarom wil jij een goeie indruk maken op andere mensen?