door Yvan_be » di 28 jun 2016, 14:45
Furkan1905 schreef:
Willen jullie ook naast de foto's de waarde van de telescopen en camera's neer zetten?
Dit is al een heel oude vraag, maar ik wil er nog even op antwoorden, omdat ik meen, dat haar oorsprong gelegen is in het vooroordeel dat enkel wie massa's geld te spenderen heeft, iets zinnigs kan presteren op het vlak van astronomie (of microscopie, waar dezelfde bedenking ook wel vaker gehoord wordt). Dat denken er wel veel meer, maar het is dus niet het geval.
Laat ik maar even cijfers noemen:
ik ben de gelukkige bezitter van een Skywatcher Skyliner 200P in Dobson-uitvoering. Die heb ik tweedehands gekocht voor € 200, inbegrepen SW ocuairs 25 en 10mm, van een jongeman die last had van "aperture fever".
Dat was niet mijn eerste telescoop: ik heb ook nog een "elfje" merk TAL/SIBERIA, gekocht voor dat een NAAM werd. Dat elfje heeft me < € 50 gekost, inbegrepen het erg goede TAL 25mm oculair, een zozo 2x barlow en de TAL 1M montering, die ik ooit nog eens in orde ga zetten, als ik wat meer geleerd heb over tandwielen en overbrengingen. Ik moest het ding wel gaan ophalen in de omgeving Bielefeld, Duitsland.
Mijn apparatuur omvat verder de roemruchte "Russentonne", een Rusisch katadioptrisch teleobjectief 1 000mm, f/10-11, officieel een "MTO11-CA". Die heb ik gekocht via marktplaats.nl, inbegrepen een diagonaal en een niet onaardig, merkloos oculair 20mm voor € 120.
De Russentonne is een PITA (= Pain In The Ass) om scherp te stellen en de ene is beter dan de andere, maar desalniettemin meestal een meesterwerkje gegeven de prijs.
Camera's reken ik niet mee, omdat ik die vooral gebruik voor "normale" fotografie en slechts occasioneel voor astro/micro.
Deze foto van een ondergaande zon werd gemaakt door mijn toen zevenjarige dochter (met minimale hulp van papa). De apparatuur: wat rommel. De Russentonne, een Olympus E-620 en een fotostatief. Toen ik de foto op een astroforum plaatste, werd hij door de befaamde Britse zonnefotografe Alexandra Hart becommentarieerd met "absolutely divine". De kleine schept er nog over op.
Het is een mooi plaatje, zonder enige wetenschappelijke pretentie, en dat hoeft ook niet altijd. Plezier in de hobby, en als de wetenschap er ook nog iets mee kan aanvangen, is dat mooi meegenomen.
- P3279161-2a 6638 keer bekeken
[quote="Furkan1905"]
Willen jullie ook naast de foto's de waarde van de telescopen en camera's neer zetten?
[/quote]
Dit is al een heel oude vraag, maar ik wil er nog even op antwoorden, omdat ik meen, dat haar oorsprong gelegen is in het vooroordeel dat enkel wie massa's geld te spenderen heeft, iets zinnigs kan presteren op het vlak van astronomie (of microscopie, waar dezelfde bedenking ook wel vaker gehoord wordt). Dat denken er wel veel meer, maar het is dus niet het geval.
Laat ik maar even cijfers noemen:
ik ben de gelukkige bezitter van een Skywatcher Skyliner 200P in Dobson-uitvoering. Die heb ik tweedehands gekocht voor € 200, inbegrepen SW ocuairs 25 en 10mm, van een jongeman die last had van "aperture fever".
Dat was niet mijn eerste telescoop: ik heb ook nog een "elfje" merk TAL/SIBERIA, gekocht voor dat een NAAM werd. Dat elfje heeft me < € 50 gekost, inbegrepen het erg goede TAL 25mm oculair, een zozo 2x barlow en de TAL 1M montering, die ik ooit nog eens in orde ga zetten, als ik wat meer geleerd heb over tandwielen en overbrengingen. Ik moest het ding wel gaan ophalen in de omgeving Bielefeld, Duitsland.
Mijn apparatuur omvat verder de roemruchte "Russentonne", een Rusisch katadioptrisch teleobjectief 1 000mm, f/10-11, officieel een "MTO11-CA". Die heb ik gekocht via marktplaats.nl, inbegrepen een diagonaal en een niet onaardig, merkloos oculair 20mm voor € 120.
De Russentonne is een PITA (= Pain In The Ass) om scherp te stellen en de ene is beter dan de andere, maar desalniettemin meestal een meesterwerkje gegeven de prijs.
Camera's reken ik niet mee, omdat ik die vooral gebruik voor "normale" fotografie en slechts occasioneel voor astro/micro.
Deze foto van een ondergaande zon werd gemaakt door mijn toen zevenjarige dochter (met minimale hulp van papa). De apparatuur: wat rommel. De Russentonne, een Olympus E-620 en een fotostatief. Toen ik de foto op een astroforum plaatste, werd hij door de befaamde Britse zonnefotografe Alexandra Hart becommentarieerd met "absolutely divine". De kleine schept er nog over op.
Het is een mooi plaatje, zonder enige wetenschappelijke pretentie, en dat hoeft ook niet altijd. Plezier in de hobby, en als de wetenschap er ook nog iets mee kan aanvangen, is dat mooi meegenomen.
[align=center][attachment=0]P3279161-2a.jpg[/attachment][/align]
