Plaats een reactie

Je mail wordt niet openbaar getoond. Het wordt enkel gebruik voor contact of notificatie vanuit het beheer.

🗨️ Wat vind jij? Stel direct je vraag of geef je mening – zonder registratie. Je reactie zet het topic weer bovenaan bij 'Laatste posts' en trekt snel nieuwe reacties aan🔥. Mocht je als vaste bezoeker willen reageren, dan kun je je ook registreren.

Bevestig dat je geen robot bent door de volgende vragen te beantwoorden.

Noor heeft 10 knikkers. Ze verliest er 4 in het gras. Hoeveel heeft ze er nog?

Antwoord: (vul een getal in)

Er zitten 5 vogels op een hek. Twee vliegen weg. Hoeveel blijven er zitten?

Antwoord: (vul een getal in)

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Rot van grad altijd nul?

Re: Rot van grad altijd nul?

door TD » zo 02 sep 2007, 20:19

En dat mag voor zover de functies niet te stout zijn (als de partiële afgeleiden bestaan en continu zijn, is dat in orde).

Re: Rot van grad altijd nul?

door Bert F » zo 02 sep 2007, 20:14

ja waarschijnlijk wel. Zolang geldt dat je de afgeleiden kan wisselen zal het wel in orde zijn.

Re: Rot van grad altijd nul?

door Phys » zo 02 sep 2007, 19:57

ben ik nu zeker er nooit ééntje te vinden?
Wat denk je zelf? :D

Je hebt het nu voor willekeurige functies bewezen, dus...

Re: Rot van grad altijd nul?

door Bert F » zo 02 sep 2007, 19:05

zo lukt het:

Afbeelding

Ik was echter aan het proberen toch een combinaties te vinden die niet zou lukken, ben ik nu zeker er nooit ééntje te vinden?

Re: Rot van grad altijd nul?

door Fingolfin » zo 02 sep 2007, 17:51

Neem
\(f:R^3 \rightarrow R\)
zodanig dat
\(f \in C^2\)
(zonder de functie verder te kiezen) en schrijf

rot(grad f(x)) volledig uit. Je krijgt zes termen waarbij er telkens paren wegvallen als je de differentiatievolgorde omdraait. Dit kan omdat je f voldoende continu veronderstelt

edit: oeps net te laat :D

Re: Rot van grad altijd nul?

door EvilBro » zo 02 sep 2007, 17:50

Maar hoe bewijs je ze dan?
Heb je gewoon uitschrijven al geprobeerd?

Re: Rot van grad altijd nul?

door Bert F » zo 02 sep 2007, 17:12

Nee deze heb ik idd nog niet uitgerekend waarvoor excuses. Ik had een andere die ik dacht niet nul te zijn maar toen ik het bericht hier intypte dacht ik een andere goede verzonnen te hebben.

Maar nu lukt het mij bij geen één meer, dus toch klopt de gelijkheid. Maar hoe bewijs je ze dan?

Re: Rot van grad altijd nul?

door Bart » zo 02 sep 2007, 15:24

"lijkt me niet nul" of "is niet nul"? Heb je het al geprobeert uit te rekenen? Er komt wel degelijk de nulvector uit.

Rot van grad altijd nul?

door Bert F » zo 02 sep 2007, 15:08

is de rot van een grad altijd nul? dus
\(\vec{rot} ( \vec{ grad (v) } ) =0 \)
neem bv voor
\( v=x^2y+z^2y+z^3\)
dan zal de gradient hiervan toch:
\(\frac{\partial v}{ \partial x} =2xy \ \ \ \frac{\partial v}{ \partial y}=x^2 +z^2 \ \ \ \frac{\partial v}{ \partial z }=2zy+3z^2\)


Daarvan de determinant berkenen lijkt me niet nul? Groeten.