Wat denken jullie? Hoe hebben jullie de term begrepen? Zijn sadisme en masochisme dus geen antoniemen? Wat zeggen andere bronnen hierover (Klintersaas?
)?
Ook ik merk deze topic nu pas op. Over andere bronnen gesproken: ik weet niet welke Van Dale jij hebt, maar mijn Van Dale Groot Woordenboek der Nederlandse Taal, twaalfde herziene druk (1992) schrijft (op pagina 1774, eerste kolom, onderaan) het volgende:
masochisme
...
1 psychische gesteldheid waarbij het ondergaan van vernedering en lichamelijke mishandeling een noodzakelijk middel is tot seksuele bevrediging;
2 (fig.) houding die of gedrag dat getuigt van het genieten van verachting of onderwaardering.
Die tweede betekenis is dus - hoewel ze figuurlijk is - ruimer.
Over sadisme staat er (op pagina 2621, tweede kolom, laatste woord) het volgende:
sadisme
...
1 geslachtslust gepaard met een onweerstaanbare neiging het voorwerp van begeerte voor en gedurende de bevrediging te pijnigen;
2 (bij uitbr.) het kwellen uit lust tot kwellen.
Ook hier is er dus sprake van een specifiek seksuele en een algemenere betekenis.
Merk ook op dat het Van Dale Groot Woordenboek der Nederlandse Taal géén officiële uitgave is. In de nieuwste editie staan tal van fouten. Een uitgebreid overzicht is
PPS: ik gebruik de term "antoniem" mogelijk niet geheel correct nu. Het tegengestelde van "genot vinden in pijniging van jezelf" kan ook "verschrikking vinden in pijniging van jezelf" in plaats van "genot vinden in pijniging van anderen". Discutabel dus. Maar jullie zullen vast begrijpen wat ik bedoel.
Uiteraard begrijp ik wat je bedoelt. Bovendien bestaan er verschillende soorten antoniemen. In geval van sadisme en masochisme spreken we als ik me niet vergis over meervoudige onverenigbaarheid.
Daarna even het groene boekje uit m'n rek gehaald, daar staan ook haakjes:
Het 'Groene Boekje' beperkt zich bij mijn weten enkel tot spelling. Hoe komt het dan dat er in jouw versie woordverklaringen staan?
[quote]Wat denken jullie? Hoe hebben jullie de term begrepen? Zijn sadisme en masochisme dus geen antoniemen? Wat zeggen andere bronnen hierover (Klintersaas? :D )?[/quote]
Ook ik merk deze topic nu pas op. Over andere bronnen gesproken: ik weet niet welke Van Dale jij hebt, maar mijn Van Dale Groot Woordenboek der Nederlandse Taal, twaalfde herziene druk (1992) schrijft (op pagina 1774, eerste kolom, onderaan) het volgende:
[b]masochisme[/b]
...
[b]1[/b] psychische gesteldheid waarbij het ondergaan van vernedering en lichamelijke mishandeling een noodzakelijk middel is tot seksuele bevrediging;
[b]2[/b] (fig.) houding die of gedrag dat getuigt van het genieten van verachting of onderwaardering.
Die tweede betekenis is dus - hoewel ze figuurlijk is - ruimer.
Over sadisme staat er (op pagina 2621, tweede kolom, laatste woord) het volgende:
[b]sadisme[/b]
...
[b]1[/b] geslachtslust gepaard met een onweerstaanbare neiging het voorwerp van begeerte voor en gedurende de bevrediging te pijnigen;
[b]2[/b] (bij uitbr.) het kwellen uit lust tot kwellen.
Ook hier is er dus sprake van een specifiek seksuele en een algemenere betekenis.
Merk ook op dat het Van Dale Groot Woordenboek der Nederlandse Taal géén officiële uitgave is. In de nieuwste editie staan tal van fouten. Een uitgebreid overzicht is [quote]PPS: ik gebruik de term "antoniem" mogelijk niet geheel correct nu. Het tegengestelde van "genot vinden in pijniging van jezelf" kan ook "verschrikking vinden in pijniging van jezelf" in plaats van "genot vinden in pijniging van anderen". Discutabel dus. Maar jullie zullen vast begrijpen wat ik bedoel.[/quote]
Uiteraard begrijp ik wat je bedoelt. Bovendien bestaan er verschillende soorten antoniemen. In geval van sadisme en masochisme spreken we als ik me niet vergis over meervoudige onverenigbaarheid.
[quote]Daarna even het groene boekje uit m'n rek gehaald, daar staan ook haakjes:[/quote]
Het 'Groene Boekje' beperkt zich bij mijn weten enkel tot spelling. Hoe komt het dan dat er in jouw versie woordverklaringen staan?
