door Klintersaas » wo 12 sep 2007, 09:45
De garage heeft een vliering en is op afstand bedienbaar.
Zoals ypsilon al zei is deze zin grammaticaal correct. Misschien is een kleine toelichting in dit geval nodig:
Als we de zin voluit schrijven krijgen we:
De garage heeft een vliering en de garage is op afstand bedienbaar.
De vraag is nu of deze zin samengetrokken mag worden zodat
de garage de tweede keer wegvalt. Welnu, een zin mag slechts samengetrokken worden als aan volgende voorwaarden is voldaan:
- de zinsdelen moeten dezelfde functie hebben:
De garage heeft een vliering en de garage is op afstand bedienbaar.
..onderwerp....................................onderwerp
- de zinsdelen moeten dezelfde betekenis hebben:
De garage heeft een vliering en de garage is op afstand bedienbaar.
In beide gevallen wordt de garage gebruikt met de betekenis 'berg- en bewaarplaats, stalling voor auto's en (motor)fietsen'.
- de zinsdelen moeten dezelfde vorm hebben:
De garage heeft een vliering en de garage is op afstand bedienbaar.
..enkelvoud....................................enkelvoud
- de zinsdelen moeten op dezelfde plaats staan:
De garage heeft een vliering en de garage is op afstand bedienbaar.
In beide gevallen staat de garage voor de persoonsvorm.
- de zinsdelen moeten in gelijkwaardige deelzinnen staan:
De garage heeft een vliering en de garage is op afstand bedienbaar.
Het voegwoord en duidt op nevenschikking, dus beide zinnen zijn gelijkwaardig.
Zoals te zien is, is aan alle voorwaarden voldaan en is de samengetrokken zin dus grammaticaal correct.
[quote]De garage heeft een vliering en is op afstand bedienbaar.[/quote]
Zoals ypsilon al zei is deze zin grammaticaal correct. Misschien is een kleine toelichting in dit geval nodig:
Als we de zin voluit schrijven krijgen we:
[i]De garage heeft een vliering en de garage is op afstand bedienbaar.[/i]
De vraag is nu of deze zin samengetrokken mag worden zodat [i]de garage[/i] de tweede keer wegvalt. Welnu, een zin mag slechts samengetrokken worden als aan volgende voorwaarden is voldaan:[list]
[*][b]de zinsdelen moeten dezelfde functie hebben:[/b]
[i][u]De garage[/u] heeft een vliering en [u]de garage[/u] is op afstand bedienbaar.[/i]
[color="#F0F0F0"]..[/color]onderwerp[color="#F0F0F0"]....................................[/color]onderwerp
[*][b]de zinsdelen moeten dezelfde betekenis hebben:[/b]
[i][u]De garage[/u] heeft een vliering en [u]de garage[/u] is op afstand bedienbaar.[/i]
In beide gevallen wordt [i]de garage[/i] gebruikt met de betekenis '[i]berg- en bewaarplaats, stalling voor auto's en (motor)fietsen[/i]'.
[*][b]de zinsdelen moeten dezelfde vorm hebben:[/b]
[i][u]De garage[/u] heeft een vliering en [u]de garage[/u] is op afstand bedienbaar.[/i]
[color="#F0F0F0"]..[/color]enkelvoud[color="#F0F0F0"]....................................[/color]enkelvoud
[*][b]de zinsdelen moeten op dezelfde plaats staan:[/b]
[i][u]De garage[/u] heeft een vliering en [u]de garage[/u] is op afstand bedienbaar.[/i]
In beide gevallen staat [i]de garage[/i] voor de persoonsvorm.
[*][b]de zinsdelen moeten in gelijkwaardige deelzinnen staan:[/b]
[i][u]De garage[/u] heeft een vliering [b]en[/b] [u]de garage[/u] is op afstand bedienbaar.[/i]
Het voegwoord [i]en[/i] duidt op nevenschikking, dus beide zinnen zijn gelijkwaardig.
[/list]Zoals te zien is, is aan alle voorwaarden voldaan en is de samengetrokken zin dus grammaticaal correct.
