Benm schreef:Het aardige aan zo'n klimatosoof is dat het een andere kijk op zaken geeft... ook met tamelijk triviale nieuwsberichten die voorbeeld moeten zijn waarom er geen wezenlijk probleem is met het klimaat. Dit soort berichten worden in de context van global-warming-scare altijd heel serieus genomen, waarbij ieder smeltend ijsbergje al reden voor paniek is, zelfs al ligt het in je whiskeyglas.
Als het 1 ding aantoont dan is het hoe selectieve berichtgeving de perceptie van klimaatverandering aanstuurt.
Ach, de harde cijfers liegen er thans niet om. Dat de aarde niet meer opwarmt sinds '98 is gewoon zever in pakskes. Ik kan een indrukwekkend lijstje geven van gemiddelde temps die over de gehele aarde gelden (enkel landgebieden, geen oceanen omdat dit jaar la nina heerst wat niet represatief zou zijn; cijfers t.o.v. 1951-1980):
...
Mei 2007: +0.68°C (4e plaats achter 1998, 2002 en 2003)
Juni 2007: +0.51°C
Juli 2007: +0.57°C (8e plaats na 1998, 2002, 2005, 1990, 1995, 2006 en 1991)
Augustus 2007: +0.77°C (1e plaats)
September 2007: +0.71°C (2e plaats na 2005)
Oktober 2007: +0.77°C (2e plaats na 2005)
Naar alle waarschijnlijkheid kan gezegd worden dat 2007 wereldwijd het warmste jaar wordt. De immer stijgende trend zie je ook goed op de grafiek hieronder. Bron: NASA GISTEMP (
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/)
- globaltemp 1328 keer bekeken
De immer stijgende trend zie je ook goed op de grafiek hieronder.
Je ziet trouwens ook goed dat het jaar 1998 redelijk buiten de trend viel en eigenlijk exceptioneel warm was gezien de tijd. Het valt natuurlijk niet te zeggen maar een dergelijke situatie nu zou een
nog veel warmer jaar betekenen (ik weet het, zijn nogal harde woorden die niet te staven vallen). Enfin, dat wou ik toch nog eens benadrukken.
[quote='Benm' post='371632' date='6 December 2007, 01:29']Het aardige aan zo'n klimatosoof is dat het een andere kijk op zaken geeft... ook met tamelijk triviale nieuwsberichten die voorbeeld moeten zijn waarom er geen wezenlijk probleem is met het klimaat. Dit soort berichten worden in de context van global-warming-scare altijd heel serieus genomen, waarbij ieder smeltend ijsbergje al reden voor paniek is, zelfs al ligt het in je whiskeyglas.
Als het 1 ding aantoont dan is het hoe selectieve berichtgeving de perceptie van klimaatverandering aanstuurt.[/quote]
Ach, de harde cijfers liegen er thans niet om. Dat de aarde niet meer opwarmt sinds '98 is gewoon zever in pakskes. Ik kan een indrukwekkend lijstje geven van gemiddelde temps die over de gehele aarde gelden (enkel landgebieden, geen oceanen omdat dit jaar la nina heerst wat niet represatief zou zijn; cijfers t.o.v. 1951-1980):
...
Mei 2007: +0.68°C (4e plaats achter 1998, 2002 en 2003)
Juni 2007: +0.51°C
Juli 2007: +0.57°C (8e plaats na 1998, 2002, 2005, 1990, 1995, 2006 en 1991)
Augustus 2007: +0.77°C (1e plaats)
September 2007: +0.71°C (2e plaats na 2005)
Oktober 2007: +0.77°C (2e plaats na 2005)
Naar alle waarschijnlijkheid kan gezegd worden dat 2007 wereldwijd het warmste jaar wordt. De immer stijgende trend zie je ook goed op de grafiek hieronder. Bron: NASA GISTEMP (http://data.giss.nasa.gov/gistemp/)
[attachment=0]globaltemp.gif[/attachment]
[quote]De immer stijgende trend zie je ook goed op de grafiek hieronder.[/quote]
Je ziet trouwens ook goed dat het jaar 1998 redelijk buiten de trend viel en eigenlijk exceptioneel warm was gezien de tijd. Het valt natuurlijk niet te zeggen maar een dergelijke situatie nu zou een [b]nog veel[/b] warmer jaar betekenen (ik weet het, zijn nogal harde woorden die niet te staven vallen). Enfin, dat wou ik toch nog eens benadrukken.
