door steve » do 29 nov 2007, 18:08
Wetenschappelijke kennis is, net als elke andere vorm van kennis, gekoppeld aan een geloofssysteem. Dit geloofssysteem is de context waarin deze kennis betekenis heeft. Toch verzetten veel mensen zich tegen dit idee, om de een of andere reden denkt deze groep dat hun geloof in een platonische uitlegging van de realiteit geen geloof is, maar de enige objective waarheid en dat het niet eens een geloof genoemd mag worden. Waarom is dit zo?
Ten eerste die multiverse theorie:
Multiverses have been hypothesized in cosmology, physics, philosophy, theology, and fiction, particularly in science fiction and fantasy. The specific term "multiverse," which was coined by William James,[1] was popularized by science fiction author Michael Moorcock. In these contexts, parallel universes are also called "alternative universes," "quantum universes," "parallel worlds," "alternate realities," "alternative timelines," etc.
The possibility of many universes raises various scientific, philosophical, and theological questions.
bron:
http://en.wikipedia.org/wiki/Multiverse
Dat die multiversum theorie aanhang heeft kan ik best geloven, maar wachten serieuze wetenschappers niet eerst op bewijzen voor ze een hypothese aannemen?
ten tweede vind ik niet dat wetenschap iets met geloof te maken heeft, het enige wat je zou kunnen stellen is dat positieve wetenschappers en filosofen 'geloven' in de ratio, dat zij 'geloven' dat ze door middel van hun eigen denken en redeneren eruit zullen komen. Ik denk echter wel niet dat deze ratio als iets hogers, goddelijk wordt beschouwd, maar eerder als iets menselijk, kortom dus geen echt geloof volgens mij.
Over dat geloofssysteem: welk systeem bedoel je dan specifiek? Wetenschappers denken in systemen, maar als er wordt aangetoond dat een systeem niet klopt, en een ander wel, dan springen ze over op dat andere systeem, dat is nu eenmaal de dynamiek van de wetenschappen, iets wat naar mijn mening geloven niet heeft. Hierin zit geen dynamiek: je gelooft in god of niet, punt uit, als wordt aangetoond dat god niet bestaat is er geen geloof meer, als er wordt aangetoond dat bv. heel de wiskunde niet klop, is er nog wel wetenschap.
Misschien zijn er bepaalde metatheorieën, of misschien gelden overal dezelfde wetten, dat is nog niet geweten, en daar kan een echte positieve wetenschapper dus ook niets over zeggen, die onderzoekt het zelf of wacht op bewijzen van anderen waaruit kan worden afgeleid dat er inderdaad zo'n metatheorie is.
Jij stelt dat wetenschap een vorm van kennis is, dit is slechts deels waar. Zonder kennis is er ooit ook aan wetenschap gedaan , en wordt er nu nog steeds aan wetenschap gedaan. Wetenschappers zoeken de grenzen van de kennis af in de hoop nieuwe kennis te ontdekken (denk bv. maar aan Einstein e.a. die heel de fysica omverbliezen met hun nieuwe manier van denken, denk aan de kwantumchemie en fysica, denk aan....). Wetenschap is meer dan kennis, wetenschap is net kennis zoeken, iets wat niet gedaan kan worden bij geloof, daar kan je enkel kennis opdoen door te lezen wat god geschreven heeft, iets beter weten dan god is zonder meer blasfemie.
[quote]Wetenschappelijke kennis is, net als elke andere vorm van kennis, gekoppeld aan een geloofssysteem. Dit geloofssysteem is de context waarin deze kennis betekenis heeft. Toch verzetten veel mensen zich tegen dit idee, om de een of andere reden denkt deze groep dat hun geloof in een platonische uitlegging van de realiteit geen geloof is, maar de enige objective waarheid en dat het niet eens een geloof genoemd mag worden. Waarom is dit zo?[/quote]
Ten eerste die multiverse theorie:
[quote]Multiverses have been hypothesized in cosmology, physics, philosophy, theology, and fiction, particularly in science fiction and fantasy. The specific term "multiverse," which was coined by William James,[1] was popularized by science fiction author Michael Moorcock. In these contexts, parallel universes are also called "alternative universes," "quantum universes," "parallel worlds," "alternate realities," "alternative timelines," etc.
The possibility of many universes raises various scientific, philosophical, and theological questions.
bron: [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Multiverse]http://en.wikipedia.org/wiki/Multiverse[/url][/quote]
Dat die multiversum theorie aanhang heeft kan ik best geloven, maar wachten serieuze wetenschappers niet eerst op bewijzen voor ze een hypothese aannemen?
ten tweede vind ik niet dat wetenschap iets met geloof te maken heeft, het enige wat je zou kunnen stellen is dat positieve wetenschappers en filosofen 'geloven' in de ratio, dat zij 'geloven' dat ze door middel van hun eigen denken en redeneren eruit zullen komen. Ik denk echter wel niet dat deze ratio als iets hogers, goddelijk wordt beschouwd, maar eerder als iets menselijk, kortom dus geen echt geloof volgens mij.
Over dat geloofssysteem: welk systeem bedoel je dan specifiek? Wetenschappers denken in systemen, maar als er wordt aangetoond dat een systeem niet klopt, en een ander wel, dan springen ze over op dat andere systeem, dat is nu eenmaal de dynamiek van de wetenschappen, iets wat naar mijn mening geloven niet heeft. Hierin zit geen dynamiek: je gelooft in god of niet, punt uit, als wordt aangetoond dat god niet bestaat is er geen geloof meer, als er wordt aangetoond dat bv. heel de wiskunde niet klop, is er nog wel wetenschap.
Misschien zijn er bepaalde metatheorieën, of misschien gelden overal dezelfde wetten, dat is nog niet geweten, en daar kan een echte positieve wetenschapper dus ook niets over zeggen, die onderzoekt het zelf of wacht op bewijzen van anderen waaruit kan worden afgeleid dat er inderdaad zo'n metatheorie is.
Jij stelt dat wetenschap een vorm van kennis is, dit is slechts deels waar. Zonder kennis is er ooit ook aan wetenschap gedaan , en wordt er nu nog steeds aan wetenschap gedaan. Wetenschappers zoeken de grenzen van de kennis af in de hoop nieuwe kennis te ontdekken (denk bv. maar aan Einstein e.a. die heel de fysica omverbliezen met hun nieuwe manier van denken, denk aan de kwantumchemie en fysica, denk aan....). Wetenschap is meer dan kennis, wetenschap is net kennis zoeken, iets wat niet gedaan kan worden bij geloof, daar kan je enkel kennis opdoen door te lezen wat god geschreven heeft, iets beter weten dan god is zonder meer blasfemie.
