Sterven er eigenlijk meer hersencellen af bij heel diep en vooral langdurig na denken over iets?
Ik denk niet dat het ooit onderzocht is. Sowieso denk ik dat het bijna niet te meten is, als er überhaupt wel iets te meten is. Die paar cellen op de ruim 10^13 zul je niet gaan missen. Sowieso stel je hier eigenlijk mee dat hoe slimmer mensen worden en hoe vaker ze getoetst worden, hoe minder hersencellen ze overhouden. Lijkt me enigzins onwaarschijnlijk.
Sowieso, de hoeveelheid alcohol die je genuttigd hebt in de tijd dat je eigenlijk had moeten leren doet hoogstwaarschijnlijk heel wat meer met je aantal hersencellen
.
Jakkes, ik dacht dat dat in de beschaafde wereld sinds de jaren '50 niet meer toegepast werd omdat het toch nogal wreedaardig was en omdat chemische medicatie gaandeweg minder zware bijwerkingen kreeg.
Nou, zo jakkes is dat niet. Het wordt tegenwoordig weer gebruikt, en het is bezig met een grote comeback. In medische terminologie heet het elektroconvulsietheraptie (ECT). Op dit moment is men bezig met de plaatsbepaling van deze therapie. Deze therapie wordt nu gebruikt voor voornamelijk medicamenteus onbehandelbare depressie. Je kunt mensen in het gunstigste geval soms jaren van hun depressie afhelpen. Men is er in elk geval heel lovend over, al is het nu mede gezien het tekort aan maatschappelijk draagvlak, vooral een last resort.
Daarnaast het over de jaren '50 en heb je waarschijnlijk het beeld wat hierbij in films e.d. wordt opgewekt. Tegenwoordig wordt deze therapie netjes onder narcose gedaan. Hierdoor krijg je niet die spiercontracties e.d. die je vroeger zag en tegenwoordig in films nog steeds ziet. Het enige wat ze doen is bijv. een hand afbinden (zodat daar de spierrelaxantia niet komen) om te zien of de schoktoediening adequaat is: je probeert eigenlijk gewoon epilepsie te laten ontstaan. Op deze manier zie je dan alleen in de hand de spiercontracties.
Er worden electrische schokken toegediend bij manisch-depressieve mensen met de bedoeling hersencellen te vernietigen en hierdoor een grotere concentratie aan neurotransmitters te bekomen.
Het is in elk geval niet de bedoeling om hersencellen te laten afsterven. Wel is het de bedoeling om een epilepsie te induceren. Hoe exact de werking van ECT is, is onbekend. En laat ik eerlijk zijn: zelfs al zouden er wat hersencellen afsterven, ik heb liever dat er een paar hersencellen afsterven dan dat ik -gesteld dat ik depressief was- binnenkort ging proberen om het record `bungeejumpen zonder elastiek` te verbeteren.
In mijn cursus biologie staat dat hersencellen zich nooit delen, iets verder in de cursus staat dat deze wel delen en dat de totale celcyclus (interfase + celdelingsfase) enkele jaren duurt. Welk is nu correct ?
En als ze zich niet delen, waarom niet ?
In principe delen hersencellen zich niet meer nadat je hersenen op ca. 27 jaar uitgegroeid zijn. Al is dat relatief. Het zal waarschijnlijk niet zo zijn dat er echt helemaal geen cel meer zal delen. En als er eerder in je leven of voor de geboorte al problemen ontstaan in je hersenen waarbij hersencellen afsterven, zie je ook meestal dat dit niet meer helemaal vervangen wordt. Al zijn de hersenen dan wel flexibeler in de omgang hiermee en zie je vaak dat andere hersendelen functies overnemen. In het algemeen geldt hiervoor: hoe jonger, hoe groter de kans dat het gebeurt en hoe vollediger het gebeurt.
Maar het is niet zo dat neuronen volledig niet meer delen. Tijdens de uitrijping van je hersenen zie je sowieso dat er nog wel wat hersencellen delen. Daarnaast krijg je dat bij schade in het centrale zenuwstelsel ook vaak wel weer wat delingen plaatsvinden (bijv. bij lokale beschadiging, waarbij het gevoel verloren gaat, zie je vaak dat na enkele jaren het gevoel weer in meer of -meestal- mindere mate herstelt).
[quote]Sterven er eigenlijk meer hersencellen af bij heel diep en vooral langdurig na denken over iets?[/quote]Ik denk niet dat het ooit onderzocht is. Sowieso denk ik dat het bijna niet te meten is, als er überhaupt wel iets te meten is. Die paar cellen op de ruim 10^13 zul je niet gaan missen. Sowieso stel je hier eigenlijk mee dat hoe slimmer mensen worden en hoe vaker ze getoetst worden, hoe minder hersencellen ze overhouden. Lijkt me enigzins onwaarschijnlijk.
Sowieso, de hoeveelheid alcohol die je genuttigd hebt in de tijd dat je eigenlijk had moeten leren doet hoogstwaarschijnlijk heel wat meer met je aantal hersencellen ;) .
[quote]Jakkes, ik dacht dat dat in de beschaafde wereld sinds de jaren '50 niet meer toegepast werd omdat het toch nogal wreedaardig was en omdat chemische medicatie gaandeweg minder zware bijwerkingen kreeg.[/quote]Nou, zo jakkes is dat niet. Het wordt tegenwoordig weer gebruikt, en het is bezig met een grote comeback. In medische terminologie heet het elektroconvulsietheraptie (ECT). Op dit moment is men bezig met de plaatsbepaling van deze therapie. Deze therapie wordt nu gebruikt voor voornamelijk medicamenteus onbehandelbare depressie. Je kunt mensen in het gunstigste geval soms jaren van hun depressie afhelpen. Men is er in elk geval heel lovend over, al is het nu mede gezien het tekort aan maatschappelijk draagvlak, vooral een last resort.
Daarnaast het over de jaren '50 en heb je waarschijnlijk het beeld wat hierbij in films e.d. wordt opgewekt. Tegenwoordig wordt deze therapie netjes onder narcose gedaan. Hierdoor krijg je niet die spiercontracties e.d. die je vroeger zag en tegenwoordig in films nog steeds ziet. Het enige wat ze doen is bijv. een hand afbinden (zodat daar de spierrelaxantia niet komen) om te zien of de schoktoediening adequaat is: je probeert eigenlijk gewoon epilepsie te laten ontstaan. Op deze manier zie je dan alleen in de hand de spiercontracties.
[quote]Er worden electrische schokken toegediend bij manisch-depressieve mensen met de bedoeling hersencellen te vernietigen en hierdoor een grotere concentratie aan neurotransmitters te bekomen.[/quote]Het is in elk geval niet de bedoeling om hersencellen te laten afsterven. Wel is het de bedoeling om een epilepsie te induceren. Hoe exact de werking van ECT is, is onbekend. En laat ik eerlijk zijn: zelfs al zouden er wat hersencellen afsterven, ik heb liever dat er een paar hersencellen afsterven dan dat ik -gesteld dat ik depressief was- binnenkort ging proberen om het record `bungeejumpen zonder elastiek` te verbeteren.
[quote]In mijn cursus biologie staat dat hersencellen zich nooit delen, iets verder in de cursus staat dat deze wel delen en dat de totale celcyclus (interfase + celdelingsfase) enkele jaren duurt. Welk is nu correct ?
En als ze zich niet delen, waarom niet ?[/quote]In principe delen hersencellen zich niet meer nadat je hersenen op ca. 27 jaar uitgegroeid zijn. Al is dat relatief. Het zal waarschijnlijk niet zo zijn dat er echt helemaal geen cel meer zal delen. En als er eerder in je leven of voor de geboorte al problemen ontstaan in je hersenen waarbij hersencellen afsterven, zie je ook meestal dat dit niet meer helemaal vervangen wordt. Al zijn de hersenen dan wel flexibeler in de omgang hiermee en zie je vaak dat andere hersendelen functies overnemen. In het algemeen geldt hiervoor: hoe jonger, hoe groter de kans dat het gebeurt en hoe vollediger het gebeurt.
Maar het is niet zo dat neuronen volledig niet meer delen. Tijdens de uitrijping van je hersenen zie je sowieso dat er nog wel wat hersencellen delen. Daarnaast krijg je dat bij schade in het centrale zenuwstelsel ook vaak wel weer wat delingen plaatsvinden (bijv. bij lokale beschadiging, waarbij het gevoel verloren gaat, zie je vaak dat na enkele jaren het gevoel weer in meer of -meestal- mindere mate herstelt).
