Stel Piet kijkt naar de inslagen en ziet dus een interferentiepatroon(geen metingen bekeken). Iemand anders komt binnen en besluit naar de metingen te kijken. Zou Piet dan ineens zien dat het interferentiepatroon verdwijnt en er twee nette lijnen ontstaan?

virtlink schreef:Het is misschien niet het 'normale' dubbele spleet experiment, maar daar ging het ook nooit over. De beginpost van dit onderwerp ging juist over wat ik aanhaalde. Lijkt me zeer ongewenst om wéér een nieuw onderwerp hiervoor aan te maken.

De belangrijkste delen uit de beginpost:

Nog steeds is werkelijk niemand er in geslaagd een antwoord te geven op de vraag (de centrale vraag van het onderwerp in mijn ogen): is de onderstaande bewering correct, gezien in de context van het 'Delayed Choice Quantum Eraser' experiment? En zo ja of nee, waarom?

En kan hieruit geconcludeerd worden dat een ineenstorting van de golf betekend dat Piet de informatie ooit te weten komt?

DePurpereWolf schreef:Dat komt me wel een beetje bekend voor. Maar dat is niet de (normale) dubbele spleet experiment. Maar veel ingewikkelder.

Daar kan misschien wel een nieuw onderwerp voor aangemaakt worden.

tommy_8 schreef:Pas in 2000 hebben wetenschappers getest wat er gebeurde als de informatie van de meting direct daarna vernietigd zou worden. Dit is gedaan met een "Quantum Eraser", die, zoals het woord al zegt, de kwantuminformatie van door welke spleet het deeltje is gegaan zonder dat iemand de informatie heeft gezien vernietigt. Ook ging men testen wat er gebeurde als men de informatie later pas vernietigt, ook zonder dat iemand deze informatie heeft gezien. Dit heet de "Delayed Quantum Eraser".

[...]

Het feit dat Piet de informatie van het meetapparaat leest, ongeacht of het nu, straks, of vlak voor zijn dood is, is hetgeen de ineenstorting van de golf/trilling veroorzaakt op het moment dat hij naar het projectiescherm kijkt!

Met het delayed quantum eraser experiment is bewezen dat doordat Piet slechts kijkt naar de meetuitslag de golfvorm een deeltje is geworden, ongeacht het tijdstip in de toekomst dat Piet de meetuitslag te weten komt.

Zou Piet nooit in zijn leven die meetinformatie te weten gekomen zijn, dan zou de trilling niet naar een deeltje omgezet zijn. Dan zouden de deeltjes zich op alle posities tegelijkertijd bevinden - Dan zou hij een interferentiepatroon op het projectiescherm gezien hebben - een onbeschenen hologram.

Het feit dat Piet de informatie van het meetapparaat leest, ongeacht of het nu, straks, of vlak voor zijn dood is, is hetgeen de ineenstorting van de golf/trilling veroorzaakt op het moment dat hij naar het projectiescherm kijkt!

Ik heb dit verhaaltje van 'toekomst voorspellen met het dubbel-spleet experiment' ergens vaker gehoord. Ik heb geen idee waar het vandaan komt, voor mij is het dubbelspleet experiment een experiment dat de deeltje-golf dualiteit van een elektron beschrijft, en niks met toekomst voorspellen te maken heeft.

In the process what they have learned is that by constraining the path taken by one of a pair of entangled photons they inevitably control the path taken by the partner photon, and that by permitting the partner photon the opportunity to take two paths so constructed that they will permit that photon to interfere with itself they then find the first photon will behave in a way consistent with its having interfered with itself —- even though there is no double-slit device in its way.

In a quantum eraser experiment, one arranges to detect which one of the slits the photon passes through, but also to construct the experiment in such a way that this information can be "erased" after the fact. In practice, this "erasure" of path information frequently means removing the constraints that kept photons following two different paths separated from each other.

Kim, et al., have shown that it is possible to delay the choice to "erase" the quantum information until after the photon has actually hit its target. Under those conditions an interference pattern can be recovered, even if the information is erased after the photons have hit the detector. The experimental apparatus is considerably more elaborate than that shown and described above.

In the delayed choice quantum eraser, the pattern reappears even if the which-path information is erased after the signal photons hit the primary detector.

Het feit dat Piet de informatie van het meetapparaat leest, ongeacht of het nu, straks, of vlak voor zijn dood is, is hetgeen de ineenstorting van de golf/trilling veroorzaakt op het moment dat hij naar het projectiescherm kijkt!