Ja die pederasten dat is nu net zo'n voorbeeld: in Griekenland gebeurde dat allemaal open en bloot, dat was ook aanvaard en volgens mij kwam het toen toch nog vaker voor dan nu. Ik ben het wel met jullie eens dat je een eigen persoon hebt, maar in welke mate is die gevormd door opvoeding, disciplinering, socialisatie, ... Toch allemaal invloeden van buitenaf?

Kan het ook niet zijn dat homofilie noch louter biologisch bepaald is, noch louter een individuele voorkeur is, maar voor een groot deel bepaald is door de sociale en culturele omgeving?

Kan het ook niet zijn dat homofilie noch louter biologisch bepaald is, noch louter een individuele voorkeur is, maar voor een groot deel bepaald is door de sociale en culturele omgeving?

Ik stel voor dat Pietje's maat de proef overdoet maar ditmaal in plaats van de sleutel naar zijn hoofd te brengen, zijn hoofd naar de sleutel te brengen en die op dezelfde hoogt te houden: zich bukken dus. Dan kunnen we uitsluiten dat het door het hoogteverschil komt.

i-D schreef:neu, kan wel hoor, je hersenen zouden het signaal kunnen versterken door op te treden als veld,  (magn.)

wie weet heeft de hoogte ook invloed?

Mocht het allemaal waar zijn natuurlijk!

Zeker, er zijn meer onderzoeken over verschillen in de grootte van bepaalde delen van de hersenen en bepaald sexueel gedrag, maar grappig genoeg gaat het niet steeds om dezelfde delen en is het gedrag ook elke keer weer anders afgebakend.

Veel niet wetenschappelijk geschoolde mensen (journalisten zoals sommigen ze noemen  ) publiceren de resultaten van zo'n niet representatief onderzoek meteen als een absolute wetenschappelijke waarheid, nu, zo werkt wetenschap niet. Zo'n onderzoek kan een bouwsteen zijn van een theorie, maar pas als het gebouw af is en er geen wezenlijke vraagtekens meer zijn mag je als wetenschapper zeggen dat het wetenschappelijk bewezen is. En ook dan kan het nog onzin zijn!

Valt me een beetje tegen Jan, je bent toch geen journalist die alleen een spannend zinnetje naar voren haalt en de rest maar even vergeet?

Door een enkel klein en niet herhaald experiment zijn dergelijke grote en ingewikkelde vraagstukken meteen opgelost?  

Daarmee is denk ik wel de discussie over 'keuze' of 'zijn' van de baan.

Ik verbaas me telkens weer over het aantal mensen die denken dat een parachutespringer omhoog gaat na de opening van zijn parachute. Ben benieuwd of er hier ook nog personen zijn die het niet met mij eens zijn.

Homoschaap

Zowel bij schapen als mensen is de seksueel dimorfe kern of de preoptische hypothalamus groter bij mannen dan bij vrouwen. Amerikaanse wetenschappers hebben ontdekt dat bij negen rammen met een voorkeur voor andere rammen, dat gebiedje kleiner blijkt te zijn dan bij rammen die het liefst ooien dekken. Het hersengebied is bij de 'homo'-schapen net zo groot als bij ooien. Zes tot tien procent van de rammen heeft een voorkeur voor andere rammen in plaats van ooien. De onderzoekers suggereren op basis van deze vindingen dat biologische mechanismen een rol spelen bij partnerkeuze. In mensen zit het ongetwijfeld ingewikkelder in elkaar, zeggen de onderzoekers, maar de onderliggende principes zijn gelijk.