Plaats een reactie

Je mail wordt niet openbaar getoond. Het wordt enkel gebruik voor contact of notificatie vanuit het beheer.

🗨️ Wat vind jij? Stel direct je vraag of geef je mening – zonder registratie. Je reactie zet het topic weer bovenaan bij 'Laatste posts' en trekt snel nieuwe reacties aan🔥. Mocht je als vaste bezoeker willen reageren, dan kun je je ook registreren.

Bevestig dat je geen robot bent door de volgende vragen te beantwoorden.

Noor heeft 10 knikkers. Ze verliest er 4 in het gras. Hoeveel heeft ze er nog?

Antwoord: (vul een getal in)

Er zitten 5 vogels op een hek. Twee vliegen weg. Hoeveel blijven er zitten?

Antwoord: (vul een getal in)

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: [Natuurkunde] Vergelijking omschrijven

Re: [Natuurkunde] Vergelijking omschrijven

door dirkwb » do 13 mar 2008, 14:12

Prima, als je alle waardes hebt en je ziet niet snel een manier om het te herschrijven dan kan je maar het beste een numerieke benadering gebruiken zoals in de praktijk vaak gebeurt.

Re: [Natuurkunde] Vergelijking omschrijven

door Nielsb » do 13 mar 2008, 13:03

Graag gedaan. Als het een andere logaritme blijkt te zijn, laat je maar iets horen. Succes nog!


Ben er inmiddels achter dat de berekening correct is :D

Re: [Natuurkunde] Vergelijking omschrijven

door TD » wo 12 mar 2008, 21:28

Graag gedaan. Als het een andere logaritme blijkt te zijn, laat je maar iets horen. Succes nog!

Re: [Natuurkunde] Vergelijking omschrijven

door Nielsb » wo 12 mar 2008, 21:21

Ik ga er zelf vanuit dat het log is en niet ln. Bedankt voor jullie hulp zover. :D

Re: [Natuurkunde] Vergelijking omschrijven

door dirkwb » wo 12 mar 2008, 21:15

Die notatie wordt inderdaad gebruikt, maar in de wiskundige wereld gebruikt men tegenwoordig "log" als natuurlijke logaritme - ideaal om verwarring te veroorzaken :D
Inderdaad in matlab is die ln weer log als je dat niet in de gaten hebt kan dat uren kosten :D

Re: [Natuurkunde] Vergelijking omschrijven

door TD » wo 12 mar 2008, 21:13

Die notatie wordt inderdaad gebruikt, maar in de wiskundige wereld gebruikt men tegenwoordig "log" als natuurlijke logaritme - ideaal om verwarring te veroorzaken :D

Re: [Natuurkunde] Vergelijking omschrijven

door dirkwb » wo 12 mar 2008, 21:11

Ik zie het verschil: ik heb "log" geïnterpreteerd als natuurlijke logaritme (basis e, zoals in de wiskunde gebeurt); dirkwb als logaritme in basis 10. Voor Nielsb: neem dus de oplossing die hoort bij de juiste logaritme (tenzij het nog een andere is...) :D
Ah, ik herken die meestal als 'ln' :D

Re: [Natuurkunde] Vergelijking omschrijven

door TD » wo 12 mar 2008, 21:08

Ik zie het verschil: ik heb "log" geïnterpreteerd als natuurlijke logaritme (basis e, zoals in de wiskunde gebeurt); dirkwb als logaritme in basis 10. Voor Nielsb: neem dus de oplossing die hoort bij de juiste logaritme (tenzij het nog een andere is...) :D

Re: [Natuurkunde] Vergelijking omschrijven

door Nielsb » wo 12 mar 2008, 21:03

Hebben we hetzelfde gebruikt? De formule van hier (maar met macht 0.5 van l) en de waarden van hier.


Die formule en waarden inderdaad.

Re: [Natuurkunde] Vergelijking omschrijven

door dirkwb » wo 12 mar 2008, 20:59

De formule met
\( \sqrt{l} \)
en inderdaad die waarden, ja.

Re: [Natuurkunde] Vergelijking omschrijven

door TD » wo 12 mar 2008, 20:58

Hebben we hetzelfde gebruikt? De formule van hier (maar met macht 0.5 van l) en de waarden van hier.

Re: [Natuurkunde] Vergelijking omschrijven

door dirkwb » wo 12 mar 2008, 20:52

Als ik de getallen juist overneem, vind ik een unieke oplossing rond d = 0.1353482515...
Ik kom uit op 0.185

Re: [Natuurkunde] Vergelijking omschrijven

door Nielsb » wo 12 mar 2008, 20:51

Als ik de getallen juist overneem, vind ik een unieke oplossing rond d = 0.1353482515...
Mbv matcad krijg ik: 0,185 indien dit meters zijn, hebben we toch een significant verschil.

Re: [Natuurkunde] Vergelijking omschrijven

door TD » wo 12 mar 2008, 20:48

Als ik de getallen juist overneem, vind ik een unieke oplossing rond d = 0.1353482515...

Re: [Natuurkunde] Vergelijking omschrijven

door Nielsb » wo 12 mar 2008, 20:46

gamma is een constante, in m0,5/s: gamma = 18 m0,5/s