Denemarken gelukkigste land ter wereld

WASHINGTON - Denemarken is het

gelukkigste land ter wereld. Puerto Rico

en Colombia komen daarna, gevolgd door

onder meer IJsland, Zwitserland en

Nederland.

Dat blijkt uit het jongste World

Values-onderzoek, waarvan de resultaten

maandag zijn gepubliceerd. In totaal

werden 350.000 personen wereldwijd

gevraagd aan te geven hoe gelukkig en

tevreden ze zijn.

De Denen met hun democratie, sociale

gelijkheid en vredige omgeving bleken

het gelukkigst. De Zimbabwanen, die

kampen met een politieke en economische

crisis, zijn het ongelukkigst. Het

rijkste land ter wereld, de Verenigde

Staten, staat op de zestiende plaats.

Denemarken

Waar woon je nu dan?

Maar goed, slecht is natuurlijk relatief. Vergeleken met Bill Gates hebben we het zeker slecht, vergeleken met de gewone man in Kenia leven we vorstelijk.

Laat ik het zo benaderen.

Als ik terug ga naar nederland, dan verlies ik veel vrijheid, woongenot en ruimte, filevrij autorijden, op het strand 100 m2 voor jezelf, het achterlaten van een beschaving, behoorlijk minder netto besteedbaar inkomen, vriendelijke en behulpzame mensen, prachtige natuur en een liberale regering.

Verder specifiek voor dit forum: 24% van de nederlandse universitaire studenten gaan na het behalen van hun studie naar het buitenland, 2/3 komt niet meer terug.

Ook al heeft iemand het het best, van de hele wereld... (als je dat al zou kunnen zeggen), dan nog zal diegene klagen.

Ik werd vanmiddag wakker, dat vond ik niet slecht :D

Wetend dat ik vandaag in mijn zetel kan zitten kijken naar mijn tv, of op mijn laptop een forum kan lezen.

Wetend dat vele van die 'mijn' dingen zelfs niet eens bestaan voor sommige mensen. Dat verschillende mensen nooit het beeld hebben gezien van de maanlanding bijvoorbeeld. Of nog nooit gehoord hebben over 9/11.

In een bepaald opzicht kan je zeggen dat die mensen het beter hebben. Zij zijn zich niet bewust van alle die teroristische aanslagen. zij leven niet in angst voor een volgende ontploffing of een volgende moordenaar die langs komt.

alhoewel dat dit waarschijnlijk maar een klein aantal is.

En dat zij te doen hebben met eventueel oorlog of guerilla toestanden.

Nu ik er over nadenk, hebben wij het waarschijnlijk toch wel beter.

En klagen en zagen, blijven wij gewoon doen zolang er ergens op de wereld iemand is die het beter heeft dan ons. Ook al zijn er zovelen die het slechter hebben.

Ik werd vanmorgen wakker...dat is niet slecht.

Ik vind dat het vooral in Nederland niet slecht is.

Moet alles beter?

Voor mij niet.

Het (slecht hebben) blijft iets persoonlijks.

[quote='Jan van de Velde' post='321813']Het gaat er niet over over er iemand geholpen is met een constatering. Maar als dat een argument wordt, denk ik juist dat het stellen dat we het slecht hebben contraproductief werkt. Als wij al vinden dat we het slecht hebben zullen we er beduidend minder snel toe komen anderen te helpen.

Die van ons wél, want ze helpt de wereld zachtjesaan naar de verdommenis. Het kan hier prima een tandje minder.[/quote]

Tegenwoordig lijkt het streven naar meer, groter en luxer steeds belangrijker te worden. Natuurlijk kan je niet zomaar ieder land met elkaar vergelijken maar misschien zou men zich eens moeten realiseren hoe gelukkig je mag zijn dat je [u]hier[/u] geboren bent. Met een levensverwachting van 79 jaar ( [url=https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2102rank.html]https://www.cia.gov/library/publications/th...r/2102rank.html[/url] ) en goede medische hulp is dat voor de meeste mensen hier toch een prachtige start? Niet iedereen in NL heeft het makkelijk, maar dat is eigenlijk ook niet de groep die je hoort klagen! Zo zijn veel mensen die vinden dat er geen generaal pardon moet komen omdat dat zoveel geld kost echt niet arm hoor.

Ik heb 7 jaar bij "de pomp" gewerkt in het is echt zo dat de mensen met de kleinste auto's het minst klagen over dure benzine en de grootste fooi geven. Waarschijnlijk zijn dat de tevreden mensen :D .

[quote]Het risico dat ik daarbij vrees is dat men slechts alleen naar beneden redeneert; zo van: Hier in het rijke westen heeft men het niet zo erg kijk maar naar <een token derde wereld land>. Daarmee is niemand geholpen, vooral niet de bijstandsmoeder die paycheck-to-paycheck net genoeg heeft voor een dak boven haar hoofd en eten in de kast.[/quote]

Het gaat er niet over over er iemand geholpen is met een constatering. Maar als dat een argument wordt, denk ik juist dat het stellen dat we het slecht hebben contraproductief werkt. Als wij al vinden dat we het slecht hebben zullen we er beduidend minder snel toe komen anderen te helpen.

[quote]Welvaart is niet onbeschoft[/quote] Die van ons wél, want ze helpt de wereld zachtjesaan naar de verdommenis. Het kan hier prima een tandje minder.

Het risico dat ik daarbij vrees is dat men slechts alleen naar beneden redeneert; zo van: Hier in het rijke westen heeft men het niet zo erg kijk maar naar <een token derde wereld land>. Daarmee is niemand geholpen, vooral niet de bijstandsmoeder die paycheck-to-paycheck net genoeg heeft voor een dak boven haar hoofd en eten in de kast.

De enige manier waarop ik de vergelijking gerechtvaardigd vind is als men iedereen die minder heeft probeert te helpen. Ja, we zijn hier rijk. Maar de oplossing is niet om ons allemaal armer te maken. De oplossing is juist om een manier te bedenken waarop iedereen net zo rijk kan worden als ons (op een milieu vriendelijke, duurzame manier) en bijvoorkeur zonder de sociale/maatschappelijke problemen die onze welvaart ons gebracht heeft.

Welvaart is niet onbeschoft: Het is juist een schande dat er nog steeds armoede is in de wereld.

Hoe je het ook relativeert, het hoeft in Nederland (en België) niemand te ontbreken aan primaire levensbehoeften (dak boven je hoofd en eten in de kast). Als je eenmaal op dat niveau bent, heb je het niet slecht, maar hoogstens wat minder goed.

Het is alleszins terecht om "slecht" te relativeren aan de toestand in andere landen. Het wordt hoog tijd dat iedereen in onze rijke landen beseft hoe ongelooflijk goed we het hier hebben. Op het onbeschofte af.

Je kunt verschillende samenlevingen (op dit vlak) niet met elkaar vergelijken alsof ze gelijkwaardig zouden zijn.

Er zijn mensen in Nederland die, gegeven de Nederlandse samenleving, het daadwerkelijk slecht hebben. Het ontbreekt hun aan het minimum van economische. sociale, en maatschappelijke 'kapitaal' om zinvol deel te nemen aan deze samenleving.

Het zou onterecht zijn om dit te vergelijken met de toestand in andere landen. De dynamiek van de samenleving is daar fundamenteel anders en dit uit zich vooral in de manier waarop mensen die uit de samenleving vallen (in de extremen) zich staande kunnen houden.

Ik denk dat de vraag is, of we recht hebben op zoveel zeuren als we nu doen.

Dan moet je eerst het begrip 'slecht' definiëren. Wanneer heb je het slecht? Heb je het slecht als je geen eten en drinken hebt en dus verhongerd of heb je het slecht als je naar de WC gaat en er is nooit WC-papier?

Haha, Sarina, leuk! Jij hebt dus ook havo gedaan...! pi.gif

Maarrum, ik denk inderdaad dat hoe groter de welvaart, hoe zeurderiger mensen worden.

Neem nou iets dat ik enkele jaren geleden in de krant las... (ik geloof dat het de krant was). Schiphol heeft (of had) het meeste geld gestoken in het verminderen van de geluidsoverlast van alle landen. De geluidsoverlast is ook veel minder dan van andere landen. Toch staat (of stond) Nederland in de lijst met klagers over geluidsoverlast bij een luchtvaart-dinges (ik ben het woord kwijt) als hoogste genoemt.