... Locaal (daar waar het deeltje terugvalt) is er een perturbatie van het elektromagnetische veld. Deze perturbatie plant zich voort aan de lichtsnelheid, net zoals geluid zich voortplant aan de geluidssnelheid (er is daar geen versnelling voor nodig, dat zit ingebakken in de karakteristieken van lucht, of in de wetten die het elektromagnetisme beheersen) ...
Ik vind dit ook een goede uitleg, maar betekent dat dan niet dat licht een voortplantingsmedium nodig heeft net als geluid ?
Zonder materie geen geluid en zonder Ruimtetijd( of ether) geen licht ?
En waarom wordt er dan nog steeds zo hard gelachen om het idee van voor 1900 dat de ether werd genoemd ? Die zoektocht ging toch ook over een voortplantingsmedium voor licht ? Het was (en is?) alleen erg lastig om onze relatieve snelheid tov dat medium te bepalen...
De aarde beweegt dus niet door de ether als een vliegtuig door de lucht.
basbas schreef:Maar geluid accelereert duidelijk wel. ... Het heeft ook verschillende snelheden in verschillende condities.
Geluid beginnt met het in beweging brengen van lucht. Geluiden kunnen we wel in een acceleratie schema plaatsen.
Ook een golf beweging begint met een aavangsnelheid van 0. ...
Naar mijn idee kan geluid alleen versnellen als het in een gebied terecht komt waar de luchtdruk en/of temperatuur veranderen. M.a.w. de dichtheid van het medium kan veranderen en daarmee ook de geluidssnelheid. Dit geldt dan ook voor licht.
In de Speciale RT wordt beweerd dat c constant is t.o.v. z'n medium en in de Algemene RT blijkt dat medium vervormd te worden door gravitatie.
Gravitatie is te beschouwen als een kromming van de ruimte en dat kan dan toch neerkomen op een dichtheidsverandering ? ( Dat heb ik niet uit de boeken. ) Van buiten het referentiekader van het licht (z'n medium) lijkt licht dan wel te versnellen, net als alle andere vallende objecten trouwens.
[quote]... Locaal (daar waar het deeltje terugvalt) is er een perturbatie van het elektromagnetische veld. Deze perturbatie plant zich voort aan de lichtsnelheid, net zoals geluid zich voortplant aan de geluidssnelheid (er is daar geen versnelling voor nodig, dat zit ingebakken in de karakteristieken van lucht, of in de wetten die het elektromagnetisme beheersen) ...[/quote]
Ik vind dit ook een goede uitleg, maar betekent dat dan niet dat licht een voortplantingsmedium nodig heeft net als geluid ?
Zonder materie geen geluid en zonder Ruimtetijd( of ether) geen licht ?
En waarom wordt er dan nog steeds zo hard gelachen om het idee van voor 1900 dat de ether werd genoemd ? Die zoektocht ging toch ook over een voortplantingsmedium voor licht ? Het was (en is?) alleen erg lastig om onze relatieve snelheid tov dat medium te bepalen...
De aarde beweegt dus niet door de ether als een vliegtuig door de lucht.
[quote='basbas' post='429376' date='22 June 2008, 16:28']Maar geluid accelereert duidelijk wel. ... Het heeft ook verschillende snelheden in verschillende condities.
Geluid beginnt met het in beweging brengen van lucht. Geluiden kunnen we wel in een acceleratie schema plaatsen.
Ook een golf beweging begint met een aavangsnelheid van 0. ...[/quote]
Naar mijn idee kan geluid alleen versnellen als het in een gebied terecht komt waar de luchtdruk en/of temperatuur veranderen. M.a.w. de dichtheid van het medium kan veranderen en daarmee ook de geluidssnelheid. Dit geldt dan ook voor licht.
In de Speciale RT wordt beweerd dat c constant is t.o.v. z'n medium en in de Algemene RT blijkt dat medium vervormd te worden door gravitatie.
Gravitatie is te beschouwen als een kromming van de ruimte en dat kan dan toch neerkomen op een dichtheidsverandering ? ( Dat heb ik niet uit de boeken. ) Van buiten het referentiekader van het licht (z'n medium) lijkt licht dan wel te versnellen, net als alle andere vallende objecten trouwens.
