door Troy1248 » zo 28 sep 2008, 09:05
Ik denk dat ik wat te onduidelijk ben geweest. Het plaatje uploaden kon niet, maar ik zal het nog eens uit proberen te leggen:
Stel je voor, een Z met niet die 2 evenwijdige lijnen. Je hebt in totaal 3 hoeken waar lijnen snijden, 2 hoeken zitten in de Z (dat is die lijn die door de 2 bijna evenwijdige lijnen loopt) en 1 ligt erbuiten, namelijk de plek waar de 2 bijna evenwijdige lijnen elkaar snijden. Als je 2 hoeken weet, kan je dan ook de andere overige berekenen?
Ik ben namelijk nog even gaan zitten en het leek wel alsof het kon. Even voorstellen, je hebt 2 hoeken in de Z en ze "kijken" beide een andere kant op. De ene kijkt naar de snijding van de 2 evenwijdige lijnen toe en de andere niet. Als je die hoek die wel naar de snijding toekijkt + de hoek van de 2 bijna evenwijdige lijnen = de hoek die "wegkijkt" van de snijding.
Klopt dit, of is dit zo'n theorie die alleen bij mijn driehoek werkt?
Ik denk dat ik wat te onduidelijk ben geweest. Het plaatje uploaden kon niet, maar ik zal het nog eens uit proberen te leggen:
Stel je voor, een Z met niet die 2 evenwijdige lijnen. Je hebt in totaal 3 hoeken waar lijnen snijden, 2 hoeken zitten in de Z (dat is die lijn die door de 2 bijna evenwijdige lijnen loopt) en 1 ligt erbuiten, namelijk de plek waar de 2 bijna evenwijdige lijnen elkaar snijden. Als je 2 hoeken weet, kan je dan ook de andere overige berekenen?
Ik ben namelijk nog even gaan zitten en het leek wel alsof het kon. Even voorstellen, je hebt 2 hoeken in de Z en ze "kijken" beide een andere kant op. De ene kijkt naar de snijding van de 2 evenwijdige lijnen toe en de andere niet. Als je die hoek die wel naar de snijding toekijkt + de hoek van de 2 bijna evenwijdige lijnen = de hoek die "wegkijkt" van de snijding.
Klopt dit, of is dit zo'n theorie die alleen bij mijn driehoek werkt?