gen.  gezin namen meest_voorkomend

0     100000  100000     1
1     100285   63319     8
2      90582   44831    13
3      99909   36501    21
4     110226   31332    26
5      98856   26687    29
6     108282   23782    41
7      97340   20986    41
8     107427   19228    47
9      96591   17416    44
10    106492   16106    51
//
240   102706     788   860
241    92488     786   763
242   102087     783   873
243    91517     780   776
244   100652     776   864
245    90462     774   808
246    99886     773   872
247   109436     771   948
248    98407     768   830
249   107973     765   929
250    97739     763   841

Weer een leuk probleempje om te simuleren.

Uitgangspunten
* Ik begin met 100000 gezinnen met ieder een unieke achternaam.
* de bevolking (100000 mannen en 100000 vrouwen) blijft ongeveer constant. Het gemiddelde geboortecijfer per gezin wordt daartoe gevarieerd tussen 1,8 en 2,2, als de bevolking boven of onder die 100000 per geslacht uitkomt).
* de kinderen krijgen in ieder gezin de naam van de vader. Kan ook de naam van de moeder zijn, of willekeurig van een van beide. (Als je laat kiezen wordt het een ander verhaal, grote kans dat dan de meer exclusieve naam wordt gekozen).
* Het aantal kinderen per gezin volgt een Poissonverdeling , met dat gemiddelde van 1,8 of 2,2; het aantal jongens komt uit een binomiaalverdeling met n het aantal kinderen en kans 0,5

Er sterven (zoals verwacht) voortdurend namen uit terwijl andere namen steeds frequenter worden.

Hieronder resp. generatie, aantal gezinnen(mannen of vrouwen), het aantal nog voorkomende namen en hoeveel gezinnen de meest voorkomende naam dragen.
[code]gen. gezin namen meest_voorkomend

0 100000 100000 1
1 100285 63319 8
2 90582 44831 13
3 99909 36501 21
4 110226 31332 26
5 98856 26687 29
6 108282 23782 41
7 97340 20986 41
8 107427 19228 47
9 96591 17416 44
10 106492 16106 51
//
240 102706 788 860
241 92488 786 763
242 102087 783 873
243 91517 780 776
244 100652 776 864
245 90462 774 808
246 99886 773 872
247 109436 771 948
248 98407 768 830
249 107973 765 929
250 97739 763 841[/code]

Nu dit onderwerp weer is opgerakeld na 12 jaar ben ik eens gaan googlen en het Meertens Instituut heeft hier in 2019 iets over gepubliceerd:
https://meertens.knaw.nl/2019/05/20/sterven-achternamen-uit/

Dit was naar aanleiding van een podcast van de Volkskrant:
https://cbg.nl/actueel/cbg-naamexpert-podcast-volkskrant/

achternamen verdwijnen ook door wat er in WO2 is gebeurd. Uitgeroeid en waarvan mensen niet meer zijn terug gekeerd.
Zoals bij een deel van mijn familie die ik nooit heb mogen leren kennen.

Toch moet je niet vergeten dat dezelfde achternaam niet eenzelfde bloedlijn garandeert.

Dus, het concept "achternaam" klopt wel, maar het is geen familie.

Mijn conclusie is dan ook dat als een bloedlijn uitsterft daarmee die specifieke familie sterft,

ook al blijft de achternaam in een andere bloedlijn voortleven.

Plus door oude talen ( vroeg Nederlands en vroeg Engels of middeleeuws ) zijn dezelfde bloedlijn ( familie )

een bloedlijn ( dus familie ) met verschillende op elkaar lijkende achternamen. Dit is door dyslexie of

door slecht handschrift, of door een analfabeet die een naam overschreef.

Maar, als in het buitenland eenzelfde achternaam valt en het is een bloedlijn dan is jou familie

niet op een centraal punt gevestigd geweest en heeft jou familie vroeger gekolonialiseerd op verschillende

vestingen. Dus acht ik de kans klein dat een bloedlijn ( familie ) uitsterft dus zou de bloedlijn moeten voortleven,

nog is dit irrelevant omdat het om een achternaam gaat maar ik dacht ik breng dit ook even tot de orde.

Ik dacht dat de naam 'Christus' ook was uitgestorven.

Bovendien zou ik aan jullie allen willen opmerken dat kinderen tegenwoordig ook de achternaam van hun moeder kunnen krijgen.

Ik en mijn neef zijn de laatste die de mannelijke tak van mijn achternaam nog door kunnen zetten. Dus als wij geen jongens krijgen sterft mijn achternaam uit. In het land zijn ook maar 50 mensen met mijn achternaam en dat is allemaal familie van me en 1 kleine zijtak. Dus dat word jongens krijgen. (Natuurlijk kunnen meisjes nu tegenwoordig ook hun achternaam aannemen, maar ik bedoel dan is de mannelijke tak uitgestorven ;p)

[quote]De achternaam is: Rebentisch[/quote]

Er zijn minstens 155 mensen met die achternaam op facebook.

Nou, Google krijgt er best nog wel wat boven water, o.a.:

[attachment=0]diviance.png[/attachment]

Hallo,

Ik weet alleen dat mijn moeders achternaam zowat weg is. zij is de laatste die deze draagt,

De achternaam is: Rebentisch

groet Annemieke

Er moesten dus bronnen zijn?

Hmm, het boek ''Te Best Wart'' van Jean Coenen.... Kunt er naar zoeken maar de kans is laag dat het gevonden kan worden.... Oplage was maar 5000-7500.

Excert:

''De hoeve Melcrot,

Aan het einde van de 16de Eeuw kwam de hoeve Melcrot nog voor. De hoeve was via Geerling van de Melcrot in handen gekomen van diens dochter Yken. Zij was gehuwd met Michiel Hendriks van der Schoot. Na haar dood werd de hoeve in 1588 bij de verdeling toegewezen aan haar zoon Geerling Michiels van der Schoot. Waarschijnlijk verdween de naam van de hoeve omdat er geen eigenaar meer woonde die de achternaam Van de Melcrot droeg.'' Blz80.

Op Blz 78 van dat boek staan er meer families die uitgestorven zijn. Bron daarvan: SRE. Oirschot ORA 128 Fol190/v.

ISBN is Nr. 90 90 014277-00

Bronnen?

Van der Amijeden en van de Melcrot.

Melcrot: Uitgestoven in 1500

Amijeden: Uitgestorven in 1640.

Wel een leuk topic.. ik heb zo'n naam die in nederland op het punt staat uit te sterven, zoals het er nu uitziet zal ik de laatste en jongste man zijn die hem nog heeft. Er is echter wel een aardig takje in amerika, dus van echt uitsterven kun je dan niet spreken, en gezien mogelijke migratie is het in nederland ook niet uitgesloten dat de naam terugkomt.

Toch moet het, denk ik, wel mogelijk zijn een praktijkvoorbeeld te vinden van een achernaam die daadwerkelijk uitsterft. Als je een zeldzame naam hebt die alleen in nederland voorkomt kun je er denk ik een beetje op wachten... gezien de geboortecijfers hier is de kans dan reeel dat de nazaten allen vrouwelijk zijn (of er uberhaupt niet komen).

barthol, je hebt gelijk en je haalt hier een hekel punt aan. Wat is de definitie van een achternaam? Vanaf Napoleon is dat wel duidelijk, maar voordien schreef de pastoor zomaar wat in zijn boeken. Vraag is dan inderdaad of we deze naam mogen aanschouwen als 'officiëel'.

Voor Quirini is het probleem opgelost: deze naam bestaat nu nog steeds en is daarom niet uitgestorven.

Wanneer een arme boer en boerin hun zoontje of dochter lieten dopen, dan kende de pastoor die familie wel, en dan schreef hij bijvoorbeeld: Joannes Barthol. De volgende pastoor, of die in een ander dorp die het zoontje van Joannes Barthol doopte, schreef dan bijvoorbeeld Petrus Joannes Bartel... Niemand die de schrijfwijze controleerde. Zeker de arme boeren niet, want die konden gewoon niet lezen of schrijven.

Het hoeft natuurlijk niet per se familie te zijn. En ook geen achternaam.

De naam Quirini ziet er meer uit als een patroniem.

Ik zou me zo'n vermelding als "Rumoldus Quirini" in DTB bronnen

kunnen voorstellen in Noord-Brabant in de 17e en 18e eeuw.

De voornaam Quirinus (en Quirina) kwamen daar regelmatig voor,

en juist de "verlatijnste" patroniemen met een i aan het eind (Quirini,

Petri, Adriani, Gaspari, Laurenti etc etc) zijn daar in die periode veel

te vinden.

Misschien hoort er nog een echte achternaam achter die niet vermeld

werd in de DTB inschrijvingen, maar het kan natuurlijk ook een versteend

patroniem zijn geworden.