Sorry Remember, maar ik kan je niet helemaal meer volgen.

Inderdaad door het drukverschil, maar als je de gedachte van de ballon ook toepast op het universum en dan in meer dan 3 dimensies denkt, en afgezien van de tijd, kun je stellen dat als de ballon het "luchtledige" begint te vullen het niet zo is dat de ballon het "luchtledige" verdrijft en de plaats daarvan inneemt, maar in het luchtledige opgaat, en dat dat er dus nog steeds is, en nog steeds werkzaam, in een uitdijende vorm??, mischien moeilijk aantoonbaar maar daarom nog niet onmogelijk,

erhoy schreef:De ballon wordt opgeblazen door het drukverschil binnen en buiten de ballon.

Als je dit op het universum gaat toepassen: Wat is dan de binnen- en buitenkant.

De toepassing van de kosmologische constante gaat volgens mij niet uit van een binnen- en buitenkant.

remember schreef:Ik had nog een andere gedachte die ik hier wil uiten, als je in het luchtledige met een gasfles probeert een balon op te blazen, wordt de balon dan opgeblazen door druk in de fles, of trekt het luchtledige de balon uit elkaar?? of alletwee

tegelijkertijd?? en als het dat laatste is, kan dat dan ook niet opgaan voor het grote geheel? ik vind het idee van een cosmische constante, andere woorden, een uittrekkende, ontvangende, kracht nog niet zo gek

erhoy schreef:Ik ben erg benieuwd waar je gelezen hebt, dat atomen, deeltjes, dus eigenlijk massa ook uitdijen met de ruimte mee.

Ik heb me die vraag ook zelf gesteld en ging ervan uit dat materie niet mee uitdijt.

Als namelijk de materie met de ruimte (evenveel) uitdijt, dan merk je toch helemaal niets.

Als twee personen op 1 meter van elkaar staan, dan zullen die personen na enige tijd in een uitdijend heelal

dus 2 meter van elkaar staan.

Maar als die 2 personen zelf ook uitdijen, dan blijft de afstand voor hun idee toch 1 meter.

En dat gebeurt volgens mij niet.

Donkere energie is slechts een virtueel begrip om waarnemingen te verklaren, zoals de uitdijingsversnelling.

erhoy schreef:Ik dacht dat het versneld uitdijend heelal verklaard kan worden door de algemene relativiteits theorie toe te

passen op een model, waar alle materie en energie gelijkelijk verdeeld is over de ruimte en door in dat model de zgn. donkere energie aan te nemen.

Wat is nu die donkere energie? Het zou een negatieve druk moeten hebben om de uitdijing te veroorzaken, begrijp ik.

Hoe moet ik me die negatieve druk voorstellen.

Neemt deze energie toe met het uitdijend heelal? Wat betekent dat voor de wet van behoud van enegie.

Bij de ballon lijkt het alsof ''materie mee expandeert '' wat dus niet het geval is.

Phys schreef:Er is ook helemaal niets mis met het vinden van een verbeeldende verklaring, integendeel! Maar dan moet je wel oppassen dat die niet misleidend

is, en dat is in het geval van stoelen in een klaslokaal wel zo.

net zoals je een balloon kunt opblazen met een paar stippen: de stippen worden groter wat niet het geval is.

Ik ben geen fysicus, echter 1 ding is mij wel duidelijk, dat materie niet uitdijdt, alleen de ruimte!

Ik weet nog bijvoorbeeld goed dat er bij een documentaire van Discovery geprobeerd werd een uitleg te geven aan de uitdijing: een ''klaslokaal'' met slechts alleen stoelen'' werd als voorbeeld genomen als de ruimte (uitdijing): ze vertelde, terwijl je het zag, dat de stoelen geleidelijk van elkaar, uit elkaar begon te bewegen. De ruimte tussen elke stoel bleef verhoudingsgewijs overal gelijk, en de stoelen bleven ''eigenlijk'' stilstaan terwijl de ruimte zorgde voor een verspreiding van de stoelen.