Adam en Eva

door **kakkerlak2009** » ma 04 jul 2005, 17:00

De vraag of Adam en Eva een navel hadden is niet relevant en kan beantwoord worden met een "ja". Het verhaal over de schepping van de mens moet namelijk niet letterlijk genomen worden zoals ik al meerdere keren geschreven heb o.a in dit bericht, ik quote;

In het Hebreeuws is er een woordspeling tussen "adam" dat "mens" betekent en het woord "adama" dat vertaalt kan worden als land/aarde/aardbodem. De naam "eva" kan vertaalt worden als "leven", maar de symbolische betekenis daarvan is voor mij nog niet helemaal helder. Als je Genesis symbolisch interpreteert zou je kunnen stellen dat de mens uit de aardbodem ontstaan is (evolutie) en dat met Adam en Eva niet één individu bedoelt wordt, maar de hele soort homo sapiens.

De wetenschap heeft duidelijk laten zien dat de mens ontstaan is door miljoenen jaren van evolutie en gezien bovenstaande woordspelingen in de Bijbel is het logisch om te concluderen dat God de mens niet met een knip van zijn vingers heeft gemaakt, maar heeft laten ontstaan in dit langdurige evolutie proces.

door **chablis** » ma 04 jul 2005, 16:07

peterdevis schreef:Is op zich wel een grappige vraag, vooral als je het volgende er bij neemt:

'God schiep Adam naar zijn evenbeeld'

de vraag wordt dan heeft God een navel?

En als je nog verder nadenkt :

waarvoor gebruikt God de onderdelen die je bepaald mannelijk noemen kan (vrij naar raymond)?

'God schiep Adam naar zijn evenbeeld'

Dan heeft hij misschien ook wel dezelfde behoeften als de mensch

door **Anonymous** » ma 04 jul 2005, 15:20

hoihoi.

< mijn moeder heeft ook geen navel, maar ik heb fotos van haar bevalling dus is ze echt van mijn oma. Maar goed, dat is weer iets operatief gedoe heh...

Natuurlijk hebben hun een navel, ze zijn ook niet de eerste op de wereld!!!

Je weet niet wie er als eerste was, ik niet in ieder geval

groetjes daphne

door **Alexander Hartmans** » do 24 feb 2005, 20:44

OneStepForward schreef:Slotje?

Zo nee:

Hadden adam en eva een navel ???
1 - nee, Adam en Eva zijn symboliek

2 - Nee, Adam en Eva zijn immers niet geboren. Een navel in hun geval is niet nodig.

2 - Ja, Adam en Eva hebben ook een zoogdier, of mensachtige als voorouders

3 - Ja, de navel is de kroon der schepping des HEERE

Kies er maar één uit...

Ik ga voor 1. De rest is overbodig.

door **OneStepForward** » do 24 feb 2005, 14:58

God is toch niet iets met een stoffelijk lichaam?

'God schiep Adam naar zijn evenbeeld'

Weer eens een aanwijzing dat de bijbel een slechte bron is...

Nee, een evenbeeld is natuurlijk niet automatisch letterlijk de uiterlijke kenmerken bedoeld te zijn. Misschien ligt het meer in geestelijke aspecten.

door **Boaz** » do 24 feb 2005, 10:22

God is toch niet iets met een stoffelijk lichaam?

'God schiep Adam naar zijn evenbeeld'

Weer eens een aanwijzing dat de bijbel een slechte bron is...

door **Rogier** » do 24 feb 2005, 10:20

God is toch niet iets met een stoffelijk lichaam? (denk ik?)

door **peterdevis** » do 24 feb 2005, 09:28

Is op zich wel een grappige vraag, vooral als je het volgende er bij neemt:

'God schiep Adam naar zijn evenbeeld'

de vraag wordt dan heeft God een navel?

En als je nog verder nadenkt :

waarvoor gebruikt God de onderdelen die je bepaald mannelijk noemen kan (vrij naar raymond)?

door **Cassanne** » do 24 feb 2005, 09:08

Tja, geen idee. Het is ook niet echt een biologische vraag... Ik bedoel, mocht dat verhaal over Adam en Eva echt gebeurd zijn, dan moeten we de hele biologie herzien... Is het echter gewoon een symbolisch verhaal, nou ja: laten we maar verder gaan in de algemene discussie.

door **Wouter_Masselink** » do 24 feb 2005, 08:41

logischer wijs zou je denken dat aangezien Adam en Eva niet zijn geboren maar geschapen (ervanuitgaande dat wat de bijbel zegt accuraat is), dan ozuden ze ook geen navel hebben. Dit is eigenlijk gewoon een litteken overgehouden van de navelstreng. Aangezien ze geen navelstreng kunnen hebben gehad omdat ze geen moeder hadden (Adam in ieder geval) kunnen ze hier dus ook geen litteken aan hebben overgehouden.

Eva is gecreerd uit een rib van Adam. Hier gaat hetzelfde verhaal weer op.

door **Rogier** » wo 23 feb 2005, 23:42

OneStepForward schreef:Slotje?

Zo nee:

Hadden adam en eva een navel ???
1 - nee, Adam en Eva zijn symboliek

2 - Nee, Adam en Eva zijn immers niet geboren. Een navel in hun geval is niet nodig.

2 - Ja, Adam en Eva hebben ook een zoogdier, of mensachtige als voorouders

3 - Ja, de navel is de kroon der schepping des HEERE

Kies er maar één uit...

Ik ga voor 1, maar er zijn mensen die Adam & Eva letterlijk interpreteren, dus het lijkt mij wel interessant wat ze dan over deze kwestie denken (ik weet nog wel een paar interessante vragen trouwens).

door **OneStepForward** » wo 23 feb 2005, 23:02

Slotje?

Zo nee:

Hadden adam en eva een navel ???

1 - nee, Adam en Eva zijn symboliek

2 - Nee, Adam en Eva zijn immers niet geboren. Een navel in hun geval is niet nodig.

2 - Ja, Adam en Eva hebben ook een zoogdier, of mensachtige als voorouders

3 - Ja, de navel is de kroon der schepping des HEERE

Kies er maar één uit...

door **Brink of madness** » wo 23 feb 2005, 22:54

Deze vraag komt eigenlijk van mijn godsdienst leraar en is niet zo "makkelijk "te beantwoorden als jullie denken

Ik antwoorde nee als mijn leraar dit vroeg en hij zij dat ik fout was en er eens goed moest over nadenken.

door **Rogier** » wo 23 feb 2005, 21:58

Zijn Adam & Eva eigenlijk als babies gecreëerd, of als kinderen, of jonge volwassenen?

door **Boaz** » wo 23 feb 2005, 20:02

Ik vind hem wel grappig eigenlijk. Niet echt een discussiepunt, maar toch... Ze zijn niet geboren maar geschapen en hebben dus geen navel?

Adam en Eva

Plaats een reactie

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Adam en Eva

Re: Adam en Eva

Re: Adam en Eva

Re: Adam en Eva

Re: Adam en Eva

Re: Adam en Eva

Re: Adam en Eva

Re: Adam en Eva

Re: Adam en Eva

Re: Adam en Eva

Re: Adam en Eva

Re: Adam en Eva

Re: Adam en Eva

Re: Adam en Eva

Re: Adam en Eva

Re: Adam en Eva

Contact

Community