Logica

door **Kritiek** » ma 05 jan 2009, 13:29

Een kleine duit in het zakje:

Er is een groot verschil tussen theologie en het bestuderen van teksten op een filosofische wijze. Er zijn filosofen die godsdienstig zijn. Verwar dit niet met godsdienst filosofie. Naar mijn mening zou theologie niet misstaan als apart forumdeel zoals geschiedkunde of rechtswetenschappen.

Daarmee open ik min of meer het onderwerp wat dan wel aparte forumdelen voor de filosofie zouden moeten zijn. Misschien dat het helpt als ik de vakken van het eerste jaar filosofie eens opsom:

Geschiedenis van de filosofie (I, II en III)

Logica

Taalfilosofie (wat zeer grote overeenkomsten heeft met logica en filosofie van de geest)

Ethiek

Filosofie van de geest

Politieke Filosoie (wat naar mijn mening slechts een verlenging van ethiek is)

Wie weet is dit nuttige informatie.

door **ypsilon** » ma 05 jan 2009, 01:08

Uiteraard. Ook godsdienstfilosofie wordt onder de loep genomen. Het subforum heette overigens theologie, maar die vlag dekte de lading ook helemaal niet. Er werd voor de nieuwe forumtitel gekozen omwille van de bredere toepasbaarheid.

door **bobbyjong** » ma 05 jan 2009, 00:44

ik kon mn laatste bericht niet meer editten, ik wilde namelijk mijn stelling dat godsdienstfilosofie louter logica is, wat relativeren. Wat ik met name wilde aangeven, is het feit dat er meer zaken bij godsdienstfilosofie komen kijken, dan je in eerste instantie zou denken.

door **bobbyjong** » zo 04 jan 2009, 22:52

oke, ik zou er nog op willen attanderen dat godsdienstfilosofie heel anders is dan het nu in het subforum doet lijken: in de godsdienstfilosofie gaat het slechts over godsbewijzen en dergelijke. Niet over het leven van Jezus, of over de betrouwbaarheid van de bijbel. Dit is vooral meer het gebied van theologie. Godsdienstfilosofie heeft in dit forum teveel religieuze discussies als je het mij vraagt. Dus even kort gezegd: godsdienstfilosofie is vooral logica, en geen bijbel.

door **ypsilon** » zo 04 jan 2009, 20:35

bobbyjong schreef:ik zou een totaal andere indeling maken, misschien dus goed om hier het een en ander neer te zetten.

(ik zat in een constructie te denken die je bij natuurkunde ziet)

Die heb je ons al doorgebriefd (waarvoor eveneens dank).

Ik kom hier nog op terug.

door **bobbyjong** » zo 04 jan 2009, 19:51

ik zou een totaal andere indeling maken, misschien dus goed om hier het een en ander neer te zetten.

(ik zat in een constructie te denken die je bij natuurkunde ziet)

door **ypsilon** » zo 04 jan 2009, 13:30

Ik denk dat meerdere subtopics sowieso een soort van filter zijn voor de minder serieuze posts. Die worden dan eerder onder de algemene noemer filosofie gepost. Welke andere subtopics worden eigenlijk overwogen?

nabob schreef:Dan zou ik willen pleiten voor de volgende indeling:

-Godsdienstfilosofie. Daar hoeft weinig aan verandert te worden gezien het feit dat het doorgaans veel reacties oplevert. Immer een populair subforum lijkt mij. Het is echter wel tamelijk sterk gericht op theologische vraagstukken.

-Wetenschapsfilosofie. Voor alle vragen en betogen betreffende de methodologie van de wetenschappen, de houdbaarheid van uitspraken (logica), kentheorie en taalfilosofie. Binnen dit subforum zouden de zogenaamde 'wat is' vragen (die bijna altijd op hetzelfde neerkomen) hun plekje kunnen vinden.

-Sociale filosofie. Voor de maatschappelijke kwesties en ethisch vraagstukken.

-Geschiedenis van de filosofie. De geschiedenis en ontwikkeling van de filosofie verdienen hier hun plaats. Ook vragen die filosofen zelf betreffen zouden hier geplaatst kunnen worden.

Ik hoop hiermee een voorzet te kunnen geven voor een nieuwe en praktische indeling.

In die richting wordt inderdaad gedacht.

Om jullie toch even een idee te geven van waarom dit niet van vandaag op morgen geïmplementeerd zal worden: een heronderverdeling moet voor ons goed gefundeerd zijn, zodat het de kwaliteit van het forum ten goede komt. Daarvoor is het ook nodig dat er afspraken zijn voor de moderatie e.d.m. Verder kost het ook nog tijd om alle posts naar het correcte subforum te verplaatsen, etc. En aangezien het binnenkort examens zijn...

door **nabob** » zo 04 jan 2009, 12:29

Om te antwoorden op je vraag: we zijn al een tijdje aan het denken over een eventuele herindeling van het filosofieforum met enkele andere subforums - je bent niet de eerste gebruiker met een dergelijk idee, maar we zijn er zelfs al langer mee bezig.

Dan zou ik willen pleiten voor de volgende indeling:

-Godsdienstfilosofie. Daar hoeft weinig aan verandert te worden gezien het feit dat het doorgaans veel reacties oplevert. Immer een populair subforum lijkt mij. Het is echter wel tamelijk sterk gericht op theologische vraagstukken.

-Wetenschapsfilosofie. Voor alle vragen en betogen betreffende de methodologie van de wetenschappen, de houdbaarheid van uitspraken (logica), kentheorie en taalfilosofie. Binnen dit subforum zouden de zogenaamde 'wat is' vragen (die bijna altijd op hetzelfde neerkomen) hun plekje kunnen vinden.

-Sociale filosofie. Voor de maatschappelijke kwesties en ethisch vraagstukken.

-Geschiedenis van de filosofie. De geschiedenis en ontwikkeling van de filosofie verdienen hier hun plaats. Ook vragen die filosofen zelf betreffen zouden hier geplaatst kunnen worden.

Ik hoop hiermee een voorzet te kunnen geven voor een nieuwe en praktische indeling.

door **Kritiek** » zo 04 jan 2009, 05:37

Ik denk dat meerdere subtopics sowieso een soort van filter zijn voor de minder serieuze posts. Die worden dan eerder onder de algemene noemer filosofie gepost. Welke andere subtopics worden eigenlijk overwogen?

door **ypsilon** » zo 04 jan 2009, 02:01

Maar vooral hierom: veel mensen denken dat iets al gauw filosofisch van aard is, en daarom belanden veel niet-filosofische posts in het subforum filosofie, die filosofisch niet interessant zijn.

Daar heb je denk ik wel een punt, en dat is iets waar we zeker rekening mee willen houden (vooral dan naar de toekomst toe).

door **bobbyjong** » zo 04 jan 2009, 01:54

ik denk dat subtopics enorm wezenlijk kunnen zijn, met name voor filosofie. Omdat filosofie geen specifiek terein kent, het is geen studie naar de mens, de natuur of dieren. Maar een studie die op allerlei vakgebieden aanwezig is.

Maar vooral hierom: veel mensen denken dat iets al gauw filosofisch van aard is, en daarom belanden veel niet-filosofische posts in het subforum filosofie, die filosofisch niet interessant zijn.

door **ypsilon** » za 03 jan 2009, 15:05

Da's één van de zaken die we een beetje moeten bekijken: het gaat niet louter over "anders redeneren" en "een andere kijk hebben", maar over een vakgebied binnen de filosofie, de studie van de geldige redenering (waarvoor wiskundige taalsystemen zijn ontwikkeld). Het is dan ook daarvoor dat zo'n subforum er zou komen.

door **Ibuffel** » za 03 jan 2009, 13:06

het lijkt me wel een leuk subforum, dat logica. Vele mensen hebben een andere kijk op dingen en redeneren daardoor anders. Zou wel een paar leuke perspectieven naar voren brengen.

door **ypsilon** » di 30 dec 2008, 15:16

Dat is interne keuken, en het lijkt me niet de bedoeling dat we dat hier gaan uiteenzetten.

door **Kritiek** » di 30 dec 2008, 13:54

Welke dingen moeten er geregeld worden dan als ik zo vrij mag zijn?

Logica

Plaats een reactie

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Logica

Re: Logica

Re: Logica

Re: Logica

Re: Logica

Re: Logica

Re: Logica

Re: Logica

Re: Logica

Re: Logica

Re: Logica

Re: Logica

Re: Logica

Re: Logica

Re: Logica

Re: Logica

Contact

Community