Ha, daar zijn ze weer: de nazie's. Maar laat nou net die holocaust volledig buiten de media zijn gebleven. Goebbels zijn propaganda zat hem er meer in om het moraal hoog te houden, terwijl de beruchte Kristallnacht geen uitvloeisel van propaganda was maar een georganiseerde misdaad van de SA.

propaganda maakt het mogenlijk om de mensen de verslijkste dingen te laaten doen (nazie's).

Propaganda is eigenlijk een toneelspel.

De kans dat een mens éénzijdig of éénrichting gaat denken is dan groter als bij actuele objectieve infomatie.

Het is mogelijk met propaganda hele volkstammen op verkeerde gedachten te brengen.

Dus is propaganda in mijn ogen een soort vloekwoord.

Wie het nodig heeft en gebruikt,heeft geen zuivere bedoelingen met de waarheid.

Er werd door de israelische media en anderen met nadruk gezegd, dat het sturen van een ambulance om de slachtoffertjes naar Tel Aviv te brengen, buitengewoon uitzonderlijk was.

Je vermoeden is niet juist. Deze voltreffer gaat in ieder geval grondig onderzocht worden.

Je maakt je wel erg druk over iets wat tot de menselijke natuur behoort. Propaganda is slechts het tot kunst verheffen van de onweerstaanbare drang om zaken mooier voor te stellen dan ze zijn. CV's worden aangedikt, gewone belevenissen worden avonturen, een ongelukje wordt een doodstrijd en vrouwen weet men eigenlijk maar met moeite van zich af te slaan. Er is niets nieuws onder de zon.

Ik herinner mij een scêne uit Schindlers List waarbij ook zoiets gebeurde maar dan anderom;de Joodse gemeenschap prees de regisseur voor deze film.

wijsneus schreef:De kans dat een mens éénzijdig of éénrichting gaat denken is dan groter als bij actuele objectieve infomatie.

Het is mogelijk met propaganda hele volkstammen op verkeerde gedachten te brengen.

Dus is propaganda in mijn ogen een soort vloekwoord.

Wie het nodig heeft en gebruikt,heeft geen zuivere bedoelingen met de waarheid.

Menheffrin schreef:Nee. Men kan beter stellen dat in de oorlog en liefde alles wordt geoorloofd. Men is immers blind en vaart op de overwinning zonder de sterren te kunnen zien.

Dat fosfor verhaal is nu ongeveer wel uitgemolken en aangetoond hysterisch (zie bijdrage DGM). Weet jij wat de reaktie is als propaganda de ogen van een mens raakt?

Is in liefde en oorlog alles geoorlooft?

Weet iemand wat de reaktie is als fosforstof de ogen van een mens raakt?

klazon schreef:wijsneus schreef (op 29 January 2009, 09:44):

Was Herodes de eerste van een rij machthebbers die een muur zag als oplossing?

Jammer dat je zo weinig historische kennis hebt. De muur van Herodes was niet bedoeld om bevolkingsgroepen uit elkaar te houden. Het is gewoon een onderdeel van een bouwwerk, nl. een steunmuur voor het plateau waarop de tempel stond.

Jammer dat je zo weinig historische kennis hebt. De muur van Herodes was niet bedoeld om bevolkingsgroepen uit elkaar te houden. Het is gewoon een onderdeel van een bouwwerk, nl. een steunmuur voor het plateau waarop de tempel stond.

wijsneus schreef (op 29 January 2009, 09:44):

...er geen oplossing voor kunnen vinden omdat het principe...wat van jouw is,is eigenlijk van mij en wat van mij is blijf je af...hanteren.

Oh? Geef eens een voorbeeld waar ze dat doen?

waanzin schreef:ik vraag mij bij dit soort dingen af wat ze hebben gezegt over dat over brengen naar Tel Aviv, hebben ze uit gebreid gezegt dat dit de zeer zeldtzaam gebeurtenis is, dat het Israelis leger normaal geen palestijnen in veiligheid berengt en dat ze dit voor duizende ander die niet iedere dag op TV komen die gewond zijn geraakt niet doen of hebben ze iest gezegt in de zin van we kunnen u verzekeren dat meneer de dokter na de tussen komste van het Israelis ze leger met bekwammen spoet sammen met zijn dochters naar het ziek huis in Tel Aviv gebracht is en dat ze daar nu dank zei het Israelis leger veilig zitten en er zijn sterk aanweizingen dat naast het huis van de famielie teroristen woonde (of iest in die zin). jammer genoeg vermoed ik dat het dit laaste wel zal geweest zijn dat ze hebben gezegt en dit geeft een compleet vertekende beeld van de werklijkheid dan kun je naar mijn mening beter even goed niemand intervieuw van uit de Gaza strook.

veder vind ik het eigenlijk belachelijk dat idereen blijft spreeken van aanvallen op raketen lanceer instalantie en plaatsen en zo voort. hoe kun je nu drie ijzerstaven aan vallen die in 15 min opnieuw gemaakt zijn, zeg dan ineens dat je de raket lancerders aan valt dan is het ineens duidelijk dat je mensen aanvalt geen plaasten of dingen, deze propaganda oorlog zit vol met dat soort kleine dingen die eigenlijk veel uitmaken het is de verborgen propaganda die zo ieereen binnen krijgt en die een schijn van objectievtijd opwekt.

Het spreekt van zelf dat Hamas dit even goed doet, maar zei zeggen niet dat ze objectief zijn en het is veel duidelijker te zien dat ze dat niet zijn.

ik vraag mij bij dit soort dingen af wat ze hebben gezegt over dat over brengen naar Tel Aviv, hebben ze uit gebreid gezegt dat dit de zeer zeldtzaam gebeurtenis is, dat het Israelis leger normaal geen palestijnen in veiligheid berengt en dat ze dit voor duizende ander die niet iedere dag op TV komen die gewond zijn geraakt niet doen of hebben ze iest gezegt in de zin van we kunnen u verzekeren dat meneer de dokter na de tussen komste van het Israelis ze leger met bekwammen spoet sammen met zijn dochters naar het ziek huis in Tel Aviv gebracht is en dat ze daar nu dank zei het Israelis leger veilig zitten en er zijn sterk aanweizingen dat naast het huis van de famielie teroristen woonde (of iest in die zin). jammer genoeg vermoed ik dat het dit laaste wel zal geweest zijn dat ze hebben gezegt en dit geeft een compleet vertekende beeld van de werklijkheid dan kun je naar mijn mening beter even goed niemand intervieuw van uit de Gaza strook. ...

Een Palestijnse arts werkzaam in Tel Aviv stelde dagelijks zijn mobiel beschikbaar. Hij vroeg familie en vrienden hoe de situatie in Gaza stad was en liet de reporters meeluisteren. De gesprekken werden steeds live uitgezonden en gingenover de wereld.

Dus maw, ook al werden er geen verslaggevers toegelaten, er kwam wel degelijk bericht uit Gaza voor de Israeliers binnen. Op een dag belde hij weer en kreeg gegil en gehuil door, stuur een ambulance smeekte een familielid. Enkele dochters van deze arts waren bij een beschieting gedood en 2 ernstig gewond. Alles live uitgezonden. Een ambulance haalde hen op naar Tel Aviv, waar de meisjes later, meen ik, overleden zijn.

Adpruys schreef:....

Vanaf pagina 1 heb ik me afgevraagd wat nu de reden van Hamas is geweest deze oorlog te beginnen. Hier zijn wel wat verklaringen op gegeven maar toch voor mij niet voldoende bevredigende. De bewering van velen dat de raketten zouden zijn afgeschoten om de economische sanctiies op te heffen acht ik absurd. Het voeden van de haat tegen Israël door een bloedige reactie uit te lokken vind ik toch wat magertjes. Een aanvullende verklaring wordt gesuggereerd door de Egyptische minister van buitenlandse zaken' ...

Ook tref je in deze krant artikelen aan over de twee kampen binnen de Arabische wereld. De radicalen en de gematigden. De tegenstelllingen daartussen wil Iran wellicht versterken. Dat Hamas precies naar de pijpen van Iran danst lijkt me echter ook niet helemaal juist

over het totale gebrek aan empathie in de Israëlische berichtgeving die duidelijk vermeden enige gewonden in GAZA te laten zien

"[They tried] to turn the region to confrontation in the interest of Iran, which is trying to use its cards to escape Western pressure...on the nuclear file . http://www.haaretz.com/hasen/spages/1057385.html

de grijze muis schreef:Het Rode Kruis heeft ook no evidence, volgens de president van het Internationale Committee die met een delegatie in Gaza het grootste ziekenhuis, het al Shifa hospitaal, bezocht. Er waren daar geen gewonden binnengebracht wier verwondingen afkomstig waren van het gebruik van witte phosphor, aldus de woordvoerder van het Rode Kruis.

(Waarmee niet gezegd is dat Israel geen grote risico's genomen heeft dit wapentuig in een dergelijk dichtbevolkt gebied voor militaire doeleinden te gebruiken. Het Rode Kruis zou ze daarom het liefst helemaal niet gebruikt zien. Het is echter vuile oorlogspropaganda om van chemische oorlogsvoering te spreken en een plaatje aan te leveren van een op andere wijze ernstig gewond kind)

Het is echter vuile oorlogspropaganda om van chemische oorlogsvoering te spreken en een plaatje aan te leveren van een op andere wijze ernstig gewond kind)

Israël verwijt de Palestijnen/Hamas onterechte voorstelling van zaken. Maar het is WEL Israël die ons de toegang verbood tot Gaza waardoor we niet in staat waren dingen op de voet te volgen en controleren. Israel legt het uit alsof dit voor de bescherming is van de reporters zelf. Dikke flauwe kul is dat. Oorlogsreporters beslissen voor zichzelf wat kan en niet kan. Dat zij ons de toegang verboden is dat ze ons daar gewoon niet wilden hebben. Toen Fatah en Hamas strijdend waren trok Israel zich geen bal aan van eventuele risicos die we liepen of konden lopen.