Plaats een reactie

Je mail wordt niet openbaar getoond. Het wordt enkel gebruik voor contact of notificatie vanuit het beheer.

🗨️ Wat vind jij? Stel direct je vraag of geef je mening – zonder registratie. Je reactie zet het topic weer bovenaan bij 'Laatste posts' en trekt snel nieuwe reacties aan🔥. Mocht je als vaste bezoeker willen reageren, dan kun je je ook registreren.

Bevestig dat je geen robot bent door de volgende vragen te beantwoorden.

Noor heeft 10 knikkers. Ze verliest er 4 in het gras. Hoeveel heeft ze er nog?

Antwoord: (vul een getal in)

Er zitten 5 vogels op een hek. Twee vliegen weg. Hoeveel blijven er zitten?

Antwoord: (vul een getal in)

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: De nieuwe uri geller

Re: De nieuwe uri geller

door Benm » za 14 feb 2009, 13:03

Inderdaad... ik zou het leuke vinden als ze deze show deden met illusionisten, en trucs waarvan je je achteraf echt afvraagt hoe het nou eigenlijk werkt. Wat dat betreft ben ik vaak meer onder de indruk van spiegeltjes, luikjes en plakbandjes op iemands duim dan van iets dat alleen onverklaarbaar is (en blijft) als je de meest triviale verklaring verwerpt.

Re: De nieuwe uri geller

door dirkwb » za 14 feb 2009, 09:32

Ook deze keer weer niets indrukwekkends. The mask' optreden wordt uitgesteld zodat er meer kijkers volgende keer zijn. Het typische sbs6-gedrag is dan alsnog geld hieraan te verdienen: je kon ondanks dat hij niet optrad toch op hem stemmen. :D

Re: De nieuwe uri geller

door Benm » za 31 jan 2009, 13:16

Het is inderdaad wel bedroevend...

Overigens wel grappig dat de enige act die niet triviaal te verklaren is komt van een meiske van 12 - blijkbaar zijn goeie goochelaars nog niet zo gemakkelijk te vinden :D

Re: De nieuwe uri geller

door dirkwb » za 31 jan 2009, 12:05

In de laaste aflevering was er helemaal niets indrukwekkends. Allemaal afspraken met de BN'ers maakte het leven van de 'mentalisten' erg gemakkelijk. Ook het slechte acteerwerk met Patty die zogenaamd teweinig cijfers had viel erg op. De zogenaamde woede van Uri over Vincent's show oogde eveneens strak geregisseerd.

Wat ik ook grappig vond was dat Dries zijn ogen tijdens hypnose openhield. Dat was volgens mij niet de bedoeling. Tijdens de nabespreking probeerde hij zich eronderuit te praten.

Overigens is de identiteit van the mask eindelijk bekend.

Re: De nieuwe uri geller

door Benm » di 27 jan 2009, 00:56

rogerakkerman schreef:geloof best dat er mensen zijn die dingen doen en kunnen dan andere.

Maar uri geller... kom op zeg, ouwe gek!


Ik geloof dat het er in deze thread meer over gaat hoe die trucs dan wel werken. Dat het bedrog is lijkt me evident, maar dat neemt niet weg dat het interessant is een passende verklaring te vinden voor wat we zien, toch?

Re: De nieuwe uri geller

door rogerakkerman » ma 26 jan 2009, 20:48

geloof best dat er mensen zijn die dingen doen en kunnen dan andere.

Maar uri geller... kom op zeg, ouwe gek!

Ooit iemand Char gezien??

ze begint letters te raden en komt dan op de naam van de overleden persoon.. haha!

Kijkt een beetje op een eeuwen-oud spelletje wat vroeger al gespeeld werd.

Ik zie, ik zie wat jij niet ziet en het iiiiiiiiiis rood!

" Your mother in the spirit world is telling me there's something with a golden ring..."

iedereen laat wel een gouden ketting en/of ring achter als hij of zij sterft, dus dat is niet zo moeilijk.

nee sorry van mij mogen ze de brand stapel op! Uri en Char samen!

Re: De nieuwe uri geller

door Benm » ma 26 jan 2009, 11:55

Ik vermoed dat dat blad ietwat geleidend is, en dan de personen die het vasthouden zorgen voor een verbinding naar de vloer toe.

Wat vervolgens zou kunnen is dat zij op een of andere manier zich statisch kan laden, bijvoorbeeld door een generator ergens in de kleding en isolerende schoenen, met onderaan de zool een stukje materiaal dat voor het aardcontact zorgt. Aan de video te zien naar keuze te activeren, hielschakelaar of iets dergelijks.

Als je goed naar de beelden kijkt zie je dat er steeds hetzelfde gebeurd: het poeder, en de vlokjes, worden eerst aangetrokken naar haar handen, en vervolgens weer afgestoten. Dat gebeurd veelal omdat zulke deeltjes worden omgepoold als ze eenmaal in contact zijn met een geladen voorwerp (of hand). Eenmaal terug op het blad worden ze geneutaliseerd en kan het min of meer opnieuw beginnen.

Re: De nieuwe uri geller

door dirkwb » ma 26 jan 2009, 10:26

Wat mij betreft was dat de enige act die geen triviale verklaring heeft, het ziet er indrukwekkend uit ook. Ik vermoed dat het hele gebeuren met dat poeder en die vlokjes berust op statische electriciteit, al is niet zo 123 te zien hoe ze dat voor elkaar krijgt. Als iemand een idee heeft, ik ben benieuwd :D
Was er in jouw ogen ook iets met de tafel gedaan? Magnetisch geladen o.i.d?
De veer die rechtop gaat staan is denk ik een oude bekende. Ik heb het wel eens gezien met een lucifer waarbij men in het einde een stukje metaal had gebracht, waardoor het vrij eenvoudig is hem rechtop te zetten met een magneetje.
Inderdaad, gezien in goochelaars ontmaskerd.

Re: De nieuwe uri geller

door Benm » ma 26 jan 2009, 01:26

Wat mij betreft was dat de enige act die geen triviale verklaring heeft, het ziet er indrukwekkend uit ook. Ik vermoed dat het hele gebeuren met dat poeder en die vlokjes berust op statische electriciteit, al is niet zo 123 te zien hoe ze dat voor elkaar krijgt. Als iemand een idee heeft, ik ben benieuwd :D

De veer die rechtop gaat staan is denk ik een oude bekende. Ik heb het wel eens gezien met een lucifer waarbij men in het einde een stukje metaal had gebracht, waardoor het vrij eenvoudig is hem rechtop te zetten met een magneetje.

Re: De nieuwe uri geller

door dirkwb » zo 25 jan 2009, 21:11

In laatste aflevering waren er niet zoveel indrukwekkende dingen te zien. Alleen één act met dat meisje heb ik niet helemaal door. Hoe kreeg zij dat zand naar boven?

Re: De nieuwe uri geller

door dirkwb » do 22 jan 2009, 08:23

Met zekerheid durf ik dat niet te zeggen, het vergt maar een kleine rotatie om net door het evenwichtspunt te gaan natuurlijk.
Klopt, maar dat zag ik niet.
Of dat op camera te zien is? Wat evt zou kunnen is dat het potlood in de eindes verzwaard is zodat het nog minder moeite kost. Een beweegbaar gewichtje, zand oid maakt het ook instabieler, dus zou ook best eens kunnen.
Dat lijkt me het het geval.
Nog eleganter zou zijn aan 1 kant een stof aan te brengen die verdampt. Als je dat voor de camera verborgen kunt houden, dan is het zelfs mogelijk deze truc te doen met het potlood op een standaardje oid zodat de complotfactor er 100% uit is.
Erg ver gezocht... :D

Re: De nieuwe uri geller

door Benm » do 22 jan 2009, 01:11

Met zekerheid durf ik dat niet te zeggen, het vergt maar een kleine rotatie om net door het evenwichtspunt te gaan natuurlijk. Of dat op camera te zien is? Wat evt zou kunnen is dat het potlood in de eindes verzwaard is zodat het nog minder moeite kost. Een beweegbaar gewichtje, zand oid maakt het ook instabieler, dus zou ook best eens kunnen.

Nog eleganter zou zijn aan 1 kant een stof aan te brengen die verdampt. Als je dat voor de camera verborgen kunt houden, dan is het zelfs mogelijk deze truc te doen met het potlood op een standaardje oid zodat de complotfactor er 100% uit is.

Re: De nieuwe uri geller

door dirkwb » wo 21 jan 2009, 19:35

Hoe dat zo? Ik zie alleen een doodgewoon potlood dat uit iemands vingers valt?
Ze bewoog haar vinger niet dus...

Re: De nieuwe uri geller

door Benm » wo 21 jan 2009, 19:15

Sofia schreef:Wat vonden jullie overigens van de act van het (12-jarig?) meisje, in de aflevering van 9 januari, die tijdens de show werd bijgestaan door haar vader?

Ik, persoonlijk, vond het de minst spraakmakende, maar meest geloofwaardige act...
De uitzending heb ik toen niet gezien, maar net even teruggekeken via de website... eerlijkgezegd snap ik de act niet (denk ik), of er moet iets bijzonders zijn aan iemand die een potlood laat vallen.
er zat of zand of een gewichtje in de potlood,
Hoe dat zo? Ik zie alleen een doodgewoon potlood dat uit iemands vingers valt?

Re: De nieuwe uri geller

door dirkwb » wo 21 jan 2009, 17:16

Wat ondertitels en live betreft: Het komt ook wel eens voor dat zaken semi-live worden uitgezonden. De stream wordt dan voor een korte periode (30 seconden oid) gebufferd, genoeg om de ondertitels te kunnen intikken (dat kan, op zich, realtime) en het geheel tamelijk synchroon te trekken.
Inderdaad, dus het is allemaal wel live. Ook te zien aan het meisje die de kelk met bloedzuigers liet vallen.
Sofia schreef:Wat vonden jullie overigens van de act van het (12-jarig?) meisje, in de aflevering van 9 januari, die tijdens de show werd bijgestaan door haar vader?

Ik, persoonlijk, vond het de minst spraakmakende, maar meest geloofwaardige act...
Meest geloofwaardig? Het stukje met de potlood vond ik het leukst (van die act dan): er zat of zand of een gewichtje in de potlood, maar ze maakte mooie bewegingen en het duurde lang voordat er daadwerkelijk iets gebeurde, heel tegenstrijdig :D