door Raspoetin » ma 26 jan 2009, 22:29
Als ik zie hoe "keurig" Kempi zich aan de wet houdt denk ik inderdaad dat Kempi niet moet gaan zeiken. En natuurlijk was de slavenhandel een zwarte bladzijde uit de Nederlandse geschiedenis. Echter, toen was het natuurlijk wel een andere tijdgeest. "Zwarten" werden toen inderdaad beschouwd als "mindere mensen". Maar ja, zoals ik al zei heerstten toen andere opvattingen dan nu. Vrouwen hadden toen ook niet dezelfde rechten als mannen. Iets waar we nu wel anders over denken.
Maar ik zou zeggen dat het nu toch wel lang geleden is, of niet? Op een gegeven moment is het mooi om het verleden te laten rusten (op een herdenking na).
Het is gewoon een crimineel ettertje dat een beetje tegen de maatschappij aan wil trappen. Dat mag gelukkig hier in Nederland (buiten dat crimineel zijn), maar je (Roger) niet zomaar dingen aannemen die door iemand worden geroepen. Eerst even zoeken:
De Ruyter is inderdaad betrokken geweest met de slavenhandel op de Noord-Afrikaanse slavenmarkten. Hij heeft er ongeveer 2500 slaven gekocht, deels met eigen geld, deels met geld uit de 'Liefdekassen' van de Nederlandse kerken, die dat voor dat doel aan hem hadden mee gegeven.
Hij kocht er christenslaven, die onmiddellijk na de aankoop in vrijheid werden gesteld en de aankoopsom niet behoefden terug betalen.
De Ruyter zal er echt wel hebben gepingeld, af en toe zelfs boos zijn weggelopen om later weer terug te komen en het onderhandelen over de prijs voort te zetten, zoals dat ook nu nog op de Noord-Afrikaanse markten toe gaat wanneer je een kameel of een geit wilt kopen.
Maar ik betwijfel of er één vrijgekochte slaaf zou zijn geweest die de Ruyter daarvoor voor een oorlogstribunaal had willen dagen.
http://www.deruyter.org/Diversen_link_De%2...e%20vragen.html
Als ik zie hoe "keurig" Kempi zich aan de wet houdt denk ik inderdaad dat Kempi niet moet gaan zeiken. En natuurlijk was de slavenhandel een zwarte bladzijde uit de Nederlandse geschiedenis. Echter, toen was het natuurlijk wel een andere tijdgeest. "Zwarten" werden toen inderdaad beschouwd als "mindere mensen". Maar ja, zoals ik al zei heerstten toen andere opvattingen dan nu. Vrouwen hadden toen ook niet dezelfde rechten als mannen. Iets waar we nu wel anders over denken.
Maar ik zou zeggen dat het nu toch wel lang geleden is, of niet? Op een gegeven moment is het mooi om het verleden te laten rusten (op een herdenking na).
Het is gewoon een crimineel ettertje dat een beetje tegen de maatschappij aan wil trappen. Dat mag gelukkig hier in Nederland (buiten dat crimineel zijn), maar je (Roger) niet zomaar dingen aannemen die door iemand worden geroepen. Eerst even zoeken:
[quote]De Ruyter is inderdaad betrokken geweest met de slavenhandel op de Noord-Afrikaanse slavenmarkten. Hij heeft er ongeveer 2500 slaven gekocht, deels met eigen geld, deels met geld uit de 'Liefdekassen' van de Nederlandse kerken, die dat voor dat doel aan hem hadden mee gegeven.
Hij kocht er christenslaven, die onmiddellijk na de aankoop in vrijheid werden gesteld en de aankoopsom niet behoefden terug betalen.
De Ruyter zal er echt wel hebben gepingeld, af en toe zelfs boos zijn weggelopen om later weer terug te komen en het onderhandelen over de prijs voort te zetten, zoals dat ook nu nog op de Noord-Afrikaanse markten toe gaat wanneer je een kameel of een geit wilt kopen.
Maar ik betwijfel of er één vrijgekochte slaaf zou zijn geweest die de Ruyter daarvoor voor een oorlogstribunaal had willen dagen. [url=http://www.deruyter.org/Diversen_link_De%20meest%20gestelde%20vragen.html]http://www.deruyter.org/Diversen_link_De%2...e%20vragen.html[/url][/quote]
