Plaats een reactie

Je mail wordt niet openbaar getoond. Het wordt enkel gebruik voor contact of notificatie vanuit het beheer.

🗨️ Wat vind jij? Stel direct je vraag of geef je mening – zonder registratie. Je reactie zet het topic weer bovenaan bij 'Laatste posts' en trekt snel nieuwe reacties aan🔥. Mocht je als vaste bezoeker willen reageren, dan kun je je ook registreren.

Bevestig dat je geen robot bent door de volgende vragen te beantwoorden.

Noor heeft 10 knikkers. Ze verliest er 4 in het gras. Hoeveel heeft ze er nog?

Antwoord: (vul een getal in)

Er zitten 5 vogels op een hek. Twee vliegen weg. Hoeveel blijven er zitten?

Antwoord: (vul een getal in)

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: [natuurkunde] massadefect & isotoop reacties

Re: [natuurkunde] massadefect & isotoop reacties

door ahmet66 » zo 01 mar 2009, 20:03

Ik heb weer een vraag:

Een neutrale bundel deuteriumatomen met een energie van 100keV per atoom wordt gebruikt om een fusieplasma van 15keV verder te verhitten

a. wat is de extra energie die elk deeltje heeft ten opzichte van het plasma?

-denk ik te makkelijk als ik 100-15=85keV bereken?

of hoe kan ik dit berekenen?

Re: [natuurkunde] massadefect & isotoop reacties

door ahmet66 » do 19 feb 2009, 21:46

ik ben er al uit, dank u

mvg,

ahmet

Re: [natuurkunde] massadefect & isotoop reacties

door Jan van de Velde » do 19 feb 2009, 21:29

massa's optellen links resp. rechts, het verschil berekenen, en dan dat verschil via E= mc² omrekenen naar energie.

Re: [natuurkunde] massadefect & isotoop reacties

door ahmet66 » do 19 feb 2009, 20:13

opdracht:

Hoeveel energie komt er vrij bij de reacties?

gebruik hiervoor tabel 25 van binas. Vul samen de energieën in een tabel in.

ik weet dus niet hoe ik dit moet gaan doen, wat ik dacht was

1H1 + 1H2 -> 2D3 + 0e1 + 0V0 maar hoe bereken in hoeveel energie erbij vrijkomt?

kan iemand me op weg helpen?
Bijlagen
reactie_fusie
reactie_fusie 213 keer bekeken

Re: [natuurkunde] massadefect & isotoop reacties

door Jan van de Velde » vr 13 feb 2009, 00:33

ahmet66 schreef:P=E/t

P=1900 W

E=3,114x10^7 J

1900/3,114x10^7=t=6.1x10^-5 seconden
P=E/t ==> t= E/P en niet t = P/E

Je hebt kennelijk moeite met het herschrijven van je formules (of het wordt te laat).

Je bent trouwens al een hele avond bezig met van alles door elkaar te gooien. Je pakt de boel eigenlijk gewoon niet gestructureerd genoeg aan. Je moet leren om te werken met eenheden bij je getallen, zodat je ziet wat die getallen betekenen.
\(\frac{P}{E} \ : \ \frac{\frac{J}{s}}{J} = \frac{1}{s} \)
oepsie.......

Of, je hebt al een massadefect in kg/mol en gaat dat delen door een molmassa in g/mol.

Op die manier gaat er van álles fout natuurlijk. Je hebt blijkbaar nooit gestructureerd leren rekenen, en daar moet je ernstig mee oppassen. Trek eens een goed uur uit voor

http://sciencetalk.nl/forum/index.php?showtopic=46674

écht, dat hélpt. DWZ, als je dat consequent toepast.

Re: [natuurkunde] massadefect & isotoop reacties

door ahmet66 » vr 13 feb 2009, 00:21

hey I got it..thnx

maar wat ik niet snap is, hoe kom je aan die 16400 seconden?

P=E/t

P=1900 W

E=3,114x10^7 J

1900/3,114x10^7=t=6.1x10^-5 seconden

dus alleen dat snap ik nog niet..

voor de rest, heel erg bedankt voor je hulp

mvg,

Ahmet

Re: [natuurkunde] massadefect & isotoop reacties

door Jan van de Velde » do 12 feb 2009, 23:59

Nee, ik snap het niet. Het kan overigens simpeler:

bij de vorming van 1 mol bindingen komt er 4,98·105 J energie vrij.

in 2 kg zuurstof zit er 2000 (g) /31,98 (g/mol) = 62,54 mol bindingen

er komt dus 62,54 (mol) x 4,98·105 (J/mol) = 3,114·107 J aan energie vrij

got it?

Dat is dus genoeg voor 16 400 seconden.

Re: [natuurkunde] massadefect & isotoop reacties

door ahmet66 » do 12 feb 2009, 23:51

m= 9,2x10^-36 kg (dit is het massadefect bij de vorige opdracht)
huh???

eerder berekende je volgens mij:
m= -4,98x10^5/(3,0x10^8)^2=-5,53x10^-12 kg gaat dus verloren....
ja maar daarna gaf ik toch dat die eerste massadefect niet klopte omdat -5,53x10^-12kg in mol is en het gaat om het aantal moleculen vandaar dat ik 5,53x10^-12 / 6,022x10^23= 8,27x10^-19 j/molecuul

dus 8,27x10^-19/ (3x10^8)^2=9,2x10^-36 kg gaat er dan verloren, dus het massa defect, snapt u?

dus dan zou antwoord op opdr 2 ook kloppen toch?

Re: [natuurkunde] massadefect & isotoop reacties

door Jan van de Velde » do 12 feb 2009, 23:35

m= 9,2x10^-36 kg (dit is het massadefect bij de vorige opdracht)
huh??? :D

eerder berekende je volgens mij:
m= -4,98x10^5/(3,0x10^8)^2=-5,53x10^-12 kg gaat dus verloren....

9,2x10^36 x (3x10^8)^2=E=8,28x10^53 J

P=E/t 1900/8,28x10^53= .............

klopt dit wel?
nog niet dus.

Re: [natuurkunde] massadefect & isotoop reacties

door ahmet66 » do 12 feb 2009, 23:24

hmm oke heb de punten bij het eerste antwoord verbeterd, die klopt nu wel volgens mij.

nu bij opdracht 2..

m= 9,2x10^-36 kg (dit is het massadefect bij de vorige opdracht)

E=mc^2

9,2x10^36 x (3x10^8)^2=E=8,28x10^53 J

P=E/t 1900/8,28x10^53= 2,29x10^-51 s

= 6,37x10^-55 uur

klopt dit wel?

gr

Re: [natuurkunde] massadefect & isotoop reacties

door Jan van de Velde » do 12 feb 2009, 22:50

ahmet66 schreef:ik heb nu dit: (100x -5,53x10^-12)/ 31,98= -1,73x10^-11%

wat ik me wel afvraag is, het percentage is negatief, kan dit wel?

dus -1,73x10^-11% van de totale massa wordt omgezet in energie, is dit logisch?
Dit is logisch, maar klopt inderdaad niet helemaal, dat kun je zien als je er eenheden achter plakt.

(100x -5,53x10^-12 kg/mol )/ 31,98 g/mol = -1,73x10^-11%

want die 5,53x10^-12 had je eerder berekend op basis van 1 mol bindingen, en uitgedrukt in kg massadefect.

Je noemer moet dan dezelfde eenheid hebben, want 3 meter is ook geen 50 % van 6 kilometer)
EDIT: dit klopt volgens mij niet want ik moet die 31,98u eerst omrekenen in kg dus 31,98x(massa 1u)1,66054x10^-27=5,3x10^-26
hier merk je dat zelf op, maar nu herstart je vanaf "u", in plaats van vanaf gram zoals de molmassa is uitgedrukt (g/mol).
en dan berekenen welk percentage van de totale massa hierbij wordt omgezet in energie

dus: deel/geheelx100=antwoord --> 5,3x10^-26/5,53x10^-12 x 100= 9,6x10^-13 %
en hierbij draai je dan het deel (massadefect) en het geheel (de massa zuurstof) om.
tevens heb ik zelf nog ff doorgerekend, volgens mij heb ik vraag 2 ook kunnen beantwoorden, misschien kunnen jullie bevestigen of dit klopt..
dat doet'ie niet

of nog een 2e manier is

de vraag was: Een nederlands huishouden verbruikt gemmiddeld continu 1900W aan energie. Hoe lang zou je jouw huishouden van energie kunnen voorzien door zuurstofmoleculen te vormen van 2kg zuurstofatomen.

antwoord:
P= 1900 J/s

E=mc^2
puntjes op de i
m=2
ik mis overigens een eenheid, en verder gaat er geen 2 kg massa "verloren", slechts dat minieme door jou eerder berekende massadefect.
2x3,0x10^8=600000000 J
we praten wel over ckwadraat
600000000/1900=315789,4737 seconden

= 87,7 uur

klopt dit ook?
nee dus,

Re: [natuurkunde] massadefect & isotoop reacties

door ahmet66 » do 12 feb 2009, 22:26

hey Jan,

heel erg bedankt elke keer weer voor je snelle reactie.

ik heb nu dit: (100x -5,53x10^-12)/ 31,98= -1,73x10^-11%

wat ik me wel afvraag is, het percentage is negatief, kan dit wel?

dus -1,73x10^-11% van de totale massa wordt omgezet in energie, is dit logisch?

EDIT: dit klopt volgens mij niet want ik moet die 31,98u eerst omrekenen in kg dus 31,98x(massa 1u)1,66054x10^-27=5,3x10^-26

en dan berekenen welk percentage van de totale massa hierbij wordt omgezet in energie

dus: deel/geheelx100=antwoord --> 5,3x10^-26/5,53x10^-12 x 100= 9,6x10^-13 %

tevens heb ik zelf nog ff doorgerekend, volgens mij heb ik vraag 2 ook kunnen beantwoorden, misschien kunnen jullie bevestigen of dit klopt..

of nog een 2e manier is

de vraag was: Een nederlands huishouden verbruikt gemmiddeld continu 1900W aan energie. Hoe lang zou je jouw huishouden van energie kunnen voorzien door zuurstofmoleculen te vormen van 2kg zuurstofatomen.

antwoord: 1900 j/s

E=mc^2

m=2 c=3,0x10^8 m/s

2x3,0x10^8=600000000 J

600000000/1900=315789,4737 seconden

= 87,7 uur

klopt dit ook?

hopelijk komen jullie er ook uit :D

alvast bedankt

Re: [natuurkunde] massadefect & isotoop reacties

door Jan van de Velde » do 12 feb 2009, 21:32

Wederom niet te moeilijk doen: de totale massa zoek je ook weer op. Dat is de massa die aan je reactie deelneemt, toch? Volgens je BINAS moet je uitkomen op 31,98 g/mol O2. Daarmee vergeleken is dat massadefect vrijwel verwaarloosbaar. Scheikundigen gebruiken daarom nog steeds de wet van Lavoisier (wet van behoud van massa in scheikundige reacties)

wiki:
Antoine Laurent Lavoisier (Parijs, 26 augustus 1743 – aldaar, 8 mei 1794) was een Frans scheikundige. Hij was de eerste die de behoudswet voor materie formuleerde.
Maar die klopt dus eigenlijk niet helemaal precies, al zit het verschil héél héél héél ver achter de komma.

dat geeft je een verloren beetje massa, dat je kunt uitdrukken als een percentage (0,00000000.... %) van je totale massa.

Re: [natuurkunde] massadefect & isotoop reacties

door ahmet66 » do 12 feb 2009, 21:18

Heel erg bedankt Jan, ik moest eventjes begrijpen wat ik nou precies moest doen..

nu heb ik dus; E= -4,98x10^5 j/mol c= 3,0x10^8 m/s m=?

m= -4,98x10^5/(3,0x10^8)^2=-5,53x10^-12 kg gaat dus verloren....

welk percentage van de totale massa wordt hierbij omgezet in energie dan?

want hoe weet ik wat de totale massa is? is dat die =-5,53x10^-12 kg ?

en met welk formule moet ik dan de omgezette energie berekenen? weer met E=mc^2 ??

nogmaals bedankt voor je antwoord(en)

Re: [natuurkunde] massadefect & isotoop reacties

door Jan van de Velde » do 12 feb 2009, 20:56

maar mijn probleem is dus niet het energie berekenen
Die energie kún je ook niet berekenen. Die zoek je op.
maar ik weet dus echt niet welke massagetallen ik moet gebruiken
geen, je moet juist een massaVERSCHIL berekenen
bij kernfusie van 2 zuurstofatomen..
er treedt helemaal geen kernfusie op, lees je opdracht maar:
-Als je een zuurstofmolecuul uit twee zuurstofatomen (..vormt..) , komt er energie vrij.
dit is gewoon nog chemie (maar daar geldt diezelfde wet van massadefect)

Je zoekt het dus veel te ver.

gegeven en gevraagd:

E= opzoeken (tabel 58 bindingsenergieën)

c= opzoeken (tabel 7 waarden van enige constanten en grootheden)

m= ??

formule

E= mc² ==> m= E/c² invullen uitrekenen klaar.

mod-opmerking: niet bumpen, nergens goed voor. Alles komt goed, niemand kan heksen,