[url=http://www.fusie-energie.nl/watisker/watisker113.htm]info over kernfusie[/url]

wel even benadrukken dat bij Tokamak en traagheidsopsluiting 2 verschillende principes aan het werk zijn. Bij traagheidsopsluiting beschieten ze de pallets met enorm krachtige lasers. De kernen worden daar als het ware door de lasers in elkaar geduwd. Bij Tokamak wordt met microgolfstraling of neutrale deeltjes warmte toegevoegd om tot kernfusie-temperatuur te komen.

Als er totaal geen beperkingen zijn, zou ik gaan voor stellerator: gewoon omdat deze meer compact is en eenvoudiger is om mee te werken. In praktijk zal de Tokamak gebruikt worden bij de eerste generatie kernfusie-reactoren omdat het onderzoek daarnaar veel verder staat.

Ik heb een vraagje. Ik moet namelijk een kernfusie reactor ontwikkelen (theoretisch) en daarbij moet ik een methode vinden om het hete plasma weg te houden van de koelere wand. Hierbij mogen we het zo gek maken als we dat willen en de kosten spelen geen rol, de huidige technische mogelijkheden een beperkte.

zelf dacht ik aan een tokamak, stellerator of via traagheidsopsluiting.

wat zou jullie keuze zijn en welke onderbouwing gebruik je daarvoor..

gr