Na er een tijdje over te hebben nagedacht...

A=¬A

Dit lijkt me de de paradox pur sang. Dit zou tevens betekenen dat in de positivistische wetenschap er geen ruimte is voor paradoxen omdat zij niet de begrenzing door het negatieve kennen. Positivistische wetenschap zou je dus mogen verwijten dat zij een gebrek aan werkelijkheid hebben.

Positivistisch gezien zou je dus een lijst moeten kunnen geven van alle paradoxen, omdat alle redenering die een tegenspraak bevatten eindig zijn op te noemen.

Dat lijkt me te kort door de bocht, zie de discussie in dit topic.

De logische formule van een bepaald soort paradox lijkt mij

a^-a

is dit waar je om vroeg?

Bedankt voor de lijst

De vraag is eigenlijk of er een vaste formule is voor een paradox.

Ik kom bv de volgende twee definities tegen:

een paradox is een probleem met innerlijke tegenspraak.

Maar ook:

een paradox is een schijnbare tegenstelling.

Deze twee definities spreken elkaar tegen, maar kunnen samen de defintie vormen, maar hoe ziet dat geheel er dan uit?

Ik snap de vraag niet echt goed maar in onderstaandewebsite staan de meest bekende paradoxen.

http://www.spiritus-temporis.com/paradox/l...-paradoxes.html

Is er een complete lijst op te noemen van paradoxen? Of zijn de mogelijkheden tot de vorming van paradoxen oneindig? Wat is eigenlijk het probleem achter een paradox?