• Over
  • Forummenu

    • Plaats een reactie

    Je mail wordt niet openbaar getoond. Het wordt enkel gebruik voor contact of notificatie vanuit het beheer.

    🗨️ Wat vind jij? Stel direct je vraag of geef je mening – zonder registratie. Je reactie zet het topic weer bovenaan bij 'Laatste posts' en trekt snel nieuwe reacties aan🔥. Mocht je als vaste bezoeker willen reageren, dan kun je je ook registreren.

    Bevestig dat je geen robot bent door de volgende vragen te beantwoorden.

    Noor heeft 10 knikkers. Ze verliest er 4 in het gras. Hoeveel heeft ze er nog?

    Antwoord: (vul een getal in)

    Er zitten 5 vogels op een hek. Twee vliegen weg. Hoeveel blijven er zitten?

    Antwoord: (vul een getal in)

    Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Neil armstrong maanlanding nep!

    Re: Neil armstrong maanlanding nep!

    door Ericw » wo 14 mar 2012, 14:21

    NASA heeft afgelopen week een aantal nieuwe foto's van de Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) vrijgegeven.

    Landingsplaats Apollo 11

    Landingsplaats Apollo 12

    Maar ongetwijfeld zijn er aanwijzingen te vinden dat de LRO niet rond de maan draait maar om een studio in de Nevada woestijn...

    Re: Neil armstrong maanlanding nep!

    door klazon » ma 05 mar 2012, 11:45

    Eveneens het landen en opstijgen (zonder atmosfeer) tot 110km hoogte en daar mach6 bereiken en netjes aanhaken bij het dokkingstation zijn op zn minst opmerkelijk stukje vakwerk te noemen voor die tijd....
    De afwezigheid van een atmosfeer maakt het juist gemakkelijker. Geen luchtwrijving, en mede geholpen door de veel lagere zwaartekracht wordt het "tamelijk" makkelijk om op te stijgen.

    Ik zeg "tamelijk" omdat ik het ze niet na zal doen, maar ja, er zijn wel meer dingen die ik niet na kan doen en die toch mogelijk blijken.

    Re: Neil armstrong maanlanding nep!

    door kitcar » ma 05 mar 2012, 01:38

    Ik vind onderstaande reportage een van de meest complete over de hele maanlanding-conspiracy discussie.

    Alle vragen van deze forumdiscussie komen hier aan bod en nog veel meer.

    http://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=NX-laeKljTo

    Het is op zn minst interessant om in elk geval eens na te denken over de diverse onmogelijk lijkende danwel zeer uitdagende technisch realiseerbare aspecten die bij de maanlanding (en vertrek) om de hoek kwamen kijken.

    Daarnaast roepen de antwoorden van de astronauten en politiek interessante punten van discussie op

    De discussie "wel of niet wetenschappelijk" wordt va ca 54min. besproken

    Ik kwam op deze film naar onderzoek van de van Allen belts (http://en.wikipedia.org/wiki/Van_Allen_radiation_belt)

    en eerdere discussie of het daadwerkelijk mogelijk was om het hele gebeuren van airco's (koeling en verwarming van astronauten en de module was zeer belangrijk met temperaturen van -100 C en +120 C) en besturing in 1969 op de meevervoerde accu's te laten draaien zoals wordt beweerd.

    Eveneens het landen en opstijgen (zonder atmosfeer) tot 110km hoogte en daar mach6 bereiken en netjes aanhaken bij het dokkingstation zijn op zn minst opmerkelijk stukje vakwerk te noemen voor die tijd....

    http://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=NX-laeKljTo

    Re: Neil armstrong maanlanding nep!

    door Jan van de Velde » zo 03 okt 2010, 23:18

    resetmind schreef:Hoe? Die foto waarop u reageert komt toch van nasa?!

    http:// history. nasa. gov /alsj / FlagEarth.jpg
    Ja, en tóch is hij nep. Die foto heeft vast niet als ondertitel "de aarde gezien vanaf de maan" in een wetenschappelijke publicatie van NASA. Maar wel een schitterend plaatje zo, geef toe. ](*,)

    Overigens, dat stukje aarde hadden we er ieder geval niet in kunnen plakken als we nooit in de ruimte zouden zijn geweest.
    Ik heb de argumenten en tegenargumenten gelezen, ik vind beide theorieën zowel het bevestigen als het ontkennen van maanlanding wetenschappelijk! Ik ka moeilijk zien welke de meeste kans maakt, dus ik blijf agnost in wat dit betreft.
    Ook al eens hier gekeken?

    Re: Neil armstrong maanlanding nep!

    door resetmind » zo 03 okt 2010, 21:45

    Aarde is er later ingeplakt. Dit is het origineel
    Hoe? Die foto waarop u reageert komt toch van nasa?!

    http:// history. nasa. gov /alsj / FlagEarth.jpg

    Ik heb de argumenten en tegenargumenten gelezen, ik vind beide theorieën zowel het bevestigen als het ontkennen van maanlanding wetenschappelijk! Ik ka moeilijk zien welke de meeste kans maakt, dus ik blijf agnost in wat dit betreft.

    Re: Neil armstrong maanlanding nep!

    door Imengine » za 02 okt 2010, 22:40

    Leuke comic over de moon hoax

    Moon Hoax

    Re: Neil armstrong maanlanding nep!

    door klazon » zo 05 sep 2010, 19:34

    Het is ook wel heel erg verdacht dat de voorbereidingen daar zo snel gingen,
    De meeste voorbereidingen waren allang gedaan. Alle rekensommen en ontwerpen lagen al klaar, ze moesten alleen nog wachten op groen licht voor de uitvoering.

    Wat probeer je trouwens te zeggen met deze opmerkingen?

    Re: Neil armstrong maanlanding nep!

    door persie61 » zo 05 sep 2010, 19:29

    Denk er wel aan, Amerika zat in de koude oorlog en probeerde rusland af te troeven.

    Het is ook wel heel erg verdacht dat de voorbereidingen daar zo snel gingen,

    normaal duurt het hele proces jaren.

    Re: Neil armstrong maanlanding nep!

    door Rocky » wo 09 jun 2010, 16:02

    hapsnurker schreef:Nou, jongens, well done!

    De leraar wordt ontslagen, dus volgend jaar heb ik hopelijk iets beters

    die het niet wil ontkrachten

    groetjess
    ;)

    Re: Neil armstrong maanlanding nep!

    door hapsnurker » wo 09 jun 2010, 09:51

    Nou, jongens, well done!

    De leraar wordt ontslagen, dus volgend jaar heb ik hopelijk iets beters

    die het niet wil ontkrachten

    groetjess

    Re: Neil armstrong maanlanding nep!

    door Rocky » wo 26 mei 2010, 15:37

    Tonno schreef:Wanneer plannen ze voor de tweede maanlanding in? En waarom duurt het zo lang?

    Tweede keer moet toch gemakkelijker en sneller gaan, of niet?
    'We' zijn in feite al 6 keer op de maan geweest met de apollovluchten, Apollo 17 was de laatste. De bedoeling was eerst om tot Apollo 20 door te gaan, maar te hoge kosten en te weinig mediabelangstelling hielden dit tegen.

    Re: Neil armstrong maanlanding nep!

    door piliF » wo 26 mei 2010, 15:37

    Tonno schreef:Wanneer plannen ze voor de tweede maanlanding in? En waarom duurt het zo lang?

    Tweede keer moet toch gemakkelijker en sneller gaan, of niet?
    Zal niet meer gebeuren.

    Obama heeft kenbaar gemaakt (even terug al) dat alle maan-plannen van Bush worden buitenegezet;

    in de plaats wordt mars opgegeven (tegen 2030 ofzo).

    Het doel hiervan is vooral om van NASA terug een onderzoeksorganisatie te maken zoekend naar nieuwe en betere technologie.

    Re: Neil armstrong maanlanding nep!

    door Tonno » wo 26 mei 2010, 14:38

    Wanneer plannen ze voor de tweede maanlanding in? En waarom duurt het zo lang?

    Tweede keer moet toch gemakkelijker en sneller gaan, of niet?

    Re: Neil armstrong maanlanding nep!

    door DePurpereWolf » ma 24 mei 2010, 14:20

    hapsnurker schreef:Haha, nog steeds niet, want hij denkt nog steeds dat hij Jezus is. ](*,)

    Maargoed, ik vond het al een beetje raar om te horen.

    The Mythbusters hebben ook een filmpje over dat de maanlanding nep zou zijn..

    Maybe is it on youtube ;)
    Maybe it is here: http://sciencetalk.nl/forum/index.php?s...st&p=535047

    Re: Neil armstrong maanlanding nep!

    door klazon » za 22 mei 2010, 21:32

    The Mythbusters hebben ook een filmpje over dat de maanlanding nep zou zijn..
    De Mythbusters hebben juist laten zien dat het geen nep was.
    Sciencetalk

    Hét onafhankelijke platform voor het delen van wetenschappelijke kennis en informatie