[quote]zelfs dat ik nu iets aan het schrijven ben weet ik niet zeker, de kans is gewoon te groot dat ik nu een reactie aan het schrijven ben, meer niet.[/quote]Kom op, dit gaat echt nergens over.

Wat Mrtn je duidelijk probeert te maken, en ik bij deze ook, is dat je veel zegt, maar niets onderbouwt. Ook al is dit het café, als je een stelling doet moet je die onderbouwen, op zijn minst als daar om gevraagd wordt. Blijft die onderbouwing uit, dan wordt de stelling verworpen.

Bij deze dus nogmaals het verzoek alleen stellingen te doen als je bereid bent een onderbouwing te verzorgen.

[quote]Dat is je mening en goed om die te horen maar is die ergens op gebaseerd? Je post hangt aan elkaar van de stellingen en aannames zonder fundering. Heb je zo'n dikke vinger in de Amerikaanse pap dat je zeker weet dat ze Noord Korea niet zullen aanvallen?[/quote]

Cuba was een les denk ik, koude oorlog ook, maar de Amerikanen hebben nucleaire wapens gebruikt, dus zij weten heel goed wat nucleaire wapens is en NK gaat die wapens gebruiken denk ik, ik weet niets zeker, zelfs dat ik nu iets aan het schrijven ben weet ik niet zeker, de kans is gewoon te groot dat ik nu een reactie aan het schrijven ben, meer niet.

het is daarom dat mijn reactie met "ik denk" is begonnen, en ik gebruik altijd "ik denk", ik weet niets en ik kan niets weten en nooit van iets zeker zijn.

ik denk dat Noord Korea (indien aangevallen wordt) nucleaire wapens gaat gebruiken, jawel, ik denk dat die mensen echte communisten zijn, kapitalisten hebben die wapens gebruikt, dus ik denk dat de communisten dat ook ooit zullen gebruiken, en daarom denk ik dat een oorlog tegen NK een gevaarlijke risico is.

[quote='Mimoun' post='540660' date='10 August 2009, 10:50']nee, ik denk

Er werd ook gezegd

maar het land gaan aanvallen gaat niet gebeuren

Afghanistan was gemakkelijk

plus het feit dat de risico te groot is.[/quote]Dat is je mening en goed om die te horen maar is die ergens op gebaseerd? Je post hangt aan elkaar van de stellingen en aannames zonder fundering. Heb je zo'n dikke vinger in de Amerikaanse pap dat je zeker weet dat ze Noord Korea niet zullen aanvallen?

[quote]Is dit propaganda om een excuus te hebben voor de VS of een andere grootmacht om Noord-Korea binnen te vallen?[/quote]

nee, ik denk dat ze gewoon de niet-kapitalistische systemen in zwart daglicht willen bregen, meer niet, en verder economische sanctie kan handig zijn, plus het land isoleren. Er werd ook gezegd dat Noord-Korea van plan is om nucleair technologie naar Myanmar te exporteren wat eigenlijk de kloof tussen de VS en dat land groot maakt, maar het land gaan aanvallen gaat niet gebeuren, tenzij VS in Noord-Korea vrienden in de juiste plaats heeft zoals er met Irak is gebeurd, Afghanistan was gemakkelijk omdat dit land reeds kapot was met 3 eeuwen oorlog, maar in Irak hadden ze goede vrienden in de juiste plaats in de regering en het leger and so on, plus het feit dat de risico te groot is.

Die links zijn inderdaad geen direct bewijs dat de VS mensen als proefkonijn gebruikt. Eén van jouw links gaat zelfs gewoon over vrijwilligers, iets wat we hier ook veelvuldig doen (mensen worden een smak geld betaald om medicijnen te testen, ik zie deze oproepen elke dag in de krant). Uiteraard goedgekeurd door een ethische commisie.

Een direct bewijs dat Noord Korea gevaarlijke testen doet op gehandicapte mensen hebben we ook niet, enkel de getuigenis van Im Chun-yong.

Geen enkele van die links is een direct bewijs van de Amerikaanse regering die mensen gebruikt voor het testen van chemische of nucleaire massavernietigingswapens met het doel om die mensen te doden.

Voor chemische MVW's is er geen enkel bewijs. Voor nucleaire wapens is er bewijs dat er mensen aanwezig waren bij een atoombom proef.

[quote]Dat vind ik een vrij zware uitspraak om zomaar te poneren. Heb je daar betrouwbare bronnen naar?[/quote]

[url=http://www.youtube.com/watch?v=94ZWE8qxiAg&feature=related]http://www.youtube.com/watch?v=94ZWE8qxiAg...feature=related[/url]

[url=http://books.google.nl/books?id=adI-6jRDipgC&pg=PA3&lpg=PA3&dq=soldiers+nuclear+test&source=bl&ots=lGMoAZSw7y&sig=d7YDqhPNnfUZCTTu25fxDFR5ldc&hl=nl&ei=podxSpSNGIbSjAfF7-2eDA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=14]http://books.google.nl/books?id=adI-6jRDip...t&resnum=14[/url]

[url=http://212.58.226.17:8080/1/hi/health/142335.stm]http://212.58.226.17:8080/1/hi/health/142335.stm[/url]

[url=http://en.wikipedia.org/wiki/Human_subject_research#In_the_United_States]http://en.wikipedia.org/wiki/Human_subject...e_United_States[/url]

en zo kan ik nog heel lang doorgaan. Sorry, het land van de onbegrensde mogelijkheden werkt in goede en slechte richtingen...

[quote]Momenteel gebeuren er wel onderhandelingen met o.a. Rusland om het kernarsenaal te verkleinen.[/quote]

Voor zover mij bekend [i]uitsluitend[/i] tussen VS en Rusland. SALTI en II zijn alweer accoorden uit de tijd van Ronald Reagan. Het SORT accoord uit 2002 stelt uitsluitend dat beide partijen tussen de 1700 en 2200 "fully deployed warheads" mogen hebben. Wat ze partly deployed of easily deployable mogen hebben staat niet genoemd, evenmin als wat er wordt verstaan onder warheads. Waarmee het in feite een stap terug is ten opzichte van SALT II...

[quote]Maar bedenk wel dat vrijwel alle mogelijke biologische, chemische en nucleaire wapens al door de VS op mensen zijn getest.[/quote]

Dat vind ik een vrij zware uitspraak om zomaar te poneren. Heb je daar betrouwbare bronnen naar?

[quote]Wat ze daar nog in de arsenalen hebben liggen wat eigenlijk volgens internationale verdragen vernietigd had moeten zijn, dat wil je ook niet op je bordje.[/quote]

Momenteel gebeuren er wel onderhandelingen met o.a. Rusland om het kernarsenaal te verkleinen.

Nog zo'n raar iets in N-Korea: traffic ladies:

<object width="425" height="350"></param></param><embed src="http://www.youtube.com/v/eHMSGQwLPrA" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350"></embed></object>

Zelfs als de meest positieve berichten over Noord Korea waar zouden zijn, dan vind ik het nog een verre van sympathiek land. Maar bedenk wel dat vrijwel alle mogelijke biologische, chemische en nucleaire wapens al door de VS op mensen zijn getest. Wat ze daar nog in de arsenalen hebben liggen wat eigenlijk volgens internationale verdragen vernietigd had moeten zijn, dat wil je ook niet op je bordje.

Over de VS lekt zo van tijd tot tijd wel eens wat uit, van de meeste landen weten we erg weinig zeker...

Noord Korea is in elk geval niet schijnheilig, die heeft die internationale verdragen nooit getekend.

Het gaat hem meerbepaald over Im Chun-yong, de voormalige commandant van de Noord-Koreaanse elitetroepen die het bericht bekend maakt. Hij wist het al jaren, maar zegt het nu pas. Het zou hem dus gaan over praktijken die zich een tiental jaren geleden voordeden. De vraag is niet alleen:

a) Of het wel waar is, en b) of die praktijken zich nu nog voordoen.

[quote]Of gepast opblazen? =D> [/quote]



Beide

[quote]Als een land daar toe in staat is wordt het oppassen geblazen...[/quote]



Of gepast opblazen? =D>

Er komt maar weinig informatie uit Noord-Korea, en de journalisten die er naar toe gaan worden om de tuin geleid. de horror informatie komt dus van vluchtelingen die natuurlijk niet altijd erg betrouwbaar zijn.

Maar wat ik wel geloof is dat er een groot deel van de bevolking in concentratiekampen worden gehouden. Het is daar erg 1984, als je verkeerd denkt, kun je aan worden gegeven door een bekende en verdwijn je in een kamp. Zo krijg je de bevolking klein.

Iets van 100 families leven in weelden in N-Korea, de rest moet gras eten.

[quote]Ik ben eigenlijk een beetje [b]bang [/b]dat het waar is =D> [/quote]

Daar ben ik ook bang voor. Er zijn verschillende voorbeelden in de geschiedenis van waar landen in oorlog, of in dreiging van oorlog toe in staat zijn, bijv. Unit 731 in Japan, ten tijde van WOII.

Mocht dit echt waar zijn, en daar lijkt het wel op, dan zouden we in de toekomst een groot probleem kunnen krijgen.

Want Noord-Korea lijkt er niet voor terug te deinsen om de mensenrechten te schenden om chemische en biologische wapens te testen en eventueel in de toekomst te gebruiken. Als een land daar toe in staat is wordt het oppassen geblazen...