deSV schreef:Ik begrijp niet hoe jij op die antwoorden komt ...
Overigens is het volgens mij niet goed, want volgens het antwoordmodel moet het antwoord zijn:
y = 4(1-wortel2)x - 4 (1-wortel2) ; y = 4 (1+wortel2)x - 4(1+wortel2)
Ja, ik ben slordig geweest. Op papier krijg ik dit:
2x²+2 = m(x-1)
blablabla
m²-8m-16 = 0 = D (had jij ook al?)
ABC-formule:
-b ± wortel(D)
---------------
2a
dan krijg je:
8 ± wortel (128)
---------------
2 * 1
8 ± 8wortel(2)
---------------
2
4 ± 4wortel(2)
4 (1 + wortel (2)) of 4 (1 - wortel (2))
Dit zijn dan je 2 "m's".
Vul ze in je y = m(x-1) formule in en je bent er.
Van wortel(128) naar 8wortel(2)?
wortel(128) = wortel(64*2) = wortel(64)*wortel(2) = 8*wortel(2)
[quote='deSV' post='548320' date='9 September 2009, 17:35']Ik begrijp niet hoe jij op die antwoorden komt ...
Overigens is het volgens mij niet goed, want volgens het antwoordmodel moet het antwoord zijn:
y = 4(1-wortel2)x - 4 (1-wortel2) ; y = 4 (1+wortel2)x - 4(1+wortel2)[/quote]
Ja, ik ben slordig geweest. Op papier krijg ik dit:
2x²+2 = m(x-1)
blablabla
m²-8m-16 = 0 = D (had jij ook al?)
ABC-formule:
-b ± wortel(D)
---------------
2a
dan krijg je:
8 ± wortel (128)
---------------
2 * 1
8 ± 8wortel(2)
---------------
2
4 ± 4wortel(2)
4 (1 + wortel (2)) of 4 (1 - wortel (2))
Dit zijn dan je 2 "m's".
Vul ze in je y = m(x-1) formule in en je bent er.
Van wortel(128) naar 8wortel(2)?
wortel(128) = wortel(64*2) = wortel(64)*wortel(2) = 8*wortel(2)