door DePurpereWolf » wo 30 sep 2009, 11:18
Jan van de Velde schreef: :eusa_whistle: zo droog als twee rollen beschuit...... ](*,)
Dat doe ik ook helemaal niet. Maar het effect is vergelijkbaar: een aangestraalde thermometer geeft altijd meer aan dan de omgevingstemperatuur die hij geacht wordt te meten. En dat effect is ook op 150 000 000 km van een klein sterretje zéker niet te verwaarlozen.
Dat is een fout in de meetmethode.
Zet een object in de zon, en het object is warmer dan in de schaduw. De thermometer geeft dus de correcte hogere temperatuur aan in de zon. Je meet een object in de zon, voor een alcohol termometer meet je de alcohol. Je meet niet de lucht.
Het is dus echt kouder als een sateliet in de schaduw van Mercurius terecht komt. Terwijl je in de lucht op aarde niet veel verschil vind tussen de warmte van de lucht in de schaduw of in de zon, is dat in de ruimte niet zo. Daar is er tussen de zon en de schaduw een groot temperatuur verschil.
[quote='Jan van de Velde' post='552644' date='29 September 2009, 17:07'] :eusa_whistle: zo droog als twee rollen beschuit...... ](*,)
Dat doe ik ook helemaal niet. Maar het effect is vergelijkbaar: een aangestraalde thermometer geeft altijd meer aan dan de omgevingstemperatuur die hij geacht wordt te meten. En dat effect is ook op 150 000 000 km van een klein sterretje zéker niet te verwaarlozen.[/quote]
Dat is een fout in de meetmethode.
Zet een object in de zon, en het object is warmer dan in de schaduw. De thermometer geeft dus de correcte hogere temperatuur aan in de zon. Je meet een object in de zon, voor een alcohol termometer meet je de alcohol. Je meet niet de lucht.
Het is dus echt kouder als een sateliet in de schaduw van Mercurius terecht komt. Terwijl je in de lucht op aarde niet veel verschil vind tussen de warmte van de lucht in de schaduw of in de zon, is dat in de ruimte niet zo. Daar is er tussen de zon en de schaduw een groot temperatuur verschil.