door 317070 » di 27 okt 2009, 12:49
Pierlala schreef:Maar als alles in het verleden toch is zoals het nu is (omdat er geen dingen terug gedraaid kunnnen worden) Dan zou het heden eigenlijk ook het verleden moeten zijn. Met andere woorden er bestaat geen verleden meer.
Wil iemand mij het proberen uit te leggen. Ik vind dit altijd zo een ontzettend lastig onderwerp?
De truc zit hem inderdaad in het niet meer rechtlijnig denken van tijd. Het is niet omdat het nu gepaseerd is, dat het 'weg' is. Tijd is niet meer dan een vierde dimensie, naast hoogte, breedte, diepte. Wij als mensen hebben het gevoel te gaan in 1 bepaalde richting, namelijk de richting die we de toekomst noemen (speciale geestelijke uitzonderingen daargelaten).
Nu sluit er natuurlijk niets uit dat we als mens (via bv. wormholes) een soort sprong in het verleden zouden kunnen maken. Het is namelijk niet helemaal weg, maar wij hebben wel die indruk dat het weg is, omdat wij gewoon vooruitgaan in de tijd. In het grote geheel der dingen zou het nog altijd kunnen 'bestaan'.
Eigenlijk zou je het goed kunnen vergelijken met tijdreizen zoals hollywood ze uitbeeldde. Gewoon ergens in het verleden verschijnen.
Analogie: stel dat je als mens op een trein zit. Wat je ook doet, je beweegt steeds in 1 richting. Alles wat je langs je treinstel ziet bewegen is er slechts voor jou op dat ene moment, en is daarna 'weg'. Die bewegingsrichting is als het ware de tijd. Nu kun je op het volgende station uitstappen, de auto terug nemen, naar je vertrekstation rijden, en dezelfde trein een uur later nemen. Alles ga je opnieuw langs je treinstel zien bewegen! Ook al was het precies 'weg'.
Maar weet wel, dit is allemaal zeer speculatieve wetenschap. Er is niet veel die in die richting wijst en al helemaal niets die dat experimenteel doet, maar er is ook niets die zo'n scenario uitsluit.
[quote='Pierlala' post='559461' date='27 October 2009, 11:02']Maar als alles in het verleden toch is zoals het nu is (omdat er geen dingen terug gedraaid kunnnen worden) Dan zou het heden eigenlijk ook het verleden moeten zijn. Met andere woorden er bestaat geen verleden meer.
Wil iemand mij het proberen uit te leggen. Ik vind dit altijd zo een ontzettend lastig onderwerp?[/quote]
De truc zit hem inderdaad in het niet meer rechtlijnig denken van tijd. Het is niet omdat het nu gepaseerd is, dat het 'weg' is. Tijd is niet meer dan een vierde dimensie, naast hoogte, breedte, diepte. Wij als mensen hebben het gevoel te gaan in 1 bepaalde richting, namelijk de richting die we de toekomst noemen (speciale geestelijke uitzonderingen daargelaten).
Nu sluit er natuurlijk niets uit dat we als mens (via bv. wormholes) een soort sprong in het verleden zouden kunnen maken. Het is namelijk niet helemaal weg, maar wij hebben wel die indruk dat het weg is, omdat wij gewoon vooruitgaan in de tijd. In het grote geheel der dingen zou het nog altijd kunnen 'bestaan'.
Eigenlijk zou je het goed kunnen vergelijken met tijdreizen zoals hollywood ze uitbeeldde. Gewoon ergens in het verleden verschijnen.
Analogie: stel dat je als mens op een trein zit. Wat je ook doet, je beweegt steeds in 1 richting. Alles wat je langs je treinstel ziet bewegen is er slechts voor jou op dat ene moment, en is daarna 'weg'. Die bewegingsrichting is als het ware de tijd. Nu kun je op het volgende station uitstappen, de auto terug nemen, naar je vertrekstation rijden, en dezelfde trein een uur later nemen. Alles ga je opnieuw langs je treinstel zien bewegen! Ook al was het precies 'weg'.
Maar weet wel, dit is allemaal zeer speculatieve wetenschap. Er is niet veel die in die richting wijst en al helemaal niets die dat experimenteel doet, maar er is ook niets die zo'n scenario uitsluit.
