door Gralgrathor » za 09 jan 2010, 15:19
Ik ben zelf zeker geen deskundige op het gebied van evolutiebiologie, maar ik weet wel dat Gerdien de Jong, evolutiebiologe aan de Universiteit Utrecht, en die redelijk actief is op internetblogs over evolutie, vrij negatief is over dit boek van Dawkins.
En terecht, naar mijn mening. Dawkins mag dan een vooraanstaand bioloog zijn, en gebrek aan eruditie kan hem zeker niet worden verweten, maar ik vind zijn ideeen met betrekking tot 'selfish genes' enigszins naïef, en de schrijfstijl van zijn boeken onsamenhangend. In dit laatste boek tracht hij naar eigen zeggen om een helder overzicht te geven van de bewijzen voor de accuratesse van het evolutionaire model. In plaats daarvan is het boek een showcase voor een aantal hypotheses die door mensen die toch al een vooroordeel tegen het model hebben met het grootste gemak verworpen kunnen worden als berustend op teveel aannames. Het boek had naar mijn mening droger mogen zijn, meer toegespitst op het weergeven van eenvoudig feitenmateriaal, en minder aandacht mogen besteden aan hypothetische implicaties en meningen. Bovendien springt het boek naar mijn mening van de hak op de tak, en is er ondanks het feit dat Dawkins duidelijk probeert lijn in zijn verhaal aan te brengen van een dergelijke lijn weinig te bekennen.
Ik twijfel overigens niet aan de accuratesse van het evolutionaire model, maar dit is omdat ik op basis van wetenschappelijke bronnen terdege op de hoogte ben van de hoeveelheid feitenmateriaal die het model ondersteunt.
Mijn conclusie: Dawkins mag een goed bioloog zijn, en ook heeft hij enkele overtuigende punten met betrekking tot religie en atheisme, maar zijn schrijfstijl laat te wensen over.
[quote]Ik ben zelf zeker geen deskundige op het gebied van evolutiebiologie, maar ik weet wel dat Gerdien de Jong, evolutiebiologe aan de Universiteit Utrecht, en die redelijk actief is op internetblogs over evolutie, vrij negatief is over dit boek van Dawkins.[/quote]
En terecht, naar mijn mening. Dawkins mag dan een vooraanstaand bioloog zijn, en gebrek aan eruditie kan hem zeker niet worden verweten, maar ik vind zijn ideeen met betrekking tot 'selfish genes' enigszins naïef, en de schrijfstijl van zijn boeken onsamenhangend. In dit laatste boek tracht hij naar eigen zeggen om een helder overzicht te geven van de bewijzen voor de accuratesse van het evolutionaire model. In plaats daarvan is het boek een showcase voor een aantal hypotheses die door mensen die toch al een vooroordeel tegen het model hebben met het grootste gemak verworpen kunnen worden als berustend op teveel aannames. Het boek had naar mijn mening droger mogen zijn, meer toegespitst op het weergeven van eenvoudig feitenmateriaal, en minder aandacht mogen besteden aan hypothetische implicaties en meningen. Bovendien springt het boek naar mijn mening van de hak op de tak, en is er ondanks het feit dat Dawkins duidelijk probeert lijn in zijn verhaal aan te brengen van een dergelijke lijn weinig te bekennen.
Ik twijfel overigens niet aan de accuratesse van het evolutionaire model, maar dit is omdat ik op basis van wetenschappelijke bronnen terdege op de hoogte ben van de hoeveelheid feitenmateriaal die het model ondersteunt.
Mijn conclusie: Dawkins mag een goed bioloog zijn, en ook heeft hij enkele overtuigende punten met betrekking tot religie en atheisme, maar zijn schrijfstijl laat te wensen over.
