door Marko » wo 30 dec 2009, 20:15
Ja, dat heeft inderdaad "iets" met de Schrödingervergelijking te maken. Maar dat was de vraag niet.
De probabiliteitswolk kun je proberen te schetsen (zie bijvoorbeeld
hier), maar daar blijft het bij. Zoals mr. James aangeeft: Plaatsen met een grotere dichtheid kun je een donkere kleur geven. Maar dat, in combinatie met een fatsoenlijke afbeelding van de driedimensionale structuur, is erg lastig.
Een contourdiagram is vergelijkbaar, alleen verbind je dan plaatsen met dezelfde waarde met 1 lijn (zoals hoogtelijnen op een geografische kaart, of isobaren op een weerkaart). Dat is vaak overzichtelijker, maar in dit geval is het dat alleen maar als je een tweedimensionale doorsnede van de orbitalen tekent. Een s-orbitaal wordt dan een cirkel, een p-orbitaal 2 lobben, etc.
Ja, dat heeft inderdaad "iets" met de Schrödingervergelijking te maken. Maar dat was de vraag niet.
De probabiliteitswolk kun je proberen te schetsen (zie bijvoorbeeld [url=http://boomeria.org/chemlectures/ch9orbitals1.jpg]hier[/url]), maar daar blijft het bij. Zoals mr. James aangeeft: Plaatsen met een grotere dichtheid kun je een donkere kleur geven. Maar dat, in combinatie met een fatsoenlijke afbeelding van de driedimensionale structuur, is erg lastig.
Een contourdiagram is vergelijkbaar, alleen verbind je dan plaatsen met dezelfde waarde met 1 lijn (zoals hoogtelijnen op een geografische kaart, of isobaren op een weerkaart). Dat is vaak overzichtelijker, maar in dit geval is het dat alleen maar als je een tweedimensionale doorsnede van de orbitalen tekent. Een s-orbitaal wordt dan een cirkel, een p-orbitaal 2 lobben, etc.