Plaats een reactie

Je mail wordt niet openbaar getoond. Het wordt enkel gebruik voor contact of notificatie vanuit het beheer.

🗨️ Wat vind jij? Stel direct je vraag of geef je mening – zonder registratie. Je reactie zet het topic weer bovenaan bij 'Laatste posts' en trekt snel nieuwe reacties aan🔥. Mocht je als vaste bezoeker willen reageren, dan kun je je ook registreren.

Bevestig dat je geen robot bent door de volgende vragen te beantwoorden.

Noor heeft 10 knikkers. Ze verliest er 4 in het gras. Hoeveel heeft ze er nog?

Antwoord: (vul een getal in)

Er zitten 5 vogels op een hek. Twee vliegen weg. Hoeveel blijven er zitten?

Antwoord: (vul een getal in)

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Raakvlak

Re: Raakvlak

door TD » di 29 dec 2009, 21:45

Oké, graag gedaan :eusa_whistle:

Re: Raakvlak

door Kravitz » di 29 dec 2009, 21:43

Je hebt gelijk, net één methode opnieuw gedaan en er zat inderdaad een rekenfout in. Nu bekom ik precies dezelfde vergelijking op het teken van de cte term na :eusa_whistle: Bij de tweede methode zal er waarschijnlijk ergens een tekenfout zijn.

Bedankt !

Re: Raakvlak

door TD » di 29 dec 2009, 21:24

Het zou hetzelfde moeten geven, misschien maak je ergens een rekenfout...?

Reken het (op beide manieren) eens na; laat even weten als het nog niet lukt.

Re: Raakvlak

door Kravitz » di 29 dec 2009, 21:19

Oke bedankt TD maar hoe komt het dan dat: wanneer ik de tweede vergelijking verder uitwerk en in de vorm van de eerst breng ik een andere vergelijking krijg...maw ze zijn niet equivalent.

Normaal is toch 1 vgl voor 1 bol, hier zijn er 2 verschillende vgln...

Re: Raakvlak

door TD » di 29 dec 2009, 17:33

Verplaatst naar huiswerk. Ik heb het niet nagerekend, maar beide 'manieren' zijn mogelijk.

Ofwel zeg je: standaardvergelijking van het vlak is ux + vy + wz + t = 0 met (u,v,w) een normaalvector en t te bepalen door een punt dat in het vlak ligt, dat is jouw methode.

Ofwel zeg je: standaardvergelijking van het vlak is u(x-p) + v(y-q) + w(z-r) = 0 met (u,v,w) een normaalvector en (p,q,r) een punt van het vlak; dat is wat de prof deed.

Raakvlak

door Kravitz » di 29 dec 2009, 17:28

Hallo allemaal,

Ik heb een klein vraagje ivm een oefening, op zich niet zo moeilijk eigenlijk maar mijn prof doet iets anders in de laatste stap

Opgave:Zoek de vergelijking van het raakvlak in het punt met coördinaten (
\( \sqrt{3} \)
,
\( \sqrt{3} \)
,
\( \sqrt{3} \)
) aan de bol met vergelijking: x² + y² + z² - 2x + 3y - z -9 = 0[/i]

Mijn oplossing:

1) Bepalen van het middelpunt van de bol door te vervolledigen tot volkomen kwadraten:
\((x - 1)² + (y + \frac{3}{2})² + (z - \frac{1}{2})² = \frac{25}{2} \)
Het middelpunt m is dus
\((1,- \frac{3}{2}, \frac{1}{2})\)
2) Normaal van het raakvlak bepalen door de vector te bepalen uit het middelpunt naar het raakpunt:
\( \overrightarrow{n} \)
(
\( \sqrt{3} \)
- 1,
\( \sqrt{3} \)
+
\(\frac{3}{2}\)
,
\( \sqrt{3} \)
-
\(\frac{1}{2})\)
3) We weten dat de standaard vergelijking van een vlak van de vorm is ux + vy + w + t = 0 en we weten dat (
\( \sqrt{3} \)
,
\( \sqrt{3} \)
,
\( \sqrt{3} \)
) een punt van het vlak is. Dus kunnen we t bepalen door alles in te vullen. ( als u,v,w gebruiken we de normaal vector)

ik verkrijg: t = 9 - 3
\( \sqrt{3} \)
dus volgens mij is de vergelijking van het raakvlak

(
\( \sqrt{3} \)
- 1)x + (
\( \sqrt{3} \)
+
\(\frac{3}{2}\)
)y + (
\( \sqrt{3} \)
-
\(\frac{1}{2})\)
z + 9 - 3
\( \sqrt{3} \)
= 0

Nu: mijn prof volgt precies dezelfde redenering als mij maar in stap 3 doet hij het volgende:

vgl raakvlak: (
\( \sqrt{3} \)
- 1)(x -
\( \sqrt{3} \)
) + (
\( \sqrt{3} \)
+
\(\frac{3}{2}\)
)(y -
\( \sqrt{3} \)
) + (
\( \sqrt{3} \)
-
\(\frac{1}{2})\)
)(z -
\( \sqrt{3} \)
) = 0

Mijn vraag is nu: waarom zal mijn manier waarschijnlijk fout zijn?