door Marko » za 09 jan 2010, 13:49
"Ethyl-" wijst op een C2H5-groep. Daar is niets onverzadigds aan. "Propyn" als substituent-naam is onzin, als het om een onverzadigde C3-verbinding zou gaan zou de naam op zijn minst propynyl- zijn. Maar waarschijnlijker betreft het hier een typfout en gaat het gewoon om "propyl", C3H7- dus.
Er zijn twwee redenen dat 1-methylethylbutaan en propylbutaan niet juist kunnen zijn. Ten eerste levert het stoffen op met 7 C-atomen (het zijn dus geen isomeren van hexaan), ten tweede is bij de verbindingen de langste lineaire keten 5 respectievelijk 6 atomen lang. Het gaat dus niet om 1-methylethylbutaan en propylbutaan, maar om 2,3-dimethylpentaan en 3-methylhexaan.
@jpstaman: Er staan overigens wel meer typfouten in de startpost. 2,2-dimethylpentaan is geen isomeer van hexaan, 2,2-dimethylbutaan wel. Het zou handig zijn, en het zou op prijs gesteld worden, als je wat meer aandacht besteedt aan je bericht. Dat voorkomt verwarringen.
"Ethyl-" wijst op een C[sub]2[/sub]H[sub]5[/sub]-groep. Daar is niets onverzadigds aan. "Propyn" als substituent-naam is onzin, als het om een onverzadigde C[sub]3[/sub]-verbinding zou gaan zou de naam op zijn minst propynyl- zijn. Maar waarschijnlijker betreft het hier een typfout en gaat het gewoon om "propyl", C[sub]3[/sub]H[sub]7[/sub]- dus.
Er zijn twwee redenen dat 1-methylethylbutaan en propylbutaan niet juist kunnen zijn. Ten eerste levert het stoffen op met 7 C-atomen (het zijn dus geen isomeren van hexaan), ten tweede is bij de verbindingen de langste lineaire keten 5 respectievelijk 6 atomen lang. Het gaat dus niet om 1-methylethylbutaan en propylbutaan, maar om 2,3-dimethylpentaan en 3-methylhexaan.
@jpstaman: Er staan overigens wel meer typfouten in de startpost. 2,2-dimethylpentaan is geen isomeer van hexaan, 2,2-dimethylbutaan wel. Het zou handig zijn, en het zou op prijs gesteld worden, als je wat meer aandacht besteedt aan je bericht. Dat voorkomt verwarringen.