Plaats een reactie

Je mail wordt niet openbaar getoond. Het wordt enkel gebruik voor contact of notificatie vanuit het beheer.

🗨️ Wat vind jij? Stel direct je vraag of geef je mening – zonder registratie. Je reactie zet het topic weer bovenaan bij 'Laatste posts' en trekt snel nieuwe reacties aan🔥. Mocht je als vaste bezoeker willen reageren, dan kun je je ook registreren.

Bevestig dat je geen robot bent door de volgende vragen te beantwoorden.

Noor heeft 10 knikkers. Ze verliest er 4 in het gras. Hoeveel heeft ze er nog?

Antwoord: (vul een getal in)

Er zitten 5 vogels op een hek. Twee vliegen weg. Hoeveel blijven er zitten?

Antwoord: (vul een getal in)

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Taylorreeks

Re: Taylorreeks

door Safe » ma 25 jan 2010, 16:25

Ok, kan je de link leggen?

Re: Taylorreeks

door Iwerke » ma 25 jan 2010, 15:50

Ik schreef toch: 1/(1+3x), wat is de afgeleide?


de afgeleide is -3/(1+3x)^2

Re: Taylorreeks

door Safe » ma 25 jan 2010, 15:17

Iwerke schreef:je bedoeld dat ik gewoon

f'(x)

f''(x)

...

f^(n) (x)

moet berekenen en invullen in de formule van taylor ofwat?
Ik schreef toch: 1/(1+3x), wat is de afgeleide?

Re: Taylorreeks

door ZVdP » ma 25 jan 2010, 15:14

Ik vermoed dat Safe het volgende bedoelt:

Als f(x)=a+bx+cx²+...

Dan is f'(x)=b+2cx+3dx³+....

Dus je kan een functie zoeken die als afgeleide (1+3x)-2 heeft, en hiervan de Taylorreeks bepalen.

Re: Taylorreeks

door Iwerke » ma 25 jan 2010, 15:06

je bedoeld dat ik gewoon

f'(x)

f''(x)

...

f^(n) (x)

moet berekenen en invullen in de formule van taylor ofwat?

Re: Taylorreeks

door Safe » ma 25 jan 2010, 14:44

Denk eens aan de afgeleide ...

Re: Taylorreeks

door Iwerke » ma 25 jan 2010, 13:41

Safe schreef:Kan je de Treeks bepalen van 1/(1+3x)?

Wat heeft dit met de opgave te maken?
say what?

Re: Taylorreeks

door Safe » ma 25 jan 2010, 13:24

Kan je de Treeks bepalen van 1/(1+3x)?

Wat heeft dit met de opgave te maken?

Re: Taylorreeks

door Iwerke » ma 25 jan 2010, 13:17

f(x-1)

niet ?

Re: Taylorreeks

door ZVdP » ma 25 jan 2010, 11:51

Ik denk dat er iets verkeerd is bij het overzettenvan de formule van x rond 0 naar x rond 1.

Je kan altijd eens nagaan door te kijken of het ongeveer klopt als je x=1 invult:
\(4^{-2}=4^{-2}*(1-6+27-108...)\)
Dit ziet er niet zo goed uit.

Als f(x) geldt voor x rond 0, dan geldt f(...) voor x rond 1.

Wat zou er op de ... moeten komen?

De bedoeling is dat wanneer x=1 de hogere termen in de reeks 0 zijn, en je dus een exact resultaat krijgt.

Taylorreeks

door Iwerke » ma 25 jan 2010, 10:07

Afbeelding

het het snel in een afbeelding gezet omdat ik het snel in een iets meer wiskundig programma heb gezet omwille van de duidelijkeheid.

mvg

( zag het net uiteraard moet dat gewoon ^2 zijn ipv ^-2 bij de term na het = teken na het invullen ) maar dat is een typfoutje.