door robheus » do 05 jul 2012, 22:51
Ik denk dat er nog veel te weinig is geïnvesteerd in onderzoek naar bijv. zonne-energie. Als die ontwikkeling net zo snel was ingezet als bijv. microcomputers en mobieltjes, dan waren we nu al deels bevrijd van fossiele brandstoffen.
Je zou toepassingen moeten hebben die in bestaande gebouwde omgeving kunnen worden geïntegreerd, zoals ramen, daken en muren.
Verder is het een beetje onzin om te beweren dat je door duurzame energie nog steeds restcapaciteit moet hebben, waardoor energie duurder wordt. Deze mensen snappen niet hoe de normale energievoorziening werkt, en dat je áltijd reserve capaciteit nodig hebt, want ons verbruik is immers ook variabel, er kunnen centrales uitvallen, etc.. Als je daar een variabele bron aan toevoegt, dan zal de variabiliteit inderdaad mee veranderen, maar niet zo dramatisch als men denkt.
Bovendien zijn daar oplossingen voor: netwerken koppelen zodat de variaties uitmiddelen, bufferen met watrekracht, etc. Als de accu techniek verder voortschrijdt zou je ook kunnen denken aan het opslaan van de energie overdag voor gebruik 's avonds. 's zomers zal dat voldoende zijn, misschien zelfs over, maar in de winter te weinig.
Als je energie uit woestijnen wilt halen kun je beter CSP gebruiken dan PV. Concentrated Solar Power is goedkoper dan PV. Het werkt eigenlijk net als een gewone electra centrale, je verwamt een vloeistof die een turbine aandrijft die stroom levert. De restwarmte kan ingezet worden om zout water om te zetten in zoet water.
Het project destertec (zie
www.desertec.org) beoogd komende decennia daar centrales te bouwen.
damonvm schreef: ↑di 19 jun 2012, 12:03
het kan wel de toekomst zijn voor de mens door met de zon energie op te wekken. maar het kan ook anders er zit enorm veel energie in de ruimte door de vrijving van atomen mischien is dat wel onze toekomst. maar met zonnepanelen het word ook een nacht en dan, dan heb je geen zon meer om energie mee op te wekken. wat doe je dan?
Hoe denk je dat de huidige energie voorziening nu werkt? Er is ALTIJD variatie in vraag aan stroom, dus moet daar zowiezo al reserve capaciteit voor zijn. Als je daar ook een variabel aanbod aan toevoegt, dan veranderd de variabiliteit (dat kan deels gunstig zijn deels ongunstig) maar dat is niet spectacticulair als men altijd zegt, en met bestaande techniek best te doen.
In ieder geval beter dan kernenergie (Fukushima!) en thermo-nucleair wordt ons al 50 jaar beloofd, maar het is er nog steeds niet.
Ik denk dat er nog veel te weinig is geïnvesteerd in onderzoek naar bijv. zonne-energie. Als die ontwikkeling net zo snel was ingezet als bijv. microcomputers en mobieltjes, dan waren we nu al deels bevrijd van fossiele brandstoffen.
Je zou toepassingen moeten hebben die in bestaande gebouwde omgeving kunnen worden geïntegreerd, zoals ramen, daken en muren.
Verder is het een beetje onzin om te beweren dat je door duurzame energie nog steeds restcapaciteit moet hebben, waardoor energie duurder wordt. Deze mensen snappen niet hoe de normale energievoorziening werkt, en dat je áltijd reserve capaciteit nodig hebt, want ons verbruik is immers ook variabel, er kunnen centrales uitvallen, etc.. Als je daar een variabele bron aan toevoegt, dan zal de variabiliteit inderdaad mee veranderen, maar niet zo dramatisch als men denkt.
Bovendien zijn daar oplossingen voor: netwerken koppelen zodat de variaties uitmiddelen, bufferen met watrekracht, etc. Als de accu techniek verder voortschrijdt zou je ook kunnen denken aan het opslaan van de energie overdag voor gebruik 's avonds. 's zomers zal dat voldoende zijn, misschien zelfs over, maar in de winter te weinig.
Als je energie uit woestijnen wilt halen kun je beter CSP gebruiken dan PV. Concentrated Solar Power is goedkoper dan PV. Het werkt eigenlijk net als een gewone electra centrale, je verwamt een vloeistof die een turbine aandrijft die stroom levert. De restwarmte kan ingezet worden om zout water om te zetten in zoet water.
Het project destertec (zie www.desertec.org) beoogd komende decennia daar centrales te bouwen.
[quote='damonvm' time='1340100212' post_id='913308']
het kan wel de toekomst zijn voor de mens door met de zon energie op te wekken. maar het kan ook anders er zit enorm veel energie in de ruimte door de vrijving van atomen mischien is dat wel onze toekomst. maar met zonnepanelen het word ook een nacht en dan, dan heb je geen zon meer om energie mee op te wekken. wat doe je dan?
[/quote]
Hoe denk je dat de huidige energie voorziening nu werkt? Er is ALTIJD variatie in vraag aan stroom, dus moet daar zowiezo al reserve capaciteit voor zijn. Als je daar ook een variabel aanbod aan toevoegt, dan veranderd de variabiliteit (dat kan deels gunstig zijn deels ongunstig) maar dat is niet spectacticulair als men altijd zegt, en met bestaande techniek best te doen.
In ieder geval beter dan kernenergie (Fukushima!) en thermo-nucleair wordt ons al 50 jaar beloofd, maar het is er nog steeds niet.
