Ja, ik heb "FFT Spectrum (Mag-Phase).vi" gebruikt, maar de fase van het ingangssignaal klopt zelfs niet met de theorie (moet een constante zijn), dus heb ik de fase van het uitgangssignaal zelfs niet meer bekeken met LV.
We kunnen er toch niet van uit gaan dat NI iets op de markt brengt dit verkeerd rekent :eusa_whistle:
De FFT op het ingangsignaal (de zaagtand), heb ik als screenshot bijgesloten.
De amplitude ziet er niet slecht uit, op het teken na.
De fase daarentegen ](*,)
Volgens mij is het een kwestie van interpretatie, denk je niet?
Ik heb geen resultaten van het gefilterde signaal daar ik die niet geprogrameerd heb.
Als je dit uitgangssignaal vergelijkt met hetgeen ik via berekeningen bekom, dan zie je dat beide signalen op elkaar lijken, maar dat er in het berekende signaal er na een halve periode een puntspiegeling voorkomt, terwijl er via LV een asymptotische gedrag te zien is.
Zet eens beide y-assen op gelijke schaal. De ene is 10 maal groter dan de andere.
[quote]Ja, ik heb "FFT Spectrum (Mag-Phase).vi" gebruikt, maar de fase van het ingangssignaal klopt zelfs niet met de theorie (moet een constante zijn), dus heb ik de fase van het uitgangssignaal zelfs niet meer bekeken met LV.[/quote]We kunnen er toch niet van uit gaan dat NI iets op de markt brengt dit verkeerd rekent :eusa_whistle:
De FFT op het ingangsignaal (de zaagtand), heb ik als screenshot bijgesloten.
De amplitude ziet er niet slecht uit, op het teken na.
De fase daarentegen ](*,)
Volgens mij is het een kwestie van interpretatie, denk je niet?
Ik heb geen resultaten van het gefilterde signaal daar ik die niet geprogrameerd heb.
[quote]Als je dit uitgangssignaal vergelijkt met hetgeen ik via berekeningen bekom, dan zie je dat beide signalen op elkaar lijken, maar dat er in het berekende signaal er na een halve periode een puntspiegeling voorkomt, terwijl er via LV een asymptotische gedrag te zien is.[/quote] Zet eens beide y-assen op gelijke schaal. De ene is 10 maal groter dan de andere.