door Welp » ma 24 mei 2010, 13:44
Hier ben ik verbaasd over.
Volgens mij geldt voor de benadering van een binomiale verdeling met een normale verdeling :
\(\sigma = \sqrt {n \cdot p \cdot (1-p)\)
de standaardafwijking van het het aantal vragen goed/fout is dan ongeveer 1,265 vragen
het effect van het hebben van 1 vraag goed/fout is 3 + 0,75 = 3,75 punten
dus de standaardafwijking van het aantal punten wordt daarmee 1,265
Β· 3,75 β 4,74 punten
Iets klopt er niet in die examenbundel. Ook intuitief is het antwoord van een standaardafwijking van 1,5 punten gewoon te laag. Als je kijkt naar de kansen van precies 1 of 2 of 3 vragen goed (dus in punten -3,75 of 0 of 3,75) dan zijn die samen opgeteld maar ongeveer 0,77. Dit terwijl 3,75 punten ruim meer dan 2 standaardafwijkingen is. En als vuistregel valt ongeveer 95% van alle kansen binnen 2 standaardafwijking afstand van het gemiddelde.
EDIT : Oh wacht, was de vraag om de standaardafwijking van het aantal punten voor 1 vraag te berekenen ? Want die is inderdaad wel 1,5 punt. Als de vraag echter is om de standaardafwijking te berekenen over 10 vragen, dan moet je met een factor [wortel]10 vermenigvuldigen (waarbij je op 4,74 punten uitkomt)
Hier ben ik verbaasd over.
Volgens mij geldt voor de benadering van een binomiale verdeling met een normale verdeling :
[tex]\sigma = \sqrt {n \cdot p \cdot (1-p)[/tex]
de standaardafwijking van het het aantal vragen goed/fout is dan ongeveer 1,265 vragen
het effect van het hebben van 1 vraag goed/fout is 3 + 0,75 = 3,75 punten
dus de standaardafwijking van het aantal punten wordt daarmee 1,265 [b]Β·[/b] 3,75 β 4,74 punten
Iets klopt er niet in die examenbundel. Ook intuitief is het antwoord van een standaardafwijking van 1,5 punten gewoon te laag. Als je kijkt naar de kansen van precies 1 of 2 of 3 vragen goed (dus in punten -3,75 of 0 of 3,75) dan zijn die samen opgeteld maar ongeveer 0,77. Dit terwijl 3,75 punten ruim meer dan 2 standaardafwijkingen is. En als vuistregel valt ongeveer 95% van alle kansen binnen 2 standaardafwijking afstand van het gemiddelde.
EDIT : Oh wacht, was de vraag om de standaardafwijking van het aantal punten voor 1 vraag te berekenen ? Want die is inderdaad wel 1,5 punt. Als de vraag echter is om de standaardafwijking te berekenen over 10 vragen, dan moet je met een factor [wortel]10 vermenigvuldigen (waarbij je op 4,74 punten uitkomt)