Plaats een reactie

Je mail wordt niet openbaar getoond. Het wordt enkel gebruik voor contact of notificatie vanuit het beheer.

🗨️ Wat vind jij? Stel direct je vraag of geef je mening – zonder registratie. Je reactie zet het topic weer bovenaan bij 'Laatste posts' en trekt snel nieuwe reacties aan🔥. Mocht je als vaste bezoeker willen reageren, dan kun je je ook registreren.

Bevestig dat je geen robot bent door de volgende vragen te beantwoorden.

Noor heeft 10 knikkers. Ze verliest er 4 in het gras. Hoeveel heeft ze er nog?

Antwoord: (vul een getal in)

Er zitten 5 vogels op een hek. Twee vliegen weg. Hoeveel blijven er zitten?

Antwoord: (vul een getal in)

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Afgeleide functie

Re: Afgeleide functie

door Safe » wo 16 jun 2010, 23:24

Xenion schreef:Lol Safe, ik vind je notatie van die 'kettingen' eerlijk gezegd zelf nogal verwarrend. Ik weet niet hoe de TS het ervaart, maar ik zou precies eerder de methode uitleggen in plaats van echt 'kettingen' te gaan definiëren.

Als
\(f(x) = g(h(x))\)
Dan is de afgeleide
\(f'(x) = g'(h(x))*h'(x)\)
Dat ziet er nogal heel theoretisch uit, maar als je eenmaal doorhebt wàt daar staat zou het toch duidelijk moeten worden. Na een paar voorbeelden zie je de systematiek er toch van?
Aan Xenion ea.

Je hebt gelijk de TS reageerde er (helaas) niet op.

Toch is de ketting de basis van het differentiëren van samengestelde functies.

Als de ketting uit twee schakels bestaat is het bovenstaande voldoende.

Als er meerdere schakels zijn wordt bovenstaande notatie zeer onoverzichtelijk.

Vb:
\(f(x)=\sqrt{\frac{1}{1+x^2}}\)
Ketting:
\(f:x\rightarrow 1+x^2 \rightarrow \frac{1}{1+x^2} \rightarrow \sqrt{\frac{1}{1+x^2}}\)
De techniek is: differentieer de functie 'na de pijl' naar de variabele 'voor de pijl.

In gedachten neem je een letter (bv) u->1/u met u=1+x², je differentieert naar u maar schrijft 1+x²

We krijgen dan, start aan het 'eind':
\(f'(x)=\frac{1}{2\sqrt{\frac{1}{1+x^2}}}\cdot -\left(\frac{1}{1+x^2}\right)^2\cdot 2x\)
Je kan deze functie anders noteren en dan differentiëren. Dat geeft een mooie controle.

Het voordeel van deze methode is dat je nooit 'iets' kan vergeten, het voorkomt geen fouten in andere zin.

Je hebt standaardformules nodig, hier 1/x geeft -1/x² en √x geeft 1/(2√x).

Re: Afgeleide functie

door TD » wo 16 jun 2010, 19:03

Maar je kan nu zelf toch wat proberen te vereenvoudigen? Het afleiden is gelukt, nu is het gewoon nog wat algebraïsch rekenwerk... Probeer het op papier wat uit te schrijven (kwadraat uitwerken, macht -2 naar de noemer ...) - dat is gewoon wiskundig 'opruimwerk'.

Re: Afgeleide functie

door Nectar » wo 16 jun 2010, 18:09

Nee klopt, want de uitkomst die ik nu krijg is niet zo handig voor het vervolg van de vraag omdat ik een raaklijn op moet stellen..

Maar kan je dan misschien jouw uitwerking laten van de kettingregel zodat ik wel op de uitkomst (notatie) uitkom als in het antwoord?

Re: Afgeleide functie

door TD » wo 16 jun 2010, 17:21

Dat is nog juist (ook al zou ik de quotiëntregel niet aanraden), je kan wel nog vereenvoudigen.

Re: Afgeleide functie

door Nectar » wo 16 jun 2010, 17:18

Ik doe:

(1+(1/lnx)) . 0 - 1 . ( 0 + -lnx^-2 . (1/x) )

______________________________________

(1+(1/lnx))^2

Re: Afgeleide functie

door TD » wo 16 jun 2010, 16:51

Je mag de quotiëntregel gebruiken, maar je hebt die niet nodig. Toon je uitwerking eens.

Re: Afgeleide functie

door Nectar » wo 16 jun 2010, 16:51

Ik kom er nog steeds niet uit, want als ik nadat ik de afgeleide van 1/ln x berekend heb, de quotientregel gebruik, kom ik niet op het juiste antwoord, want ik kom dan uit bij ( lnx^-2 . (1/x) ) / ( 1 + (1/lnx) ) ^2

Re: Afgeleide functie

door Xenion » wo 16 jun 2010, 16:18

Lol Safe, ik vind je notatie van die 'kettingen' eerlijk gezegd zelf nogal verwarrend. Ik weet niet hoe de TS het ervaart, maar ik zou precies eerder de methode uitleggen in plaats van echt 'kettingen' te gaan definiëren.

Als
\(f(x) = g(h(x))\)
Dan is de afgeleide
\(f'(x) = g'(h(x))*h'(x)\)
Dat ziet er nogal heel theoretisch uit, maar als je eenmaal doorhebt wàt daar staat zou het toch duidelijk moeten worden. Na een paar voorbeelden zie je de systematiek er toch van?

Re: Afgeleide functie

door Safe » wo 16 jun 2010, 16:10

Nectar schreef:Bedankt voor jullie reacties, maar ik snap het nog steeds niet..

Ik hoor voor de afgeleide van f(x) = 1 / ( 1 + (1/lnx) )

het volgende antwoord krijgen:

f'(x) = - (1+(1/lnx))^-2 . -1 . (lnx)^-2 . 1/x

(De puntjes stellen het maalteken voor)
Kan je de ketting van deze functie noteren?

f:x->ln(x)->1/ln(x)->...->...

Ken je de afgeleide (naar x) van 1/x uit het hoofd?

Misschien helpt dit. Neem een (gewone) RM (geen GRM of een RM waarbij je de gehele functie kan invoeren), hoe bereken je f(2) door gebruik te maken van de antwoordtoets.

Re: Afgeleide functie

door TD » wo 16 jun 2010, 15:21

En voor de afgeleide van 1/ln(x) krijg ik -ln(x)^-2 . 1/x
Oké, dit laatste stond hierboven ook al uitgewerkt - maar begrijp je waarom dat zo is?

Dan lukt de afgeleide van 1+1/ln(x) normaal gezien ook al.

Re: Afgeleide functie

door Nectar » wo 16 jun 2010, 15:19

De afgeleide van ln(x) = 1/x

De afgeleide van 1/x = -x^-2

En voor de afgeleide van 1/ln(x) krijg ik -ln(x)^-2 . 1/x

Re: Afgeleide functie

door TD » wo 16 jun 2010, 15:15

In stukjes, bepaal alvast de afgeleide van:

- 1/x

- ln(x)

- 1/ln(x)

Lukt dat? Ken (en begrijp) je de kettingregel?

Re: Afgeleide functie

door Nectar » wo 16 jun 2010, 15:10

Bedankt voor jullie reacties, maar ik snap het nog steeds niet..

Ik hoor voor de afgeleide van f(x) = 1 / ( 1 + (1/lnx) )

het volgende antwoord krijgen:

f'(x) = - (1+(1/lnx))^-2 . -1 . (lnx)^-2 . 1/x

(De puntjes stellen het maalteken voor)

Re: Afgeleide functie

door TD » di 15 jun 2010, 22:15

De kettingregel is iets dat studenten (doorgaans) eerst moeilijk vinden om goed onder de knie te krijgen. Als je dat echter een keer goed doorhebt, is het vaak een veel eenvoudigere methode dan de eerder 'vervelende' quotiëntregel.

Maar het is een kwestie van 'smaak' natuurlijk; velen vinden het wellicht 'gemakkelijker' om gewoon altijd de quotiëntregel toe te passen. Minder nadenken, maar wel meer rekenwerk. Met wat inzicht, kan het vaak eenvoudiger (en zo is het wel vaker in de wiskunde ](*,) ).

Re: Afgeleide functie

door JWvdVeer » di 15 jun 2010, 22:10

Ja, nu je het zegt. Die kettingregel begint met steeds meer aan te spreken. Ondanks dat ik al een paar jaar examen heb gedaan en geneeskundige ben, leer ik toch nog steeds wat bij ](*,) .