Op Filosofie.be http://www.filosofie.be/forum/viewtopic.php?t=743 loopt dit onderwerp al reeds, interessant is namelijk het onderbewustzijn, getracht wordt om het fatalisme beter te doorgronden.

JS schreef:Beste JanMeut,

Is dit niet een beetje tegenstrijdig ! In hoeverre heeft een fatalist dan een vrije wil als het fatalisme besloten ligt in zijn/haar karakter.

Hij zegt toch:

Ik denk dat het komt omdat het bij het karakter van een fatalist past om geloof te hechten aan fatalisme.

Ze geloven in dat geval dat fatalisme bestaat, maar dat in werkelijkheid is dat dus niet zo volgens JanMeut.

JanMeut schreef:Fatalisme past je of past je niet.

Een fatalist zou zeggen: het noodlot maakte mij tot fatalist.

Ik denk dat het komt omdat het bij het karakter van een fatalist past om geloof te hechten aan fatalisme.

Ik geloof dat mensen een vrije wil hebben.

Lees: "Jacques le fatalist et son maitre" (Diderot)

http://boeken.diderot.nl/jacques%20de%20fa...n%20meester.htm

Beste JanMeut,

Is dit niet een beetje tegenstrijdig ! In hoeverre heeft een fatalist dan een vrije wil als het fatalisme besloten ligt in zijn/haar karakter.

Fatalisme past je of past je niet.

Een fatalist zou zeggen: het noodlot maakte mij tot fatalist.

Ik denk dat het komt omdat het bij het karakter van een fatalist past om geloof te hechten aan fatalisme.

Ik geloof dat mensen een vrije wil hebben.

Lees: "Jacques le fatalist et son maitre" (Diderot)

http://boeken.diderot.nl/jacques%20de%20fa...n%20meester.htm

Betekend maar mijn idee beide hetzelfde. Het onverklaarbare aanvaardbaar maken door een hogere macht.

Waarom is juist de mens zo dom en kortzichtig?

In vergelijking met en tot wat ?

Leuke gast schreef:de mensen die dit lezen passen zich aan.

Ik ben van mening dat alles mensen afhankelijk zijn van elkaar.

Dan doel jij waarschijnlijk op het sociaal gebeuren. Maar er is namelijk een ding die dit sociaal samen zijn verstoord, namelijk: de tegenstelling en tegenstrijdigheid van de veronderstelling dat het noodlot bezegeld.

de mensen die dit lezen passen zich aan.

Ik ben van mening dat alles mensen afhankelijk zijn van elkaar.

Waarom is juist de mens zo dom en kortzichtig?

"Omdat we de mogelijkheid hebben om dat te zijn"

De mens is bewust van zichzelf (in hogere mate dan andere soorten)--------->

Inherent aan onze hoge mate van bewustzijn is ons vermogen een zeer grote (kan positief of negatief zijn) invloed uit te oefenen op onze omgeving

------------------> DIT SCHEPT MACHT----------------------->

MACHT CORRUMPEERT ALTIJD!!!!

Daarom gedragen we ons zo debiel

-$tijn

Daarom lijkt mij, dat macht onze ondergang kunnen inluiden. Want wat kunnen wij als soort nog bereiken. We staan bovenaan de voedselketen, we zijn het dominantste soort, wij zijn nummer 1, maar voor hoe lang nog? Dat is onze angst voor het noodlot. Maar ik bedenk me nu iets: hoe kunnen we het noodlot afwenden?

Waarom is juist de mens zo dom en kortzichtig?

"Omdat we de mogelijkheid hebben om dat te zijn"

De mens is bewust van zichzelf (in hogere mate dan andere soorten)--------->

Inherent aan onze hoge mate van bewustzijn is ons vermogen een zeer grote (kan positief of negatief zijn) invloed uit te oefenen op onze omgeving

------------------> DIT SCHEPT MACHT----------------------->

MACHT CORRUMPEERT ALTIJD!!!!

Daarom gedragen we ons zo debiel

-$tijn

Fatalisme: leer van of geloof aan de machteloosheid van de mens tegenover het noodlot. (Wolthers Koenen woordenboek, 1989).

Volgens de beschrijving der filosofie spreekt men vanuit Latijn: fatum = "noodlot". Geloof in de onafweerbaarheid van het lot, dat dan meestal als voor god of goden voortbestemd wordt ervaren.

Twee omschrijvingen die op het eerste gezicht verschillend zijn of niet zijn.

Hoe en waarom ontstaat er machteloosheid tegenover het noodlot en welke invloeden zouden denkbeeldige goden of een god hierop invloed kunnen bewerkstelligen?

IK zie het zo. De mens is veroorzaker van zeer veel ellende, sterker nog de mens is het gevaarlijkste wapen, dat moeder of vader natuur heeft kunnen scheppen of voort brengen. Door dit gegeven heeft de mens zichzelf en anderen voor machteloosheid voor het blok geplaatst. Waarom is juist de mens zo dom en kortzichtig? Welke motieven spelen hier een bijzondere grote rol? Hebzucht, heerschappij over anderen, macht zijn volgens mij zeer duidelijke motieven.

Hoe denken juillie er over.