door Brinx » vr 14 okt 2005, 17:37
Sophia, je punt van de stofwisseling zou heel goed geldig kunnen zijn. De vereiste doorsnede van de luchtpijp zou bijvoorbeeld veel te groot worden bij een dier dat enorm groot zou zijn. Maar de reden van het 'in elkaar zakken onder het eigen gewicht' moet niet onderschat worden - dit is zeker een enorm probleem voor grotere dieren, ook al zouden ze geen poten hebben. Vergelijk het mer een stukje chipolata pudding op een bord. Dit stukje pudding is wat flexibel, maar het kan zijn vorm behouden (mits het een beetje een redelijke pudding is!). Wanneer je een chipolatapudding van 100 ton zou maken volgens dezelfde samenstelling, zou deze nooit zo vormvast kunnen blijven: je zou een vormeloze hoop krijgen die niet in staat zou zijn om een coherente, stevige vorm aan te nemen. Zo werkt het eigenlijk met alle materialen, ook in bijvoorbeeld civiele techniek, scheepsbouw en vliegtuigbouw: alle constructies presteren slechter qua sterkte (dit is was losjes gebracht, maar hopelijk is het duidelijk) wanneer de schaal vergroot wordt zonder rekening te houden met opschaling en de daarvoor benodigde extra verstevigingen en niet-lineaire doorsnedeveranderingen.
Niet alleen poten zouden structureel gezien 'onhoudbaar' worden bij sterke schaalvergroting, maar alle mechanische verbindingen, spieren en weefsels zouden het moeilijker krijgen.
Sophia, je punt van de stofwisseling zou heel goed geldig kunnen zijn. De vereiste doorsnede van de luchtpijp zou bijvoorbeeld veel te groot worden bij een dier dat enorm groot zou zijn. Maar de reden van het 'in elkaar zakken onder het eigen gewicht' moet niet onderschat worden - dit is zeker een enorm probleem voor grotere dieren, ook al zouden ze geen poten hebben. Vergelijk het mer een stukje chipolata pudding op een bord. Dit stukje pudding is wat flexibel, maar het kan zijn vorm behouden (mits het een beetje een redelijke pudding is!). Wanneer je een chipolatapudding van 100 ton zou maken volgens dezelfde samenstelling, zou deze nooit zo vormvast kunnen blijven: je zou een vormeloze hoop krijgen die niet in staat zou zijn om een coherente, stevige vorm aan te nemen. Zo werkt het eigenlijk met alle materialen, ook in bijvoorbeeld civiele techniek, scheepsbouw en vliegtuigbouw: alle constructies presteren slechter qua sterkte (dit is was losjes gebracht, maar hopelijk is het duidelijk) wanneer de schaal vergroot wordt zonder rekening te houden met opschaling en de daarvoor benodigde extra verstevigingen en niet-lineaire doorsnedeveranderingen.
Niet alleen poten zouden structureel gezien 'onhoudbaar' worden bij sterke schaalvergroting, maar alle mechanische verbindingen, spieren en weefsels zouden het moeilijker krijgen.