Dat geef ik toe, dat op het eerste gezicht de loep niet erg veel geheimen heeft.
Maar het is die specifieke manier van hoe het licht via (de eigen lens) terug wordt gekaatst de loep weer in.
Wij volgen met ons zicht licht, en licht volgt vorm.
De functie van de loep is om te vergroten.
Hier heeft het licht geen directe obstakels en kan dus naar de singulariteit reizen.
Dat veld(en) worden dan automatisch vergroot, omdat het hier via de interne structuur van de loep gaat.
Wij komen gewoon zo dicht bij dat vlak, dat we gewoon kunnen zien wat er zich (dankzij de vergroting)
afspeelt in een veld dat duidelijk lichtdeeltjes laat zien met energie golfjes.
En hoe kan ik iet onderbouwen met de mooiste technische super geavanceerde texten, als dit experiment niet voltallig wordt begrepen.
Als Shummacher zegt "bij 350 km/u gaan mijn oren wapperen"
Denk ik ga die snelheid voordat iemand zegt ''echt niet''
Zolang u het vergroot glas niet op de aangegeven methode kunt manouvreren en de lichtval dus niet weet te reflecteren is het niet verstandig iets te zeggen. ( met alle respect Math) Want zo is die fenomenale (wereld) te aanschouwen.
De camera kon niet eens alle aspecten detecteren, met het oog is het nog freakyer
De ontdekking is gedaan door de loep uit z'n greep te halen en het vergrootglas in een horizontale stand tussen de vingers vast te houden (zoals men een dienblad vast houdt) Een hallogeenlicht (bv) produceert op het horizontale oppervlak een (tweede) lichtval, die we de reflectie noemen. Het is enkel die reflectie, die een oog moet naderen (en voorbij de moet gloed gaan) om daarachter alles te ontwaren.
HanumanDas
Dat geef ik toe, dat op het eerste gezicht de loep niet erg veel geheimen heeft.
Maar het is die specifieke manier van hoe het licht via (de eigen lens) terug wordt gekaatst de loep weer in.
Wij volgen met ons zicht licht, en licht volgt vorm.
De functie van de loep is om te vergroten.
Hier heeft het licht geen directe obstakels en kan dus naar de singulariteit reizen.
Dat veld(en) worden dan automatisch vergroot, omdat het hier via de interne structuur van de loep gaat.
Wij komen gewoon zo dicht bij dat vlak, dat we gewoon kunnen zien wat er zich (dankzij de vergroting)
afspeelt in een veld dat duidelijk lichtdeeltjes laat zien met energie golfjes.
En hoe kan ik iet onderbouwen met de mooiste technische super geavanceerde texten, als dit experiment niet voltallig wordt begrepen.
Als Shummacher zegt "bij 350 km/u gaan mijn oren wapperen"
Denk ik ga die snelheid voordat iemand zegt ''echt niet''
;)
Zolang u het vergroot glas niet op de aangegeven methode kunt manouvreren en de lichtval dus niet weet te reflecteren is het niet verstandig iets te zeggen. ( met alle respect Math) Want zo is die fenomenale (wereld) te aanschouwen.
De camera kon niet eens alle aspecten detecteren, met het oog is het nog freakyer :P
De ontdekking is gedaan door de loep uit z'n greep te halen en het vergrootglas in een horizontale stand tussen de vingers vast te houden (zoals men een dienblad vast houdt) Een hallogeenlicht (bv) produceert op het horizontale oppervlak een (tweede) lichtval, die we de reflectie noemen. Het is enkel die reflectie, die een oog moet naderen (en voorbij de moet gloed gaan) om daarachter alles te ontwaren.
HanumanDas
